|
|
|
|
|
|
|
|
INFORMAZIONI SUL CAPITALE. Attivisti ambientali svolgono una competenza giudiziaria sul 5G. Questa assegnazione di quattro operatori di telefonia mobile, che giustifica ancora una volta un esperto di misure prese per prevenire qualsiasi rischio per la salute o l'ambiente.
Traduzione Scie Chimiche: informazione Corretta
Fonte: Capital.fr
Gli ambientalisti stanno continuando la loro guerriglia giudiziaria contro il 5G, lo standard per la telefonia mobile che avrà seguito al 4G e le cui frequenze saranno assegnate recentemente. Ultima azione: una procedura provvisoria dinanzi al tribunale giudiziario di Parigi. Cinquecento attivisti chiedono di ordinare un parere di esperti sul 5G. Hanno presentato la loro convocazione il 26 maggio e hanno richiesto una prima udienza il 30 giugno. A differenza di Jean-Marc Descoubes, questo collettivo è guidato dal fondatore di Young Ambassadors per il clima Côme Girschig e comprende alcuni VIP, come il regista Liza Azuelos, la scrittrice Hermine di Clermont-Tonnerre e la cantante Alma Higelin.
Secondo il loro incarico, l'esperto dovrà indagare "l'implementazione da parte degli operatori mobili di misure efficaci sulla prevenzione del rischio per la salute umana l'ambiente e la sicurezza di questa tecnologia". In particolare, visiteremo il sito degli esperimenti 5G condotti dai quattro operatori. L'esperto deve inoltre "esprimere parere sul rischio di violazione delle persone individuali e dei mezzi tecnici da mettere in atto per porre rimedio e prevenire il controllo di tali rischi".
Il principale argomento degli attivisti ambientali è che il principio di precauzione deve applicarsi al 5G: "il principio di precauzione è necessario quando i rischi per la salute e l'ambiente non sono certificati, ma semplicemente probabili, o comunque non esclusivi". Altrimenti, i quattro operatori potrebbero essere citati nel giudizio: “Con i loro esperimenti e le loro applicazioni, gli operatori stanno esponendo la popolazione a un rischio futuro, che attualmente non è certo, ma non può essere escluso. Se sei a rischio reale, può essere assunta la responsabilità civile degli operatori. La loro colpa è stata che hanno ignorato il principio di precauzione. "
Gli attivisti spiegano che gli effetti sulla salute e sull'ambiente del 5G non sono noti, poiché questa nuova tecnologia cambia più antenne rispetto alle reti mobili esistenti, ma è una banda di frequenza più elevata (3,5 e 26 gigahertz). Si basano principalmente sul rapporto preliminare pubblicato alla fine del 2019 dall'ANSES (Agenzia nazionale per la sicurezza alimentare, ambientale e della salute sul lavoro). Questo report preliminare deplora il fatto che "i dati della ricerca sono ancora scarsi" su queste nuove frequenze. E da un punto di vista ambientale, il 5G consumerà più energia secondo loro. Altra cosa, non è menzionato un rapporto rassicurante sui pericoli del 5G pubblicato ad aprile dalla National Frequencies Agency.
Altre due associazioni, Agir pour the Environment and Priartem, hanno presentato appelli al merito e procedimenti sommari dinanzi al Consiglio di Stato contro i decreti che avviano l'assegnazione delle frequenze 5G. Ritengono che questa assegnazione (e in particolare assenza di uno studio ambientale precedente) violi diverse disposizioni in materia di protezione ambientale, e dal principio di precauzione. Il 5 marzo, l'Alta Corte ha promesso di esprimere il suo verdetto sul merito " prima dell'estate del 2020 "E 'stato ritenuto che non fosse necessario rispettare le procedure procedurali.
