Dal 1 ° gennaio 2020, l'industria del cancro ha ucciso 20 milioni di persone in tutto il mondo dal 2000

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Se sei curioso di sapere quante persone muoiono per cose che il governo afferma "sicure ed efficaci", non guardare oltre  il sito Web Pharma Death Clock , che spiega che oltre 20 milioni di persone sono morte di sola chemioterapia dal 2000.

Traduzione a cura di: -Vivereinmodonaturale.com-

Da: Cancer.news

A quanto pare, i cocktail chimici prodotti da Big Pharma uccidono in ordini di grandezza più persone di guerre mondiali e atti di terrorismo messi  insieme , il che rende l'industria farmaceutica il killer numero uno nel nostro mondo di oggi.

Dall'anno 2000, circa 2,25 milioni di persone sono morte a causa dell'assunzione di farmaci oppioidi, anche se la pianta di cannabis rimane illegalmente federata e il kratom (mitragyna speciose), un'alternativa naturale agli oppioidi, è costantemente sotto attacco da parte della Food and Drug Administration (FDA) ).

I superbatteri resistenti agli antibiotici, che sono stati generati dalla "medicina" della morte di Big Pharma, hanno anche ucciso più di 14 milioni di persone dal 2000, mentre i farmaci psichiatrici hanno ucciso più di 10 milioni di persone.

Un altro dei migliori assassini di persone nel mondo oggi è la medicina generale e i suoi trattamenti approvati associati. Le morti iatrogene, come vengono anche chiamate, risalgono a quasi 16 milioni di persone dall'anno 2000.

Altre importanti cause di morte nel nostro mondo oggi includono errori ospedalieri con quasi nove milioni di decessi dal 2000, tubercolosi resistente ai farmaci a oltre quattro milioni di decessi, piaghe da decubito a quasi 2,5 milioni di decessi, malnutrizione ospedaliera a quasi 2,2 milioni di decessi, reazioni avverse al farmaco a quasi 2,2 milioni di decessi, errori medici quasi due milioni di decessi, infezioni ospedaliere oltre 1,5 milioni di decessi e SSRI (inibitori selettivi del reuptake della serotonina) quasi un milione di decessi.

L'elenco potrebbe continuare all'infinito e puoi esaminarlo tu stesso  su PharmaDeathClock.com .

Se il governo dice che è cattivo, allora probabilmente è buono - e viceversa

Il punto, qui, è che il killer numero uno degli umani è la "medicina" sanzionata dal governo e tutte le sue parti associate - non vapori, latte crudo, piante, pistole o qualsiasi altra cosa che la tata dichiari come tiranni e le agenzie che controllano sostengono che stanno distruggendo la società.

I "conservatori" sono noti per aver chiesto al governo di vietare quest'erba o quella pianta al fine di "proteggere i bambini" e le "nostre comunità" da "danni". I liberali, come sappiamo, fanno esattamente la stessa cosa, tranne per il fatto che di solito si rivolgono a armi da fuoco o parole.

Tuttavia, il filo conduttore è che tutti sono concentrati sulle   cose sbagliate quando si tratta di proteggere veramente le nostre comunità. Se alla gente interessa davvero il benessere degli altri, la prima cosa che dobbiamo eliminare dalle nostre strade sono i negozi CVS e Walgreens ad ogni angolo e i complessi ospedalieri in ogni città.

A quanto pare, questi sono i dispensari di veleni responsabili della distruzione delle vite umane in vari modi, tra cui droghe mortali, sporcizia infettiva ed errori ospedalieri. Quindi, dove sono le proteste per far reprimere la FDA e il CDC su queste istituzioni per aver distrutto le famiglie?

Invece, tutto ciò di cui abbiamo mai sentito parlare è il "bisogno" di eliminare le nostre libertà al fine di mantenere tutti "al sicuro". Ciò significa che non c'è cannabis, nessun kratom, nessun latte crudo, nessun cibo pulito che viene venduto senza un "permesso", nessuna libertà di parola, nessuna pistola e praticamente nessuna autonomia, perché solo il governo sa cosa è meglio per te e la tua famiglia.

"Non importa quanto il Pentagono bombarda i terroristi del Medio Oriente, la verità è che la salute mentale americana viene bombardata chimicamente ogni giorno che Big Pharma che è autorizzato a fare pubblicità in televisione, direttamente ai consumatori",  scrive Mike Adams, Health Ranger , confrontando la morte per uso farmaceutico con la morte per sciopero dei droni.

Per notizie più correlate sull'inganno del governo su ciò che veramente minaccia la società, assicurati di dare un'occhiata a  Deception.news .

Le fonti per questo articolo includono:

PharmaDeathClock.com

NaturalNews.com

Quanti milioni di persone sono state inutilmente uccise dalla chemioterapia e da altri "medicinali" velenosi perché hanno ascoltato Stephen Barrett?

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Nella foto  Stephen Barrett (webmaster)

Dichiara di essere un "difensore dei consumatori" che lavora instancabilmente per combattere "frodi, miti, mode, errori e cattiva condotta relativi alla salute" nella medicina moderna. Ma Stephen Barrett, il fondatore del famigerato sito web QuackWatch.org, è in realtà uno degli esseri umani più tossici che abbia mai vissuto, poiché ha portato potenzialmente milioni di persone ignare a scegliere la chemioterapia e altre "medicine" velenose piuttosto che la nutrizione e altre approcci alternativi che è universalmente soprannominato "quackery".

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

tratto da Naturalnews.com

Non c'è forse nessun altro al mondo che sia stato più determinante nel allontanare il pubblico da cose che potrebbero effettivamente aiutarli di Barrett, che anche nella sua età molto avanzata è impegnato a pubblicare articoli di disinformazione dopo articoli di disinformazione sia sul suo sito web, sia su attraverso la sua "rete internazionale di persone", allo scopo di mantenere il maggior numero possibile di pazienti dipendenti da sostanze chimiche di sintesi come la "cura" per i loro disturbi.

Secondo Barrett, mangiare cibo sano gioca un ruolo minimo o nullo nella salute di una persona, poiché solo i farmaci e gli interventi chirurgici approvati dalla FDA hanno il potere di "guarire". Barrett disapprova anche la chiropratica, l'omeopatia, gli integratori alimentari e praticamente tutto ciò che non lo è dispensato da un farmacista, liquidandoli come "ciarlatano", il che significa che solo Big Pharma detiene le chiavi della salute umana.

Solo perché ha ricevuto numerose carezze sul retro dalla Food and Drug Administration (FDA), dall'American Dietetic Association e da vari altri fornitori di "medicina" convenzionale nel corso degli anni, Barrett si è convinto di essere l'autorità preminente su tutto ciò che riguarda la salute e che tutti dovrebbero ascoltarlo perché apparentemente sa tutto quello che c'è da sapere su qualcosa.

Ma l'unica cosa che Barrett ha effettivamente "realizzato" durante la sua esistenza è soffocare la verità e mantenere le persone nell'oscurità su come essere veramente sani. I continui sforzi di Barrett per "sfatare" ciò che sostiene essere "ciarlatano" ha quasi certamente danneggiato e ucciso molte più persone di quante ne abbia mai aiutate - se mai ha aiutato qualcuno, visto che i farmaci non guariscono e coprono solo sintomi.

Per ulteriori notizie sui ciarlatani medici come Stephen Barrett, assicurati di dare un'occhiata a Deception.news .

Stephen Barrett dovrebbe vergognarsi di se stesso per aver passato tutta la sua vita a dedicarsi a Big Pharma

Come Natural News a scoperto all'inizio di quest'anno, Barrett è un agente provocatore che collude con artisti del calibro di Wikipedia per diffondere menzogne e disinformazione come “verità”. Barrett ed i suoi colleghi “scettici” sono essenzialmente dirottati a Wikipedia e altre piattaforme online, e stanno ora utilizzando per denigrare cose come l'agopuntura, la medicina tradizionale cinese (MTC) e la naturopatia, rimedi stanno effettivamente aiutando le persone, al fine di indirizzarli verso Big Pharma.

Sebbene queste informazioni non siano disponibili sul sito Web di Barrett, è emerso anche che mantiene legami finanziari di lunga data con il Consiglio americano per la scienza e la salute (ACSH), che non è altro che un fronte per i cartelli delle droghe farmaceutiche.

Il profondo lavoro investigativo di Richard Gale della Progressive Radio Network (PRN) ha rivelato che Barrett, che fa parte del Board of Scientific Advisers dell'ACSH, è fondamentalmente un brivido dell'industria farmaceutica che, in cambio di riconoscimenti e notorietà, sta attuando l'offerta legale a cartelli della droga - il che significa che non è certo il "difensore dei consumatori" che afferma di essere.

"A nostro avviso, lo discrimina completamente dall'essere una risorsa scientifica affidabile e imparziale su qualsiasi questione", Gale sostiene gli stretti legami di Barrett con l'industria chimica, che spinge prodotti farmaceutici, vaccini e organismi geneticamente modificati (OGM) come " cure "per ogni disturbo umano.

"A nostro avviso, la moderna medicina convenzionale ha costruito una cittadella, una fortezza murata che rifiuta di prendere sul serio la saggezza e le pratiche mediche secolari ... E gli scettici sono al limite nel culturale (sic) di negazione imprigionato all'interno di questi bastioni costruiti con il mortaio di droghe farmaceutiche, chemioterapia, radiazioni, vaccini non sicuri, OGM e un'eredità di errori medici, malattie e decessi ", aggiunge Gale.

I ricercatori affermano che la chemioterapia è collegata a un rischio MAGGIORE di sviluppare malattie metastatiche

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La chemioterapia ha guadagnato una buona reputazione per il disagio che provoca al tuo corpo, ma molte persone credono che sia semplicemente il prezzo che devono pagare se vogliono una possibilità di combattere per sopravvivere al cancro. Sfortunatamente, ciò che molti pazienti non capiscono è che proprio la chemioterapia che ha lo scopo di fermare il loro cancro potrebbe invece diffonderlo. Questo può essere difficile da credere, ma un recente studio di ricercatori svizzeri è solo uno dei tanti che illustrano questo fenomeno devastante.

Da Naturalnews.com

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

La chemioterapia è un comune trattamento del cancro che comporta in genere la somministrazione di farmaci potenti progettati per combattere la malattia. Può essere usato o meno insieme alla radioterapia e / o alla chirurgia. 

Il numero di diversi farmaci chemioterapici in uso in questo momento è di centinaia, con alcuni utilizzati per rallentare la crescita del cancro e altri per impedire alle cellule di diffondersi. Tali farmaci hanno molti effetti collaterali che possono variare a seconda del farmaco in questione, ma alcuni degli effetti collaterali più comuni sono nausea, perdita di capelli, problemi di fertilità, problemi di memoria e cambiamenti nel midollo osseo.

Un team di ricercatori dell'Ecole Polytechnique Federale de Lausanne ha illustrato come la chemioterapia provoca la diffusione del cancro in particolare nei pazienti con carcinoma mammario sottoposti a terapia neoadiuvante. In questo approccio, ai pazienti viene somministrata la chemioterapia prima che il loro tumore venga rimosso tramite un intervento chirurgico nella speranza di ridurre le dimensioni del tumore in modo da poter salvare più parte del seno in chirurgia. In alcuni casi, fa scomparire del tutto il tumore, lasciando poche o eventuali cellule cancerose da rimuovere.

Tuttavia, non tutti i tumori si restringono con la chemioterapia. In alcuni casi, il tumore resisterà alla terapia neoadiuvante e ciò significa che la persona ha un rischio maggiore di malattia metastatica, che vede il tumore ricorrere in altre parti del corpo, come nei polmoni o nelle ossa.

Gli scienziati hanno scoperto che due popolari farmaci chemioterapici , la doxorubicina e il paclitaxel, fanno sì che i tumori al seno rilascino vescicole note come esosomi. Questi esosomi contengono una proteina nota come annessina-A6 - qualcosa che non si trova negli esosomi che vengono rilasciati da tumori che non sono stati trattati con farmaci chemioterapici. Dopo che il tumore li ha rilasciati, circolano nel sangue, facendosi strada verso organi come i polmoni dove facilitano la creazione di cellule cancerose nel nuovo sito.

Sebbene i ricercatori affermino che la terapia neoadiuvante può essere utile in alcuni tipi di tumori al seno invasivi, è importante essere consapevoli della possibilità che possa avere l'effetto opposto. In effetti, la loro scoperta potrebbe aiutarli a impedire che ciò accada in futuro. Hanno scoperto che quando neutralizzano l'annessina-A6 durante la chemioterapia o inibiscono i monociti che attira, i tumori mammari sperimentali non metastatizzano nei polmoni.

Numerosi studi illustrano come la chemio provoca la diffusione del cancro

Un diverso studio condotto dagli scienziati della Ohio State University ha dimostrato che la chemioterapia innesca risposte cellulari che causano la diffusione del cancro. In uno studio su pazienti affetti da carcinoma mammario, coloro che assumevano paclitaxel avevano sovraespresso i geni Atf3; questo non è accaduto a coloro che non hanno ricevuto la chemioterapia. 

Questo gene distribuisce le cellule tumorali attraverso i polmoni mentre innescano l'area per facilitare la sopravvivenza di dette cellule. In altre parole, la chemioterapia ha reso i corpi di questi pazienti più favorevoli al cancro.

Nel frattempo, la ricerca che è stata stampata su JAMA Oncology ha mostrato che i pazienti non stanno guadagnando nulla in cambio degli effetti collaterali che la chemioterapia sta causando loro, specialmente quelli con tumori allo stadio terminale. A questi pazienti viene spesso somministrata la chemioterapia perché gli viene detto che può prolungare la loro vita e ridurre i loro sintomi, ma questa ricerca ha trovato il contrario. 

In realtà, dicono che gli effetti tossici della chemioterapia sono dannosi per la qualità della vita in coloro che sono terminali e non li aiuta nemmeno a vivere più a lungo. Infatti, i pazienti terminali a cui è stata somministrata la chemioterapia non sono sopravvissuti più a lungo di quelli a cui non è stato somministrato il trattamento. Sfortunatamente, i pazienti affetti da cancro allo stadio terminale hanno ancora più probabilità rispetto ad altri di ricevere la chemioterapia.

Purtroppo, le persone stanno morendo proprio per la terapia che ha lo scopo di salvarle. 

Uno studio del 2006 ha scoperto che almeno il 7,5 percento dei decessi nei pazienti con cancro erano dovuti a chemioterapia; nel 2016, più della metà dei decessi per malati di cancro sono stati accusati dell'uso della chemioterapia - e questi dati coprono solo i primi 30 giorni di trattamento!

Trattare il cancro è spaventoso nella migliore delle circostanze e prendere tutte le decisioni relative al trattamento può essere travolgente. Tuttavia, è importante che i pazienti siano consapevoli di varie opzioni dei pro e dei contro di della chemioterapia e di valutarli attentamente prima di decidere l'approccio migliore.

I ricercatori affermano che la chemioterapia è collegata a un rischio MAGGIORE di sviluppare malattie metastatiche

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La chemioterapia ha guadagnato una buona reputazione per il disagio che provoca al tuo corpo, ma molte persone credono che sia semplicemente il prezzo che devono pagare se vogliono una possibilità di combattere per sopravvivere al cancro. Sfortunatamente, ciò che molti pazienti non capiscono è che proprio la chemioterapia che ha lo scopo di fermare il loro cancro potrebbe invece diffonderlo. Questo può essere difficile da credere, ma un recente studio di ricercatori svizzeri è solo uno dei tanti che illustrano questo fenomeno devastante.

Da Naturalnews.com

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

La chemioterapia è un comune trattamento del cancro che comporta in genere la somministrazione di farmaci potenti progettati per combattere la malattia. Può essere usato o meno insieme alla radioterapia e / o alla chirurgia. 

Il numero di diversi farmaci chemioterapici in uso in questo momento è di centinaia, con alcuni utilizzati per rallentare la crescita del cancro e altri per impedire alle cellule di diffondersi. Tali farmaci hanno molti effetti collaterali che possono variare a seconda del farmaco in questione, ma alcuni degli effetti collaterali più comuni sono nausea, perdita di capelli, problemi di fertilità, problemi di memoria e cambiamenti nel midollo osseo.

Un team di ricercatori dell'Ecole Polytechnique Federale de Lausanne ha illustrato come la chemioterapia provoca la diffusione del cancro in particolare nei pazienti con carcinoma mammario sottoposti a terapia neoadiuvante. In questo approccio, ai pazienti viene somministrata la chemioterapia prima che il loro tumore venga rimosso tramite un intervento chirurgico nella speranza di ridurre le dimensioni del tumore in modo da poter salvare più parte del seno in chirurgia. In alcuni casi, fa scomparire del tutto il tumore, lasciando poche o eventuali cellule cancerose da rimuovere.

Tuttavia, non tutti i tumori si restringono con la chemioterapia. In alcuni casi, il tumore resisterà alla terapia neoadiuvante e ciò significa che la persona ha un rischio maggiore di malattia metastatica, che vede il tumore ricorrere in altre parti del corpo, come nei polmoni o nelle ossa.

Gli scienziati hanno scoperto che due popolari farmaci chemioterapici , la doxorubicina e il paclitaxel, fanno sì che i tumori al seno rilascino vescicole note come esosomi. Questi esosomi contengono una proteina nota come annessina-A6 - qualcosa che non si trova negli esosomi che vengono rilasciati da tumori che non sono stati trattati con farmaci chemioterapici. Dopo che il tumore li ha rilasciati, circolano nel sangue, facendosi strada verso organi come i polmoni dove facilitano la creazione di cellule cancerose nel nuovo sito.

Sebbene i ricercatori affermino che la terapia neoadiuvante può essere utile in alcuni tipi di tumori al seno invasivi, è importante essere consapevoli della possibilità che possa avere l'effetto opposto. In effetti, la loro scoperta potrebbe aiutarli a impedire che ciò accada in futuro. Hanno scoperto che quando neutralizzano l'annessina-A6 durante la chemioterapia o inibiscono i monociti che attira, i tumori mammari sperimentali non metastatizzano nei polmoni.

Numerosi studi illustrano come la chemio provoca la diffusione del cancro

Un diverso studio condotto dagli scienziati della Ohio State University ha dimostrato che la chemioterapia innesca risposte cellulari che causano la diffusione del cancro. In uno studio su pazienti affetti da carcinoma mammario, coloro che assumevano paclitaxel avevano sovraespresso i geni Atf3; questo non è accaduto a coloro che non hanno ricevuto la chemioterapia. 

Questo gene distribuisce le cellule tumorali attraverso i polmoni mentre innescano l'area per facilitare la sopravvivenza di dette cellule. In altre parole, la chemioterapia ha reso i corpi di questi pazienti più favorevoli al cancro.

Nel frattempo, la ricerca che è stata stampata su JAMA Oncology ha mostrato che i pazienti non stanno guadagnando nulla in cambio degli effetti collaterali che la chemioterapia sta causando loro, specialmente quelli con tumori allo stadio terminale. A questi pazienti viene spesso somministrata la chemioterapia perché gli viene detto che può prolungare la loro vita e ridurre i loro sintomi, ma questa ricerca ha trovato il contrario. 

In realtà, dicono che gli effetti tossici della chemioterapia sono dannosi per la qualità della vita in coloro che sono terminali e non li aiuta nemmeno a vivere più a lungo. Infatti, i pazienti terminali a cui è stata somministrata la chemioterapia non sono sopravvissuti più a lungo di quelli a cui non è stato somministrato il trattamento. Sfortunatamente, i pazienti affetti da cancro allo stadio terminale hanno ancora più probabilità rispetto ad altri di ricevere la chemioterapia.

Purtroppo, le persone stanno morendo proprio per la terapia che ha lo scopo di salvarle. 

Uno studio del 2006 ha scoperto che almeno il 7,5 percento dei decessi nei pazienti con cancro erano dovuti a chemioterapia; nel 2016, più della metà dei decessi per malati di cancro sono stati accusati dell'uso della chemioterapia - e questi dati coprono solo i primi 30 giorni di trattamento!

Trattare il cancro è spaventoso nella migliore delle circostanze e prendere tutte le decisioni relative al trattamento può essere travolgente. Tuttavia, è importante che i pazienti siano consapevoli di varie opzioni dei pro e dei contro di della chemioterapia e di valutarli attentamente prima di decidere l'approccio migliore.

I farmaci chemioterapici sono pericolosi per le famiglie, gli operatori sanitari e i pazienti

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La chemioterapia è così pericolosa che in realtà non dovrebbe essere chiamata medicina. 

Da Cancercauses.news

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

A breve termine, ha effetti collaterali debilitanti tra cui dolore allo stomaco e ai muscoli, ulcere alla bocca, mal di testa, diarrea, nausea e vomito, disturbi del sistema nervoso, perdita di appetito e perdita di capelli.

Poi ci sono gli effetti a lungo termine, che sono ancora più gravi e possono includere danni al cuore, al fegato, ai polmoni, ai reni o al sistema riproduttivo, oltre al “ cervello da chemio ”: memoria permanente, concentrazione e problemi di pensiero. Gli esperti avvertono inoltre che la chemioterapia aumenta notevolmente il rischio di tumori secondari più avanti nella vita .

Tutto considerato, quindi, la chemioterapia è un modo davvero rischioso per curare il cancro. Tuttavia, molte persone spaventate scelgono ancora di esporsi a questi rischi, credendo di non avere davvero scelta se vogliono riprendersi. Ciò che molti di questi pazienti potrebbero non rendersi conto, tuttavia, è che quando scelgono di sottoporsi a chemioterapia, espongono le loro famiglie e gli operatori sanitari agli stessi identici rischi .

La chemioterapia mette a rischio la famiglia e gli operatori sanitari

Come riportato da Natural Health 365 , uno studio pubblicato nel Journal of Oncology Pharmacy Practice nel 2012, ha scoperto che i membri della famiglia che vivono con qualcuno sottoposto a chemioterapia sono esposti alle stesse sostanze chimiche tossiche del paziente attraverso le loro escrezioni urinarie e altre. Anche gli operatori sanitari rischiano l'esposizione allo stesso modo, nonché attraverso il contatto diretto con il farmaco stesso.

Natural Health 365 ha riferito:

I ricercatori [R] hanno analizzato campioni di urina in pazienti che avevano ricevuto il farmaco antineoplastico ciclofosfamide - nelle ultime 48 ore.

Il team ha anche analizzato campioni di membri della famiglia, oltre a testare i campioni cancellati dalle loro case.

Usando la gascromatografia e la spettroscopia di massa, i ricercatori hanno trovato ciclofosfamide in tutti i campioni di urina, sia in pazienti trattati che ai familiari. Secondo gli scienziati, tra il 9 e il 34 percento della dose originale di ciclofosfamide veniva escreta nelle urine.

Inoltre, hanno trovato contaminazione superficiale nelle case di pazienti ambulatoriali trattati con ciclofosfamide - con 8 dei 12 campioni di salvietta contenenti il ​​farmaco.

I ricercatori hanno affermato che la contaminazione delle superfici - e l'esposizione dei membri della famiglia - si è verificata attraverso l'esposizione alle escrezioni dei prodotti di scarto dai pazienti chemioterapici.

Questo non è stato l'unico studio per raggiungere questa conclusione. Uno studio pubblicato sul Journal of Nursing Education and Practice ha preso una decisione simile. 

I ricercatori hanno testato le escrezioni urinarie di cinque pazienti con carcinoma mammario per 48 ore dopo aver ricevuto il trattamento, oltre a prendere i tamponi da bagni, rubinetti e maniglie delle porte nelle loro case.

Il risultato? Tutte e cinque le case sono risultate contaminate, con 17 dei 28 campioni di tampone trovati contenenti il ​​ciclofosfamide per il trattamento chemioterapico.

La maggior parte dei campioni contaminati sono stati prelevati da sedili di gabinetti e pavimenti del bagno, ma anche le leve di scarico e le maniglie dei bagni hanno rivelato contaminazione.

I ricercatori hanno avvertito che i loro risultati hanno rivelato che le famiglie dei pazienti chemioterapici sono ad "alto rischio" degli stessi effetti a lungo termine e di altri farmaci tossici.

Proteggi la tua famiglia

Mentre gli operatori sanitari sono consapevoli dei rischi e generalmente li mitigano indossando guanti e adottando altre misure protettive, i membri della famiglia sono generalmente totalmente inconsapevoli del fatto che anche loro sono a rischio.

Natural Health 365 menziona alcuni semplici passaggi che è possibile adottare per proteggersi da questo rischio:

Gli esperti raccomandano che il paziente chemioterapico usi una toilette separata - se disponibile - per almeno 48 ore dopo il trattamento. Se è disponibile solo una toilette, i pazienti di sesso maschile devono urinare seduti per ridurre gli schizzi.

Dopo la minzione, il coperchio deve essere chiuso e il gabinetto deve essere lavato due volte.

Seguire lo stesso protocollo - chiudendo il coperchio e sciacquando due volte - dopo che un paziente vomita nella toilette.

Gli esperti consigliano inoltre di indossare guanti monouso per pulire gli schizzi sopra o intorno alla toilette e di pulire l'area con asciugamani di carta. 

I guanti devono essere gettati nella spazzatura in un sacchetto di plastica sigillato e gli asciugamani usati lavati nella toilette. - di nuovo, sciacquare due volte con il coperchio chiuso. Le mani devono quindi essere lavate accuratamente con acqua calda e sapone.

Si deve anche prestare attenzione quando si maneggiano le stoviglie dei pazienti chemioterapici, e questi preferibilmente dovrebbero essere lavati in lavastoviglie, se possibile. La biancheria e la biancheria da letto sporche devono essere lavate separatamente, non una, ma due volte, e sul ciclo più caldo della macchina.

Ulteriori informazioni su Cancer.news.

"Qualche informazione in più (per non fermarsi ai titoli dei giornali).

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Io mi auguro che tutti leggiate attentamente, per capire come ci manipolano gli sciacalli, vestiti da giornalisti e da medici :-(Riporto da altro sito, quanto segue:

"Qualche informazione in più (per non fermarsi ai titoli dei giornali).
Grande clamore mediatico in questi giorni per la storia di Eleonora, la ragazza deceduta a causa “del rifiuto di fare la chemioterapia“.

(….a parte che poche settimane fa è morto un mio parente, di leucemia, ed aveva fatto tutto quello che gli era stato prescritto, dalla chemio al trapianto di midollo, e nessuno si è sognato di dire che sia morto per la chemio…)

Quel poco che mi sento di dire, che non trovo scritto da nessuna parte, è che Eleonora era (ed è) una persona splendida, un’anima bella, di quelle che di rado appaiono sulla terra.

Eleonora era molto più matura della sua età. Aveva visto morire una sua amica, l’anno prima, nonostante(forse proprio per?) le chemioterapie, ed aveva deciso autonomamente di non percorrere quella strada (strano che se una 17enne prende questa decisione la si sottrae alla patria potestà, viene minacciata, le viene imposto un tutore, mentre i medici che dichiarano che in caso di cancro non farebbero la chemioterapia sono sempre di più).

Eleonora si era completamente ripresa, tanto che era tornata a scuola ed era stata promossa, a Giugno. Ma lo stato di continua tensione, le minacce, la sottrazione della patria potestà ai genitori e l’imposizione delle cure da parte di uno stato sempre più invasivo nelle nostre vite private l’hanno fatta ripiombare in ospedale dove è morta.

Sì, perchè Eleonora è morta in ospedale. E di cosa? Non ci è dato sapere. Se penso che sia stata uccisa faccio peccato? Qualcuno diceva che a pensar male si fa peccato, ma ci s’azzecca. E io credo proprio di azzeccarci. Uccisa da una persecuzione ostinata, caparbia, continua, intollerante anche verso il più piccolo desiderio di libertà ed autonomia.

Quello che so è che i due genitori sono due persone stupende, ricche di una fede incrollabile, che pagano per una scelta che lo stato non tollera. Lo stato non tollera che ci sia chi non si sottomette. Non concepisce persone pensanti con la propria testa, che mettono in discussione i dogmi della medicina-farmaceutica. Uno stato talmente arrogante e crudele che va contro le sue stesse leggi, all’occorrenza, e riapre un processo anche quando i termini sono scaduti, pur di farla pagare a chi non si è piegato. Uno stato che non si cura di mietere vittime se serve a non essere messo in discussione.

Siamo in uno stato in cui medici corrotti, condannati, criminali, rimangono regolarmente iscritti all’ordine; ma chi solo prova a mettere in forse i sacri dogmi (dei vaccini, ad esempio) viene radiato e bollato come criminale.

Non esiste un singolo colpevole della morte di Eleonora. Ma colpevoli siamo tutti noi quando accettiamo, per quieto vivere, i soprusi di uno stato e di una burocrazia ottusa. E se non cominciamo a dire di no, ci renderemo complici dei crimini che questo stato commette."

Ingannati.it

Marina.costa

Un giudice corrotto calpesta i diritti dei genitori e la libertà di salute, ordina a un bambino sano di tre anni di sottoporsi alla chemio contro il volere dei genitori

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Foto tratta dall'insulsa pagina del ripugnante Roberto Burioni (NON Medico)

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Lo stato di polizia medica è vivo e fiorente negli Stati Uniti, dove un'altro giudice corrotto ha stabilito che spetta a Big Pharma, e non a noi del popolo, determinare il modo migliore per prendersi cura di noi stessi e delle nostre famiglie.

Come abbiamo recentemente riportato , la bambina di 3 anni Noah McAdams della Florida è una delle ultime vittime di questo continuo attacco alla libertà di salute, poiché ora è costretto a sfidare i desideri dei suoi genitori di sottoporsi a trattamenti di chemioterapia per un cancro che non ha più.

Alla piccola Noah è stata diagnosticata per la prima volta una leucemia linfoblastica in aprile, dopo di che i suoi genitori hanno accettato di sottoporla a trattamento con chemioterapia - una decisione riluttante imposta dallo stato, poiché i suoi genitori avevano originariamente preferito trattarla in modo naturale con vitamine, una dieta anticancro e cannabis medica .

Dopo soli due cicli di chemioterapia, una diagnosi di follow-up ha mostrato che Noah era priva di cancro, spingendo i suoi genitori a interrompere la chemioterapia e continuarla sul regime naturale che intendevano originariamente - una decisione che rientra pienamente nei loro diritti come genitori biologici e tutori legali.

Ma l'ospedale Johns Hopkins All Children di Tampa, dove Noah aveva ricevuto i suoi due cicli di chemioterapia, non era affatto contento che i genitori di Noah avessero il fegato di prendere autonomamente le loro decisioni mediche per il loro figlio.

Questi sovrani medici auto-nominati in realtà emisero un "allarme per bambini a rischio" in risposta, e inviarono le forze dell'ordine per rintracciare la famiglia e arrestare la piccola Noah, che avevano poi rapito dai suoi genitori.

I genitori di Noah vogliono dargli trattamenti curativi come la cannabis, ma la Florida li sta invece costringendo al veleno della chemio condannando la loro bambina forse  morte.

In qualche modo, i responsabili di Tutti i bambini erano in grado di ritenere che i genitori di Noah avessero commesso "negligenza medica", che secondo la legge della Florida prevede che un tribunale possa intervenire e scavalcare i loro desideri medici.

Il giudice distrettuale della contea di Hillsborough, Caroline Tesche Arkin, ha quindi approfittato appieno di questa disposizione incostituzionale, decidendo che la piccola Noah debba riprendere i trattamenti di chemioterapia - anche se non ha più la leucemia, secondo gli stessi "esperti" medici che ora perseguitano lui e la sua famiglia - anche se sta permettendo a Noah di ricevere anche i trattamenti "alternativi" voluti dai suoi genitori.

"Siamo semplicemente felici che il bambino possa usare un trattamento alternativo, come minimo per combattere gli effetti collaterali della chemioterapia e al massimo (per) aiutare a curare la leucemia nel suo corpo", ha dichiarato Mike Minardi, avvocato della famiglia di Noah.

La tirannia incostituzionale della Florida ha "traumatizzato" la piccola Noah, dicono i genitori

Nulla di tutto questo è stato facile per la famiglia - e specialmente per la piccola Noah, i cui genitori dicono che ora è "traumatizzata" - non solo perché è stata presa dai suoi genitori e messa in custodia da terzi senza una buona ragione, ma anche perché i trattamenti di chemioterapia stessi stanno prendendo un enorme sconvolgimento sul suo corpo.

"L'abbiamo vista ieri. Era pallida, terrorizzata, non parlava, non camminava nemmeno ", dice Taylor Bland-Ball, la madre di Noah. 

"Ed è assolutamente traumatizzata ogni volta che un medico gli si avvicina."

Taylor ha anche spiegato in un video di aggiornamento sulla situazione che lei e suo marito, Joshua, non hanno assolutamente trascurato a livello medico Noah. 

In realtà, stavano semplicemente "cercando un trattamento migliore che ha meno effetti collaterali e meno problemi" della chemioterapia, che molti dei nostri lettori sanno bene è spesso una condanna a morte per i malati di cancro.

"È una borsa mista in cui ovviamente dobbiamo guardare questo bambino nel sottoporsi a chemioterapia, ma sappiamo che, almeno con l'uso di cannabis e altri trattamenti, la bambina si spera possa superare meglio la chemioterapia, visti i trattamenti alternativi disponibili ", ha aggiunto Minardi in una nota.

"Penso che sia davvero importante che le persone sappiano che ci sono alternative alla chemioterapia", Taylor ha anche fatto in modo di sottolineare pubblicamente anche questo  durante la sua difesa e quella di suo marito.

Leggi CancerCriminals.com per altre storie sui crimini dell'industria del cancro.

Da Naturalnews.com

Le fonti per questo articolo includono:

NaturalNews.com

GlobalNews.ca

NaturalNews.com

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.
Fonte italiana https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/un-giudice-corrotto-calpesta-i-diritti.html