.webp "juanne pili sulla biochimica è molto fallace.")
Introduzione: Il limite del "metodo Open"
L'articolo a firma di Juanne Pili, pubblicato su Open.online il 6 luglio 2022, pretende di "smontare" le indicazioni della Dott.ssa Silvana De Mari sulla gestione biochimica post-vaccino. Tuttavia, un’analisi dei dati rivela che il sedicente "fact-checking" di Pili non è altro che un esercizio di approssimazione che ignora deliberatamente evidenze cliniche pubblicate su riviste internazionali con peer review. Liquidare la biochimica come "bufala" non è informazione: è oscurantismo.
1. La persistenza della Proteina Spike: I dati di Harvard smentiscono Pili
L'illusione di Pili: Il fact-checker sostiene dogmaticamente che "non c’è niente da eliminare" perché i componenti del vaccino degraderebbero quasi istantaneamente. La batosta tecnica: La tesi di Pili è smentita dai fatti. La proteina Spike non scompare, ma persiste nel plasma per settimane.
Riferimento: Ogata, A. F., et al. (2022). "Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients", Clinical Infectious Diseases (Oxford University Press).
L’affondo: Lo studio ha rilevato la Spike libera nel plasma di 11 soggetti su 13 fino a 15 giorni dopo l’inoculo. Sostenere che non ci sia nulla da gestire biochimicamente significa negare la letteratura di Harvard per difendere un pregiudizio editoriale.
2. NAC: Ridurre la biochimica a "sciroppo per la tosse" è un errore da dilettanti
L'illusione di Pili: Liquida la N-Acetilcisteina (NAC) come un banale "farmaco per la tosse". La batosta tecnica: Ridurre la NAC a un mucolitico tradisce una ignoranza profonda della farmacologia clinica. La NAC è il precursore del Glutatione (GSH), il guardiano supremo contro lo stress ossidativo.
Riferimenti: 1. Poe, F. L., & Corn, J. (2020). Frontiers in Medicine. 2. Varikasuvu, S. R., et al. (2025). CoViNAC study, PubMed.
L’affondo: Meta-analisi recenti (GRADE compliant) confermano che la NAC migliora gli esiti clinici e inibisce la replicazione virale. Definire "bufala" il suo impiego post-vaccinale significa calpestare decenni di scienza per fare del banale sarcasmo da tastiera.
3. Vitamine D e C: Quando il fact-checking diventa antiscientismo
L'illusione di Pili: Sostiene che l’integrazione vitaminica sia "irrilevante" nella risposta immunitaria. La batosta tecnica: Esiste una mole di studi che Open sceglie di ignorare per non disturbare la propria narrazione.
Sulla Vitamina D: * Bassatne, A., et al. (2021), International Immunopharmacology: La Vitamina D potenzia l'immunità innata.
Martineau, A. R., et al. (2017), BMJ: Meta-analisi che dimostra la riduzione drastica delle infezioni respiratorie.
Sulla Vitamina C: * Chiscano-Camón, L., et al. (2023), Frontiers in Medicine: L’86% dei pazienti critici ha livelli di Vitamina C non rilevabili.
L’affondo: La Vitamina D è un ormone immunomodulatore, non un "optional". Sminuirne il ruolo significa trascurare un supporto terapeutico validato e sicuro. Chi è il vero "complottista": chi cita il BMJ o chi lo ignora?
4. Il concetto di "Detox": L'omeostasi non è un’opinione
Mentre Pili si perde in sterili battaglie semantiche sul termine "disintossicazione", la medicina funzionale lavora sull'omeostasi.
Riferimento: Labarrere, C. A., et al. (2022). "Glutathione deficiency in the pathogenesis of SARS-CoV-2...", Frontiers in Microbiology.
L’affondo: Lo studio evidenzia che la carenza di glutatione è la chiave della patogenesi grave. Supportare le vie di eliminazione epatica durante la produzione di una proteina estranea è buon senso clinico. Negarlo è accanimento ideologico.
La deriva di Open
L’approccio della testata di Franco Bechis e di Juanne Pili trasforma il fact-checking in una forma di polizia del pensiero scientifico. La scienza non è un dogma statico da difendere con i "bollini rossi", ma un processo dinamico di supporto alla fisiologia umana.
Invitiamo la redazione di Open a una rettifica immediata che tenga conto delle evidenze bibliografiche qui presentate, onde evitare di passare alla storia non come cercatori di verità, ma come semplici censori della biochimica applicata.
Salvatore Calleri Ufficio Stampa
