L'OMS vuole spingere i vaccini COVID-19 su miliardi di persone come parte del programma ACT Accelerator

Sappiamo tutti che l'industria dei vaccini ha difficoltà a rifiutare una buona opportunità per realizzare un profitto, e la pandemia di coronavirus che sta uccidendo centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo potrebbe essere solo una delle loro migliori opportunità per raccogliere un po 'di soldi con l'aiuto di potenti alleati come l'Organizzazione mondiale della sanità.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Tratto da NaturalNews.com

L'OMS sta già usando le tattiche della paura per promuovere la produzione di vaccini per COVID-19 , affermando che "nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro". Questo messaggio è arrivato in un documento che spiega il loro accesso all'acceleratore di strumenti COVID-19 (ACT). Il programma è stato lanciato per la prima volta ad aprile in occasione di un evento ospitato da - sorpresa, sorpresa - The Bill and Melinda Gates Foundation.

L'obiettivo del programma è sostenere lo sviluppo e la distribuzione di vaccini e trattamenti per il virus e accelerare la fine della pandemia. Il costo del programma ACT Accelerator dovrebbe superare $ 18 miliardi e l'obiettivo è distribuire più di 2 miliardi di vaccini entro la fine del prossimo anno.

È anche interessante notare che l'Organizzazione Mondiale della Sanità è stata riluttante a dire che le maschere sono necessarie, rilasciando dichiarazioni come: “Attualmente non ci sono prove che indossi una maschera (sia medica che di altro tipo) da persone sane in un contesto più ampio della comunità , compreso il mascheramento universale della comunità, possa impedire loro di contrarre virus respiratori, incluso COVID-19 ".

Questa è una posizione terribilmente conveniente in quanto significa che le persone potrebbero pensare di avere alcuni buoni modi per proteggersi oltre ai vaccini - non importa il fatto che molti vaccini attuali non hanno i migliori risultati in termini di efficacia e sicurezza.

Solo la metà degli americani sono disposti a ricevere un vaccino COVID-19

L'OMS potrebbe trovarsi di fronte a una dura battaglia quando si tratta di trovare partecipanti disponibili per quello che equivale a un test pilota del vaccino su larga scala, con studi che dimostrano che solo la metà degli americani prevede di ottenere un vaccino COVID-19; un altro 25 percento ha vacillato sulla questione.

Alcune delle comunità che stanno affrontando il rischio maggiore dal virus, come gli afro-americani, tendono ad essere le più scettiche. Mentre i neri rappresentano circa un quarto di tutti i decessi di COVID-19 negli Stati Uniti, il 40% ha dichiarato che non avrebbero ricevuto un vaccino in un sondaggio che è stato creato a metà maggio.

Il CDC è stato impegnato a lavorare su un piano che spera possa aumentare la "fiducia nei vaccini" in modo che le persone saranno più favorevoli all'idea quando un vaccino sarà pronto. Un grande ostacolo che devono affrontare è il fatto che un vaccino così nuovo non avrebbe un record di sicurezza a lungo termine.

Il critico del vaccino Del Bigtree ha definito questo uno dei "vaccini più pericolosi mai tentati" per un virus che non causa un grosso rischio per la maggior parte delle persone.

Persino alcuni senatori hanno espresso preoccupazione sul fatto che il governo stia facendo abbastanza per assicurarsi che i vaccini in via di sviluppo con l'assistenza federale siano resi accessibili. Molti legislatori conoscono fin troppo bene come funziona il gioco, con Big Pharma che usa le sue tasche molto profonde per acquistare influenza a Washington e proteggere i suoi profitti.

La prevenzione naturale è molto più sicura

Si parla molto di vaccini e di quali farmaci possono o non possono funzionare contro il virus, ma forse avrete notato che l'argomento di mantenere alta la vostra immunità in modo da evitare di ammalarvi in primo luogo non ha molto tempo a disposizione.

Questo probabilmente perché ci sono molti meno profitti nel promuovere un'alimentazione sana ricca di vitamina C, zinco e antiossidanti; ottenere abbastanza sole, esercizio fisico e sonno; e gestire lo stress. Non si può dire quanti casi di COVID-19 possano essere evitati garantendo che il sistema immunitario sia forte e sano.

Le fonti per questo articolo includono:

NaturalHealth365.com

ScienceMag.org

Politico.com

La falsa pandemia illustrata dal documento shock della TV svizzera

Il documento shock della TV svizzera che tutti dovrebbero vedere. La falsa pandemia illustrata dal documento shock della TV svizzera.

Come le multinazionali truffano gli Stati, come l’OMS sceglie responsabili in evidente conflitto d’interessi perchè vengono pagati dalle case farmaceutiche che brevettano vaccini inutili. Dall’aviaria alla suina sino all’Ebola, il gioco sporco dell’Organizzazione mondiale della Sanità di concerto con “scienziati” al soldo delle grandi industrie. Dopo averlo visto, sarà difficile fidarsi ancora di tutto quello che ci raccontano.

YouTube mi vieta il caricamento.

Pandemia suina, uno spettro che ha preoccupato il mondo intero. L’onda è ormai passata. Dietro di sé ha lasciato un numero ridotto di vittime, una valanga d’interrogativi, e pericolose certezze sui danni vaccinali provocati dall’adiuvante AS03 e un aumento esponenziale della narcolessia nei bambini correlato alla vaccinazione con Pandemrix.

E’ un fatto che le previsioni dei catastrofisti non si sono realizzate: il pianeta l’ha vissuta come una comune influenza. Gli Stati hanno però acquistato milioni di dosi di vaccino pandemico, rimaste per lo più inutilizzate. L’hanno fatto su indicazione dell’OMS.

Al Consiglio d’Europa di Strasburgo, la Commissione Sanità ha accusato l’OMS di avere creato una “falsa pandemia”, che ha trasformato una comune influenza in un business miliardario – diffondendo ingiustificata paura nella popolazione e nei governi di tutto il mondo che, per prepararsi e difendersi da quella che sembrava una imminente emergenza sanitaria, hanno speso un patrimonio.

Considerato che in Italia non esistono televisioni e quotidiani capaci di proporre simili inchieste a tutela dei consumatori, dove trionfano i fatti scomodi agli interessi di bottega che invece albergano incontrastati nel nostro paese, vi proponiamo un documento filmato molto interessante della trasmissione svizzera Falò che ha raccolto le voci dei protagonisti internazionali di questa controversia, ripercorrendo le tracce di un anno di pandemia.

Fonte https://youtu.be/_c1YKpsz7m4

da https://www.youtube.com/watch?v=qAKKA21pWfo&feature=youtu.be&

CORONAVIRUS: pandemic bonds e conflitti di interesse OMS, presentata interrogazione

Nella foto collage il Ministro della Salute Roberto Speranza insieme al Walter Ricciardi EX Presidente Istituto Superiore di Sanità

#CORONAVIRUS: pandemic #bonds e conflitti interesse #OMS, presentata interrogazione al Ministro della Salute

Che autorevolezza potrà mai avere chi specula sulle #emergenze, chi vive nel conflitto d'interessi e chi ha del tornaconto dalle tragedie?

L’Organizzazione Mondiale della Sanità OMS è l’organismo di indirizzo e coordinamento in materia di salute all’interno delle Nazioni Unite. Tra le altre funzioni, è impegnata a fornire una guida sulle questioni sanitarie globali, indirizzare la ricerca sanitaria, stabilire norme e standard e formulare scelte di politica sanitaria. Ha un ruolo centrale nella pianificazione delle strategie vaccinali; garantisce assistenza tecnica agli Stati Membri, finanzia la ricerca medica e fornisce aiuti di emergenza in caso di calamità.

Da qualche anno, l'OMS vede tra i suoi maggiori finanziatori non gli Stati membri bensì enti privati, i cui finanziamenti costituiscono i tre quarti del patrimonio dell'OMS. Tra essi spiccano le principali case farmaceutiche e organizzazioni private come la "Melinda" e "Bill Gates Foundation" e la "Gavi Alliance". Secondo quanto riportato dall'avv. Mirella Manera, giurista dell'associazione Attuare la Costituzione sentita in audizione al Senato: «tutti i programmi vaccinali dell'OMS sono finanziati per lo più con questi fondi privati vincolati a specifici progetti selezionati dai donatori, non stanziati sulla base della pianificazione né sulle esigenze prioritarie dell'agenda internazionale della salute a cui va solo il 7% dei finanziamenti».

Sempre in tema di conflitto d’interessi, con la cosiddetta emergenza Coronavirus, in Italia, a parlare a nome dell’OMS a livello mediatico e politico vi è Walter #Ricciardi designato nel novembre 2017 dal governo Gentiloni a rappresentare l'Italia nell'Executive Board dell'OMS per il triennio 2017-2020. Come risulta da formale diffida del Codacons (luglio 2018), nonché da una sentenza del Gup di Roma Giulia Proto emessa il 10 luglio 2018, Ricciardi ha svolto incarichi in ambito scientifico, sanitario e universitario, in collaborazione con aziende farmaceutiche, trovandosi in palese conflitto d’interesse.

A tutto ciò si aggiunge un'altra annosa questione: quella dei pandemic bonds. Ovvero bonds emessi dalla Banca Mondiale e dalla Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo nel 2017 con un tasso di ritorno dell’11% in collaborazione con l’OMS, nell’ambito di un Pandemic Emergency Financial Facility. L’esborso massimo per le pandemie da coronavirus è stato determinato a 200 milioni di dollari e scatterebbe in caso che la pandemia duri per oltre 12 settimane, superi un certo numero di morti e sia presente in più di un paese.

Qui l'articolo di Reuters --> https://reut.rs/2VOdVOd

Qui l'articolo di Scenarieconomici.it --> https://bit.ly/3cKTYxY

Detto ciò, che autorevolezza potrà mai avere un organismo in evidente conflitto d'interesse? L'ho chiesto insieme alla collega Veronica Giannone al Ministro Speranza, con la speranza che sia fatta luce non solo su ciò che realmente sta avvenendo nel nostro Paese (e per cui si stanno mettendo in discussione diritti inviolabili e le basi stesse delle nostra già malconcia democrazia) ma per sapere anche in che mani stiamo mettendo, e abbiamo messo, la salute dei cittadini e la vita di tutti noi.

Qui l'interrogazione per intero https://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4%2F04902&ramo=CAMERA&leg=18

Di seguito un estratto della puntata di "Fatti e Misfatti" (TgCom24) del 5 marzo 2020 in cui si parla dei pandemic bonds. La puntata integrale la trovate qui --> http://fattiemisfatti.tgcom24.it/

 Sara Cunial.

CHI E' WALTER RICCIARDI?

CENTO MILIONI DI EURO L’ANNO PER COMPRARE 3000 MEDICI. Viaggi, regali, mazzette a chi prescriveva i farmaci Glaxo.

La Cina accusata di "cremare" un numero indicibile di vittime di Coronavirus mentre la malattia e il bilancio delle vittime aumentano a livello globale

#Coronavirus 

Tra le notizie secondo cui la Cina potrebbe sottostimare la gravità dell'attuale epidemia di coronavirus, un quotidiano neozelandese ha riportato un'accusa che indicherebbe che il bilancio delle vittime è molto più alto dei numeri "ufficiali".

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Secondo il New Zealand Herald , i funzionari cinesi sono stati accusati di cremare le vittime del virus, suggerendo che i morti siano molti di più di quanto Pechino abbia ammesso: 

I funzionari della sanità mondiale, tornati da una visita a Pechino, hanno espresso grande preoccupazione per il diffondersi di un nuovo virus pericoloso tra le persone al di fuori della Cina, anche se il numero di malattie continua a crescere drammaticamente all'interno di quella nazione asiatica.

Il nuovo virus ha ora infettato più persone in Cina di quanto se ne fossero ammalate durante l'epidemia di sindrome respiratoria acuta grave tra il (2002-2003). Mercoledì, il numero di casi è salito a 5974, superando le 5327 persone con diagnosi di SARS.

Ufficialmente a venerdì, il bilancio delle vittime in Cina era di 132, meno della metà delle 348 persone che sarebbero morte a causa del virus SARS.

Ma "sono stati sollevati dubbi sul bilancio ufficiale delle vittime", ha osservato il documento, "sostenendo che le autorità cinesi hanno cremato i corpi in segreto".

Un punto di informazione in lingua cinese, Initium, ha affermato di aver intervistato i lavoratori in un centro di cremazione locale a Wuhan, una città di 11 milioni nella Cina centrale da cui ha avuto origine l'epidemia di coronavirus. 

Secondo quanto riferito, i funzionari hanno riferito al punto vendita che i corpi vengono inviati al crematorio direttamente dagli ospedali senza una corretta identificazione e senza essere aggiunti al bilancio ufficiale delle vittime.

William Yang

✔@WilliamYang120

 · 29 gen 2020

In risposta a @WilliamYang120

... seriousness of the spread in #China, but also the lack of facilities that can handle the rising number of patients.

William Yang

✔@WilliamYang120

Also, one thing that #China is hiding is the number of death caused by the virus. Credible Chinese media outlet @initiumnews interviewed people working at local cremation centers, confirming that many dead bodies were sent directly from the hospitals to the cremation centers...

563

21:09 - 29 gen 2020 · Taipei City, Taiwan

Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter

553 utenti ne stanno parlando

"Quindi ci sono ragioni per rimanere scettici su ciò che la Cina ha condiviso con il mondo perché mentre sono stati più trasparenti su alcune cose legate al virus, continuano ad essere imprecisi e inaffidabili in altri aspetti", ha osservato il corrispondente di DW News East Asia William Yang.

I funzionari sanitari globali sono chiaramente preoccupati per la diffusione del virus

La possibilità che il governo cinese stia sottovalutando il bilancio delle vittime del virus è molto reale, considerando quanto siano strettamente controllate tutte le informazioni che arrivano e che escono dal paese. Il governo controlla letteralmente tutte le agenzie sanitarie, ovviamente, così come tutti i media che vengono trasmessi e i social media che vengono pubblicati.

Quindi non sarebbe difficile elaborare una narrazione secondo cui la malattia è sotto controllo e il bilancio delle vittime ufficiale finora è basso.

Ma gli esperti di salute di tutto il mondo sono già sempre più preoccupati semplicemente a causa della rapida diffusione del virus e dell'aumento del numero delle vittime in altri paesi.

Inoltre, i funzionari dell'OMS hanno notato giovedì che non erano così preoccupati per la gestione dell'epidemia da parte della Cina, ma piuttosto per la sua diffusione in altri paesi con meno risorse.

"La nostra più grande preoccupazione è il potenziale per il virus di diffondersi in paesi con sistemi sanitari più deboli e che non sono preparati ad affrontarlo", ha dichiarato il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus.

“La stragrande maggioranza dei casi al di fuori della Cina ha una storia di viaggio a Wuhan o contatti con qualcuno con una storia di viaggio a Wuhan. Non sappiamo che tipo di danno potrebbe causare questo virus se si diffondesse in un paese con un sistema sanitario più debole. "

L'organizzazione ha dichiarato un'emergenza globale a causa del coronavirus all'inizio di questa settimana.

Giorni fa, la Cina ha iniziato a mettere in quarantena milioni di persone quando il virus ha iniziato a diffondersi rapidamente. Venerdì, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie negli Stati Uniti hanno anche messo in quarantena 195 sfollati americani che vivevano a Wuhan.

Il fondatore di Natural News, Mike Adams, Health Ranger, ha riferito che “il CDC non ha torto nel farlo. In effetti, sarebbe stato pericolosamente sbagliato se non ci fossero riusciti."

Ha anche osservato che il governo federale non ha fatto abbastanza per impedire alle persone potenzialmente infette di attraversare illegalmente il confine degli Stati Uniti, anche se a credito del presidente Trump, è riuscito più dei suoi predecessori.

Le fonti includono:

NaturalNews.com

TheNationalSentinel.com

TheHerald.co.nz

Da Health.news

Il morbillo è diffuso dai vaccinati: i documenti dell'OMS, della Merck, del CDC confermano

Il morbillo è diffuso dai vaccinati: i documenti dell'OMS, della Merck, del CDC confermano

20 anni fa, il vaccino MMR ha infettato praticamente tutti i suoi destinatari con il morbillo. L'avvertenza sul prodotto del produttore Merck collega MMR a una forma potenzialmente fatale di infiammazione cerebrale causata dal morbillo. Perché queste prove non vengono riportate?

WWW.VIVEREINMODONATURALE.COM

Il morbillo diffuso dai vaccinati

Il fenomeno dell'infezione da morbillo diffusa da MMR (vaccino vivo contro il morbillo-parotite-rosolia) è noto da decenni. Infatti, 20 anni fa, gli scienziati che lavoravano al Centro Nazionale per le Malattie Infettive del CDC, finanziato dall'OMS e dal National Vaccine Program, hanno scoperto qualcosa di veramente inquietante sul vaccino MMR : porta a un'infezione da morbillo rilevabile nella stragrande maggioranza di coloro che la ricevono.

Pubblicato nel 1995 nel Journal of Clinical Microbiology e intitolato " RNA del virus del morbillo nei campioni di urina da destinatari del vaccino ", i ricercatori hanno analizzato campioni di urina di bambini e giovani adulti vaccinati con MMR di 15 mesi e hanno riportato i risultati da far spalancare gli occhi aperti come segue:

• L'RNA del virus del morbillo è stato rilevato in 10 su 12 bambini durante il periodo di campionamento di 2 settimane.
• In alcuni casi, l'RNA del virus del morbillo è stato rilevato già a 1 giorno o fino a 14 giorni dopo la vaccinazione dei bambini.
• L'RNA del virus del morbillo è stato anche rilevato nei campioni di urina di tutti e quattro i giovani adulti tra 1 e 13 giorni dopo la vaccinazione.

Gli autori di questo studio hanno utilizzato una tecnologia relativamente nuova in quel momento, vale a dire la reazione a catena della polimerasi trascrittasi inversa (RT-PCR), che ritenevano potesse aiutare a risolvere le crescenti sfide associate al rilevamento del morbillo nel contesto epidemiologico e clinico di immunizzazione post-massa in fase di immunizzazione . Queste sfide includono:

• Una presentazione clinica mutevole verso il morbillo "più lieve" o asintomatico in soggetti vaccinati in precedenza.
• Una distribuzione epidemiologica in cambiamento del morbillo (uno spostamento verso i bambini di età inferiore ai 15 mesi, adolescenti e giovani adulti)
• Aumento della difficoltà a distinguere sintomi simili al morbillo (esantema) causati da una serie di altri agenti patogeni da quelli causati dal virus del morbillo.
• Un aumento di epidemie sporadiche di morbillo in individui precedentemente vaccinati.

Venti anni dopo, il test della PCR è ampiamente riconosciuto come altamente sensibile e specifico, e l'unico modo efficace per distinguere il vaccino-ceppo e l'infezione da morbillo di tipo selvaggio, poiché la loro presentazione clinica è indistinguibile.

Il CDC utilizza il test PCR sui casi di morbillo a Disneyland?

L'epidemia di morbillo del 2015 a Disney  e l' epidemia di Rockland County NY del 2019 sono stati esempi perfetti di dove i test della PCR sarebbero potuto essere utilizzati per accertare le vere origini dei focolai. L'ipotesi a priori che i non vaccinati siano portatori e trasmettitori di una malattia che i vaccinati sono immuni non è stata scientificamente convalidata. Dal momento che il morbillo del ceppo vaccinale ha quasi completamente soppiantato il morbillo di tipo selvatico, acquisito in comunità, è statisticamente improbabile che i test PCR rivelino la trama isterica dei media - "i no-vaxxer hanno riportato una malattia debellata!" -- per essere vero. Fino a quando tali studi non verranno eseguiti ed esposti, non lo sapremo mai per certo.

Laura Hayes, di Age of Autism , ha affrontato questa domanda chiave nel suo interessante articolo " Disney, morbillo e Fantasyland of Vaccine Perfection ":

"C'è stata qualche conferma di laboratorio di un solo caso di presunto morbillo legato a Disneyland?  In caso affermativo, il caso confermato è stato testato per determinare se si trattava di morbillo di tipo selvatico o di morbillo da ceppo vaccinale?  In caso negativo, perché no? 

Queste sono domande importanti da porre: è il morbillo o no? Se sì, di che tipo, perché se si tratta di morbillo da ceppo vaccinale, allora questo vuol dire che sono i vaccinati ad essere contagiosi e che diffondono il morbillo, con la conseguenze di quello che i media amano etichettare come "focolai" creando panico (un panico più opportunamente innescato dai nostri 25 anni di epidemia di autismo).

Sarebbe quella che si potrebbe chiamare "ricaduta da vaccino.   Le persone che ricevono vaccini con virus vivi, come ad esempio l'MMR, possono quindi liberarsi di quel virus vivo, fino a molte settimane e possono infettare altri. Altri vaccini con virus vivi includono il vaccino contro l'influenza nasale, il vaccino contro l'herpes zoster, il vaccino contro il rotavirus, il vaccino contro la varicella e il vaccino contro la febbre gialla. "

Ulteriore evidenza che i vaccinati non sono immuni, e diffondono la malattia

Il National Vaccine Information Center ha pubblicato un importante documento relativo a questo argomento intitolato " The Emerging Risks of Live Virus & Virus Vectored Vaccines: Vaccine Strain Virus Injection, Shedding & Transmission ". Le pagine 34-36 nella sezione su "Morbillo, parotite, virus della rosolia e virus attenuati dal vivo, parotite, virus della rosolia" discutono le prove che il vaccino MMR può portare all'infezione e alla trasmissione del morbillo.

I casi evidenziati includono:

• Nel 2010, Eurosurveillance ha pubblicato un rapporto sull'escrezione da virus del morbillo del ceppo vaccinale delle secrezioni nelle urine e nella faringe di un bambino croato con malattia da eritema associata al vaccino. [1]Un bambino di 14 mesi in buona salute ha ricevuto un vaccino MMR e otto giorni dopo ha sviluppato rash maculare e febbre. Test di laboratorio su campioni dalla gola e dalle urine tra le due e le quattro settimane dopo la vaccinazione sono risultati positivi per il virus del morbillo del ceppo vaccinale. Gli autori del rapporto hanno sottolineato che quando i bambini sperimentano febbre e rash dopo la vaccinazione MMR, solo i test molecolari di laboratorio possono determinare se i sintomi sono dovuti all'infezione del virus del morbillo del ceppo vaccinale. Hanno affermato: "Secondo le linee guida dell'OMS per l'eliminazione del morbillo e della rosolia, la discriminazione di routine tra eziologie della malattia da rash febbrile viene effettuata mediante rilevamento di virus. Tuttavia, in un paziente recentemente vaccinato con MMR, solo le tecniche molecolari possono distinguere tra morbillo selvaggio o infezione da rosolia o vaccino- malattia associata. Questo case report dimostra che l'escrezione del virus del morbillo Schwartz si verifica nei vaccinati. 
• "Nel 2012, la Pediatric Child Health ha pubblicato un rapporto che descrive un bambino di 15 mesi in buona salute in Canada, che ha sviluppato irritabilità, febbre, tosse, congiuntivite ed eruzione cutanea entro sette giorni da un vaccino MMR. [2] I test del sangue, delle urine e del tampone faringeo sono risultati positivi per l'infezione da virus del morbillo del ceppo vaccinale 12 giorni dopo la vaccinazione. Affrontando il potenziale per la trasmissione del virus del ceppo vaccinale contro il morbillo ad altri, gli autori hanno affermato: "Mentre il virus attenuato può essere rilevato nei campioni clinici successivi all'immunizzazione, resta inteso che la somministrazione del vaccino MMR a soggetti immunocompetenti non comporta il rischio di trasmissione secondaria a ospiti sensibili.
• Nel 2013 Eurosurveillance ha pubblicato un rapporto morbillo da vaccino che si verifica settimane dopo la vaccinazione MMR in Canada. Gli autori hanno dichiarato: "Descriviamo un caso di Parotite Morbillo Rosolia (MMR) correlato al vaccino, malattia del morbillo che è risultata positiva sia dalla PCR sia dall'IgM, cinque settimane dopo la somministrazione del vaccino MMR". Il caso riguardava un bambino di due anni, che aveva sviluppato naso che cola, febbre, tosse, rash maculare e congiuntivite dopo la vaccinazione e che era risultato positivo per l'infezione da virus del morbillo del ceppo vaccinale in tampone faringeo e analisi del sangue. [3]I funzionari sanitari canadesi che hanno redatto il rapporto hanno sollevato la questione se vi siano casi non identificati di infezioni da morbillo da ceppo vaccinale e la necessità di sapere di più su quanto dura la durata del vaccino contro il morbillo. Hanno concluso che il caso da loro segnalato "probabilmente rappresenta l'esistenza di ulteriori, ma non identificate, eccezioni dei tempi tipici per la diffusione e la malattia del virus del vaccino contro il morbillo". Hanno aggiunto che "sono necessarie ulteriori indagini sul limite superiore della diffusione del virus vaccinale contro il morbillo basato sull'aumentata sensibilità delle tecnologie di rilevamento basate sulla RT-PCR e sui fattori immunologici associati alla malattia da morbillo associata al vaccino e alla diffusione del virus".

Oltre a questa evidenza della natura promuovente la malattia del vaccino contro il morbillo, abbiamo recentemente riportato un caso di un adulto vaccinato due volte a New York che è stato infettato dal morbillo e poi lo ha diffuso a due contatti secondari, entrambi vaccinati due volte e trovati ad avere presumibilmente anticorpi IgM protettivi.

Questo doppio fallimento del vaccino MMR rende altamente sospette le affermazioni infondate che quando si verifica un'epidemia di morbillo, i non vaccinati o minimamente vaccinati sono responsabili. L'ipotesi che la vaccinazione sia uguale all'immunità in buona fede non è mai stata supportata dalle prove stesse. In precedenza abbiamo riferito su un numero sempre crescente di prove che anche quando un vaccino è obbligatorio e il 99% di una popolazione riceve i vaccini contro il morbillo , non solo si verificano epidemie, ma poiché aumenta la compliance resistenza  ai vaccini anche i focolai sporadici aumentano - una chiara indicazione dal fallimento del vaccino.

C'è anche il fatto che, secondo l' inserto del prodotto del produttore del vaccino MMR Merck , l'MMR può causare l'encefalite da morbillo (MIBE), una forma rara ma potenzialmente letale di infezione del cervello con il morbillo. Per ulteriori informazioni è possibile consultare un caso clinico sul MIBE causato dal morbillo del ceppo vaccinale pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases nel 1999 dal titolo "  "Il morbillo include l'encefalite corporea causata dal ceppo vaccinale del virus del morbillo"." .

I guasti ai vaccini contro il morbillo globale sono stati segnalati in modo crescente

La Cina non è l'unico paese che si occupa di epidemie in popolazioni vicine a vaccini universali. Tra il 2008-2011, la Francia ha registrato oltre 20.000 casi di morbillo, con adolescenti e giovani adulti che rappresentano oltre la metà dei casi. [4] Sorprendentemente, questi focolai sono iniziati quando la Francia ha registrato alcuni dei più alti tassi di copertura della storia. Ad esempio, nel 2008, la copertura MMR1 ha raggiunto il 96,6% nei bambini di 11 anni. Per una revisione più ampia delle epidemie di morbillo nelle popolazioni vaccinate leggere il nostro articolo The 2013 Measles Outbreak: Un vaccino in fallimento, non un fallimento di vaccinazione.

Dato che le prove cliniche, i casi clinici, gli studi epidemiologici e persino gli avvertimenti sui prodotti del produttore del vaccino mostrano tutti direttamente o indirettamente che l'MMR può diffondere un'infezione del morbillo, come possiamo continuare a stare in piedi e lasciare che i media, il governo e l'establishment medico incolpi i non vaccinati su questi focolai senza alcuna prova concreta?

---

Riferimenti

[1]   Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Riflettori puntati su morbillo 2010: escrezione del virus del morbillo da ceppo vaccinale nelle secrezioni urine e faringee di un bambino affetto da sindrome da febbre da febbre associata al vaccino, Croazia, marzo 2010. Eurosurveillance 2010 15 (35 ).

[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differenziare il selvaggio dall'attenuato durante un'epidemia di morbillo. Pediatria Child Health Apr. 2012; 17 (4).

[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Caso di morbillo associato al vaccino Cinque settimane post-immunizzazione, British Columbia, Canada, ottobre 2013 Eurosurveillance 5 dicembre 2013; 18 (49).

[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I.Sforzi di eliminazione del morbillo e scoppio 2008-2011, Francia. Emerg Infect Dis. 2013 Mar; 19 (3): 357-64. doi: 10.3201 / eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Testo completo gratuito Citazioni correlate

Originariamente pubblicato: 2015-01-30  

Articolo aggiornato: 2019-04-09