Gli studi sui vaccini trovano un catalogo completo di danni

TRE studi che hanno confrontato milioni di persone vaccinate contro il Covid-19 con persone non vaccinate hanno concluso che i non vaccinati hanno meno probabilità di soffrire di molte malattie, tra cui disturbi muscoloscheletrici infiammatori, disturbi ginecologici e disturbi del sangue. 

I risultati hanno anche mostrato che coloro che avevano ricevuto vaccinazioni contro il Covid erano a rischio di sviluppare eventi avversi legati al sistema immunitario.

Di Sally Bec -15 dicembre 2023

Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

Lo studio che ha studiato i disturbi muscoloscheletrici (lesioni o disturbi dei muscoli, dei nervi, dei tendini, delle articolazioni, della cartilagine e dei dischi spinali) ha affermato: “Tutti i vaccini Covid-19 sono stati identificati come fattori di rischio significativi per ciascun disturbo muscoloscheletrico infiammatorio. Questo studio di coorte ha rilevato che gli individui che hanno ricevuto qualsiasi vaccino contro il Covid-19 avevano maggiori probabilità di ricevere diagnosi di disturbi muscoloscheletrici infiammatori rispetto a quelli che non lo avevano ricevuto.

Gli studi hanno esaminato tutti i vaccini a mRNA e a vettori virali consegnati in Corea del Sud. Tra questi  figurano  Pfizer/BioNTech, Moderna, Janssen (Johnson & Johnson), Novavax (da un’azienda statunitense) e AstraZeneca. Sono state iniettate più di 194 milioni di dosi; Pfizer è stato il più utilizzato con 67 milioni di dosi consegnate e Janssen il meno con 7 milioni. Sono state utilizzate quaranta milioni di dosi ciascuna di AstraZeneca, Novavax e Moderna.

Tre università sudcoreane separate hanno analizzato milioni di documenti dal database del Servizio di assicurazione sanitaria nazionale (NHIS), un sistema di assicurazione sanitaria obbligatoria che copre l’intera popolazione (52 milioni) e che viene utilizzato per produrre varie statistiche sanitarie. I risultati sono sorprendenti e scioccanti. Corrispondono a ciò che riferiscono molti dei feriti da vaccino. Nonostante le prove crescenti, le autorità continuano a negare e sono intenzionate a ingannarli.

Un team di medici e scienziati della Ewha Womans University di Seul ha concluso che “i rischi a tre mesi di eventi avversi (EA) incidentali e non fatali sono sostanzialmente più elevati nei soggetti vaccinati contro il Covid-19 rispetto ai controlli non vaccinati”.

L'autore principale, il dottor Jee Hyun Suh del Dipartimento di  medicina riabilitativa della Ewha Womans University,  ha esaminato il tasso di incidenza e il rischio in diverse aree mediche tra cui ginecologia (disturbi del sistema riproduttivo), ematologia (disturbi del sangue), dermatologia (malattie legate alla pelle). , oftalmologia (disturbi legati agli occhi), otologia (disturbi legati all'orecchio) e problemi dentali. Hanno affermato che la vaccinazione ha aumentato significativamente il rischio di tutti gli eventi avversi non fatali, con il rischio di malattie dell’orecchio interno che è il più alto.

Molti lamentano di  aver sviluppato l'acufene  dopo la vaccinazione, ed è già accettato che i farmaci possano causare un ronzio costante nelle orecchie, descritto da alcuni come rumore bianco. Questi includono  antidepressivi , alcuni antibiotici e farmaci antimalarici.

L’università ha riscontrato un aumento dei rischi in tutte le aree ad eccezione dell’endometriosi e dei disturbi della vista. In effetti  sono stati sollevati problemi visivi  , ma i numeri erano piccoli e considerati non statisticamente significativi. Ciò non significa che il vaccino non causi problemi agli occhi.

Un team del  Kyung Hee University Hospital di Seoul, guidato da Hye Sook Choi del Dipartimento di Medicina Interna, ha esaminato i disturbi del sangue in oltre 4,2 milioni di persone di età superiore ai 20 anni. Hanno scoperto molte anomalie che influenzano la produzione di globuli rossi e bianchi, nonché danni al midollo osseo.

Questi includono l'anemia nutrizionale, che è una carenza di ferro, l'anemia emolitica, quando i globuli rossi vengono distrutti più velocemente di quanto non vengano sostituiti, l'anemia aplastica, una condizione rara che impedisce all'organismo di produrre abbastanza nuovi globuli rossi che di solito si sviluppa a causa di danni al midollo osseo, difetti della coagulazione, il più comune dei quali è la trombocitopenia trombotica indotta da vaccino (VITT), un disturbo della coagulazione del sangue caratterizzato da un basso numero di piastrine, e neutropenia, che è un numero anormalmente basso di globuli bianchi chiamati neutrofili, causato anche da danni al midollo osseo . I neutrofili aiutano il sistema immunitario a combattere le infezioni e a guarire le lesioni.

Hanno affermato che il rischio di difetti della coagulazione aumenta indipendentemente dal fatto che qualcuno abbia ricevuto vaccini a mRNA come Pfizer e Moderna, o vaccini a vettori virali come AstraZeneca, Novavax e Janssen (Johnson e Johnson).

Il dipartimento di chirurgia ortopedica del  Guro Hospital della Korea University  di Seoul ha esaminato i disturbi muscoloscheletrici infiammatori in oltre 2,2 milioni di persone. Il team guidato dal dottor Young Hwan Park ha osservato che precedenti ricerche sui vaccini Covid-19 avevano identificato una serie di reazioni avverse che causavano infiammazione e un’eccessiva risposta immunitaria.

Hanno anche scoperto una maggiore incidenza di fascite plantare, una condizione dolorosa del piede nel tessuto molle che collega il calcagno alle dita dei piedi, la sindrome della cuffia dei rotatori: una lesione o una condizione degenerativa che colpisce la cuffia dei rotatori, un gruppo di muscoli e tendini che circondano la cuffia dei rotatori, articolazione della spalla, capsulite adesiva o spalla congelata, ernia del disco intervertebrale o ernia del disco, spondilosi, termine usato per descrivere l'artrosi (degenerazione della cartilagine articolare) della colonna vertebrale, borsite, infiammazione dei cuscinetti (borse) delle articolazioni, tendinite di Achille (il tendine di Achille collega il muscolo del polpaccio all'osso del tallone) e la tenosinovite di De Quervain, una condizione dolorosa che colpisce i tendini sul lato del pollice del polso.

Solo il 15,1% non aveva ricevuto due vaccini. Oltre a esaminare l’mRNA e i vaccini a vettore virale, hanno anche studiato coloro che mescolavano entrambi i tipi di vaccino. Hanno concluso: “Tutti i vaccini Covid-19 sono stati identificati come fattori di rischio significativi per ciascun disturbo muscoloscheletrico infiammatorio, ad eccezione della miscelazione e dell’abbinamento dei vaccini per la tenosinovite di De Quervain. Questo studio di coorte ha rilevato che gli individui che hanno ricevuto qualsiasi vaccino contro il Covid-19 avevano maggiori probabilità di ricevere diagnosi di disturbi muscoloscheletrici infiammatori rispetto a quelli che non lo avevano ricevuto.

Per qualche ragione, nessuno degli studi ha esaminato le condizioni cardiache. È noto che i  vaccini a mRNA causano miocardite e pericardite, più comunemente nei giovani maschi.

Gli studi non sono ancora stati sottoposti a revisione paritaria e l’opposizione ai loro risultati sarà feroce. Tuttavia, i risultati in questa fase sono chiari: i vaccinati che denunciano problemi di salute solo per sentirsi dire che non hanno nulla a che fare con il vaccino, dopotutto non stanno impazzendo.

Uno dei farmaci più usati al mondo può causare il cancro del sangue

 

Il paracetamolo (il principio attivo del Tylenol e di molti altri medicinali antidolorifici e antifebbrili) viene usato più spesso e molte persone lo ritengono innocuo. Ci sono diversi effetti collaterali negativi di questa sostanza e recentemente è stato scoperto un nuovo e pericoloso effetto.

Effetti collaterali del paracetamolo

Male alla testa? Febbre? Dolore fisico? Il primo prodotto che mi viene in mente è il paracetamolo. Economico e spesso efficace, è sempre presente nella piccola borsa dei medicinali (farmaci) in quasi tutte le case. Ma prendere il paracetamolo può essere rischioso.

Tradotto e redatto da Vivereinmodonaturale.com

Un recente studio dell'Università di Toronto, in Canada, associa l'uso del paracetamolo all'incapacità di identificare errori o prendere decisioni. Poiché questo sintomo non è evidente, la maggior parte delle persone non nota la sua influenza dopo aver assunto il medicinale.

Lo studio ha deciso di fare il test. Gli scienziati hanno selezionato 62 volontari per fare un test. La metà del gruppo ha ingerito 1 g di paracetamolo (o 1000 mg), che è la dose massima normalmente raccomandata, e l'altra metà ha ingerito il placebo (una compressa che non ha effetto).

Successivamente, sono stati tutti sottoposti a un test: sarebbero stati soli in una stanza con uno schermo davanti a loro e un pulsante in mano. Ogni volta che la lettera F appare sullo schermo, dovresti premere il pulsante, quando compaiono altre lettere, non dovresti premerlo.

Il risultato è stato sorprendente e decisivo per lo studio. Il gruppo che ha preso il paracetamolo spesso ha premuto il pulsante quando non avrebbe dovuto essere premuto e ha anche perso molte F senza premere il pulsante. La metà che ha assunto il placebo ha avuto tassi di successo molto più elevati.

Altri effetti collaterali del Paracetamolo

Sebbene lo studio canadese di cui sopra sarà il primo a indicare la disfunzione cognitiva derivante dall'uso di sostanze, altri studi hanno avvertito di altri pericolosi effetti collaterali, come:

Disturbo da iperattività nei bambini: uno studio danese su 64.000 donne ha mostrato che le madri che hanno usato paracetamolo durante la gravidanza possono aver contribuito al disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) e ad altri problemi comportamentali nei bambini.

Problemi cardiaci, renali ed emorragici: il National Institute for Health and Care Excellence (Nizza), in Inghilterra, ha evidenziato la possibilità di gravi effetti collaterali associati ai pazienti che consumano alte dosi di paracetamolo. È stato riscontrato un aumento del rischio di attacchi di cuore, insufficienza cardiaca, ictus, sanguinamento gastrointestinale e problemi ai reni.

Cancro: uno studio relativo all'uso a lungo termine del paracetamolo in Nord America con l'insorgenza di cancro del sangue. L'indagine è stata condotta su 65.000 persone che hanno utilizzato il paracetamolo almeno 4 volte a settimana per quattro anni. È stato riscontrato che in questi pazienti il ​​rischio di essere diagnosticati con leucemia o linfoma era il doppio rispetto alle persone che non assumevano questo farmaco.

La "terza ondata" di Covid vedrà la morte di massa tra i VACCINATI

C'è una "terza ondata" del coronavirus di Wuhan (Covid-19) che si sta facendo strada. E coloro che ne saranno colpiti saranno i “vaccinati” che accetteranno di farsi iniettare il cocktail di terapia genica sperimentale che altererà per sempre il loro DNA e li  renderà più suscettibili alle malattie e alla morte .

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Sepolta all'interno di un rapporto compilato dallo Scientific Pandemic Influenza Group on Modeling (SPI-M) vi è l'ammissione che la maggior parte delle persone che moriranno durante la cosiddetta terza ondata saranno già state completamente iniettate per il "virus cinese".

"La recrudescenza sia dei ricoveri che dei decessi è dominata da coloro che hanno ricevuto due dosi di vaccino, rispettivamente circa il 60% e il 70% dell'ondata", rivela il rapporto.

"Ciò può essere attribuito agli alti livelli di assorbimento nella fascia di età più a rischio", spiega ulteriormente.

Il ragionamento del gruppo è che circa il 10% delle persone sopra i 50 anni che sono vaccinate, non otterrà alcuna protezione dal vaccino, questo sulla base di un presunto tasso di "efficacia" del 90%. Questo 10 percento equivale a circa 2,9 milioni di persone.

Un analista prevede circa 40.000 decessi, mentre un altro afferma che ci saranno più vicini a 60.000 decessi. Ad ogni modo, si tratta di molte morti causate da un "vaccino" che di per sé è completamente inutile in base al fatto che il virus cinese stesso non è nemmeno così ad alto rischio.

Mentre si diceva che una persona su 200 fosse morta durante la "prima ondata" - e sappiamo che questa è stata drasticamente gonfiata - ben una persona su 70 morirà durante la terza ondata, secondo gli esperti, tutto grazie al vaccino.

L'estate vede meno infezioni su tutta la linea, ma aspetta solo l'autunno e l'inverno

Dopo aver sopportato critiche per essere presumibilmente troppo "pessimisti", alcuni modellisti hanno da allora dipinto un quadro più roseo su come tutti coloro che sono stati vaccinati staranno bene. Questo fa sentire bene le persone e quindi probabilmente sarà la narrazione che si perpetua andando avanti.

Quando le persone iniziano a morire, tuttavia, si collegheranno ai vaccini, o i non vaccinati verranno semplicemente incolpati? L'establishment medico sembra sempre avere un modo per attribuire la colpa a qualcosa di diverso dalla vera causa.

Tuttavia, non tutte le fonti prevedono ottimi risultati per i vaccinati. Un analista afferma che il controverso vaccino AstraZeneca ridurrà le "infezioni" solo di circa il 31% dopo due dosi. Altri dicono che i vaccini potrebbero funzionare un po 'meglio intorno al 63-65 percento.

AstraZeneca, nel frattempo, rivendica un tasso di efficacia del 94 percento, ignorando le orde di destinatari di vaccino che stanno cadendo morti a causa dei coaguli di sangue causati dall'iniezione.

L'aspetto della stagionalità deve anche essere considerato in quanto una maggiore esposizione alla luce solare e altri fattori tendono a significare meno malattie durante i mesi più caldi. Aspetta solo l'autunno e l'inverno, però, quando la malattia stagionale inizia a "diffondersi" e ogni persona vaccinata il cui corpo è stato preparato a reagire in modo innaturale all'esposizione patogena vede il suo sistema immunitario dare il via alla spinta.

Pensa alle tempeste di citochine che questo mondo non ha mai visto, provocando malattie e morte di massa.

Salta il vaccino e vivi la tua vita

Il rapporto prevede anche un picco nel tasso di riproduzione, o numero "R", del coronavirus di Wuhan (Covid-19), riportandolo a, o addirittura superiore, a quello che presumibilmente era all'inizio di tutta questa faccenda.

Il modello suggerisce che il tasso R salirà a 2,2 entro il 17 maggio, che è quello che era durante le precedenti restrizioni di secondo livello imposte in tutto il Regno Unito

Anche i punti vendita che supportano la vaccinazione stanno iniziando ad ammettere che la risposta immunitaria naturale delle persone è attribuibile al calo dei tassi di infezione, anche senza i vaccini. Allo stesso tempo, li stanno spingendo come un modo per mantenere presumibilmente basso il tasso R, nonostante il fatto che molti si aspettino che aumenti a causa delle campagne di iniezione di massa.

"... vale la pena ricordare che una parte sostanziale di queste persone non vaccinate avrà già l'immunità da una precedente infezione, o almeno una certa immunità naturale da un altro coronavirus", sottolinea una fonte che altrimenti sembrerebbe sostenere la vaccinazione.

Il rovescio della medaglia, i modelli terribili che ammettono che le vaccinazioni causeranno più morti vengono anche utilizzati per suggerire che i blocchi e le restrizioni dovrebbero rimanere, cosa che la stessa fonte citata sopra sottolinea non dovrebbe essere il caso.

"Continuare a basare la politica su modelli che sono già obsoleti nel momento in cui vengono presentati non può essere un modo sensato per prendere decisioni sulla libertà della nazione", sostiene.

"È ora di andare avanti - con cautela, ma risolutamente - con il rilascio di restrizioni basate su dati non date, e certamente non su modelli".

Potete leggere l'analisi completa a questo link .

Per tenere il passo con le ultime notizie sulle iniezioni di virus cinesi, assicurati di controllare ChemicalViolence.com .

Le fonti per questo articolo includono:

Fos-Sa.org

NaturalNews.com 

Olanda e Danimarca insorgono e mettono a fuoco i gazebo delle vaccinazioni

Olanda e Danimarca sono insorte mettendo a ferro e fuoco diverse citta'.

Le proteste si sono svolte contro il coprifuoco e le restrizioni anti-covid imposte dagli enti governativi dei due paesi.Dati al fuoco anche i gazebo che vengono utilizzati per la campagna vaccinale di massa.Un chiaro avvertimento da parte dei manifestanti che hanno voluto mandare ai propri governanti..

Da https://ilsapereepotere2.blogspot.com/2021/01/olanda-e-danimarca-insorgono-e-mettono.html?m=1

Reazione avversa grave a un'infermiera in Alaska dopo il vaccino contro il covid Pfizer/BioNtech. Non era allergica a niente

 

Nella foto l’infermiera Tiffany Dover del Tennessee mentre parlava ai media della ricezione del vaccino ha detto di aver iniziato a sentirsi stordita ed è svenuta.

Pfizer vaccino anticovid può portare a reazioni avverse anche gravi

Un operatrice sanitaria dell'Alaska ha avuto una grave reazione allergica dopo la somministrazione del vaccino contro il Covid. Si tratta di una reazione allergica simile a quelle dei due casi che si sono verificati in Gran Bretagna. La Fda ha lanciato un warning riferito alle vaccinazioni per le persone che hanno avuto in passato gravi reazioni allergiche ai vaccini e ai loro componenti.

Un operatrice sanitaria dell'Alaska ha avuto una grave reazione allergica dopo aver ricevuto il vaccino contro il Covid di Pfizer/BioNtech. Le autorità sanitarie riferiscono che ora le sue condizioni sono stabili, dopo la somministrazione in emergenza di epinefrina, anche se è ancora ricoverata in osservazione al Juneau’s Bartlett Regional Hospital.

Da giorni si susseguono discussioni e polemiche sul vaccino anti-coronavirus: se dovrà essere obbligatorio o meno, in quali termini dovrà essere strutturato un piano nazionale vaccinale, chi vaccinare per primo. E proprio da uno di questi vaccini, specificamente, quello di Pzifer e Biontech, arriva una prima doccia gelata, decisamente preoccupante. Il New York Times, citando fonti del Barlett Regional Hospital di Juneau, in Alaska, riporta la grave vicenda di una operatrice sanitaria del nosocomio che avendo ricevuto la somministrazione del vaccino ha riportato una grave reazione allergica.

Diversa, invece, è la posizione della FDA. L'Ente regolatorio americano ha lanciato il warning solo per le persone che hanno avuto in passato gravi reazioni allergiche ai vaccini e ai loro componenti.

 

Pfizer riferisce che il vaccino viene fornito con il chiaro avvertimento che un trattamento medico e una supervisione appropriati dovrebbero essere sempre prontamente disponibili in caso di anafilassi e si è detta disponibile, se necessario, ad aggiornare il foglietto illustrativo.

 

Negli USA la somministrazione del vaccino è iniziata lunedì scorso dopo l'autorizzazione in emergenza della scorsa settimana. Le prime dosi sono state riservate agli operatori sanitari e ai residenti delle case di cura.

 

L'ex chief scientist della FDA, Jesse Goodman, ha definito "preoccupante" la reazione allergica dell'operatore sanitario dell'Alaska, ma ha affermato che è necessario avere maggiori informazioni per comprendere meglio i rischi.

Quel vaccino davanti alla telecamere

La notizia è destinata a gettare una ombra sulle crescenti preoccupazioni, molto spesso avanzate dagli stessi medici e dal personale ospedaliero, perché sembra che l’infermiera, prima di sottoporsi al vaccino, non soffrisse di alcuna allergia pregressa. La gravissima reazione allergica al farmaco è stata sviluppata in appena dieci minuti dalla somministrazione del farmaco stesso. Paradosso nel paradosso, la donna aveva ricevuto l’iniezione, l’11 dicembre, davanti alle telecamere televisive, in quella prospettiva di sensibilizzazione mediatica della popolazione affinché il maggior numero possibile di persone si vaccini.

CHATTANOOGA, Tennessee – (giovedì pomeriggio, 17 dicembre):

È stata una giornata importante nella contea di Hamilton, poiché i lavoratori in prima linea hanno ricevuto i loro primi vaccini COVID-19.

Alle 14:00, lo specialista in malattie infettive Dr. Mark Anderson ha ricevuto uno dei primi vaccini Pfizer-BioNTech COVID-19 al CHI Memorial.”Sono molto fiducioso che sia stato fatto in sicurezza, mi sento come se non fosse stato affrettato”, ha detto Anderson.

Durante il live streaming delle vaccinazioni al CHI Memorial, l’infermiera Tiffany Dover mentre parlava ai media della ricezione del vaccino ha detto di aver iniziato a sentirsi stordita. È svenuta, ma per fortuna uno dei medici dietro di lei l’ha tenuta.”Mi ha colpito all’improvviso, potevo sentire che stava arrivando. Mi sentivo un pò disorientata ma ora mi sento bene, e il dolore al braccio è sparito”, ha detto Dover.

I medici volevano rassicurare coloro che l’hanno visto accadere tutto questo: “Non c’è motivo di sospettare che ciò sia dovuto al vaccino”, ha detto il dottor Tucker.

.... veramente?

Dott. Stefano Montanari

L’infermiera allergica al vaccino finisce in intensiva

Nello specifico, l’infermiera ha sviluppato evidenti e pesanti rush cutanei, una forte tachicardia e particolare ancor più inquietante una forte crisi respiratoria, tanto che è stato necessario somministrarle epinefrina per placare la sintomatologia emersa. I sintomi si sono poi ripresentati e in questo caso i medici curanti hanno fatto ricorso a steroidi. Come se tutto ciò non fosse già abbastanza, la donna ha subito un ulteriore aggravamento delle condizioni tanto da rendere necessario il ricovero in terapia intensiva.

Il direttore medico dell’ospedale Lindy Jones ha dichiarato al NYT che la donna ora si sente bene e che continua a sentirsi entusiasta del vaccino. C’è però da giurare che forse non si sentirà entusiasta dell’essere finita ricoverata in terapia intensiva, in condizioni che gli esperti hanno giudicato gravissime e ai limiti del rischio di sopravvivenza.

Nel 2009 Pfizer si è dichiarata colpevole della più grande frode nella storia della sanità degli Stati Uniti e ha ricevuto la più grande sanzione penale mai riscossa; la frode è consistita nella commercializzazione illegale di quattro dei suoi farmaci nei dieci anni precedenti, fra cui Bextra.[3] Inoltre la Pfizer è responsabile di aver effettuato test per farmaci molto pericolosi sulle popolazioni nei Paesi in via di sviluppo, soprattutto in Africa[4] e alcuni suoi funzionari sono stati sospettati di essere mandanti di omicidi ai danni di attivisti per i diritti civili.

La Pfizer da oltre un decennio si è strategicamente impegnata in una serie di acquisizioni di aziende farmaceutiche al fine di conquistare quote sempre più significative del mercato farmaceutico mondiale. Acquisizioni che hanno comportato come effetti collaterali la massiccia perdita di posti di lavoro e di valore azionario.[5] Anche in Italia la Pfizer ha dismesso centri di ricerca e diverse centinaia di lavoratori delle aziende acquisite.[6][7][8

Fonte Wikipedia.

Direi che come azienda e' assolutamente seria ed affidabile

Riferimenti:

Ilprimatonazionale.it

Quotidianosanita.it

Wikipedia.org/wiki/Pfizer

Robert F. Kennedy Jr. avverte: non prendete un vaccino COVID-19 in nessuna circostanza

Nella foto Robert Francis Kennedy Jr

Se stai anche solo pensando di vaccinarti per il coronavirus di Wuhan (COVID-19), Robert F. Kennedy Jr. ha un messaggio per te: NON FARLO!

Il nipote dell'ex presidente John F. Kennedy ha recentemente rilasciato una dichiarazione pubblica esortando le persone di tutto il mondo a evitare il vaccino COVID-19 a tutti i costi perché contiene una nuova tecnologia non testata nota come mRNA, i cui effetti collaterali a lungo termine sono completamente sconosciuti.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

da: Naturalnews.com

L'mRNA altera direttamente il materiale genetico di coloro che lo ricevono, proprio come accade quando gli "scienziati" ingegnerizzano geneticamente (OGM) colture alimentari come la soia o il mais per renderle resistenti agli insetti o alla siccità.

"Questo intervento può essere paragonato agli alimenti geneticamente modificati, che sono anche molto controversi", dice Kennedy.

A differenza di tutti gli altri vaccini, il cui danno genetico non è necessariamente permanente, il danno genetico dell'mRNA è "irreversibile e irreparabile", osserva Kennedy.

Puoi saperne di più sulla tecnologia del vaccino mRNA a questo link .

"Anche se i media e i politici stanno attualmente banalizzando il problema e addirittura chiedendo scioccamente un nuovo tipo di vaccino per tornare alla normalità, questa vaccinazione è problematica in termini di salute, moralità ed etica, ma anche in termini di danno genetico", Kennedy dice.

Kennedy: i vaccini COVID-19 sono un "crimine contro l'umanità"

A differenza dei vecchi vaccini, molti dei quali possono essere "disintossicati" dopo l'iniezione, i vaccini mRNA COVID-19 vivono per sempre all'interno del corpo. Il danno che causano, in altre parole, è per sempre.

"Dovrai convivere con le conseguenze perché non sarai più in grado di essere curato semplicemente rimuovendo le tossine dal corpo umano", spiega Kennedy, confrontando il danno genetico con il tipo che causa la sindrome di Down o la fibrosi cistica.

L'mRNA è quasi come un "motore" di vaccino continuo che vaccina ripetutamente una persona per il resto della sua vita. Per questo motivo, non è possibile "risolvere" o "curare" eventuali problemi che si presentano.

"Questo significa chiaramente: se un sintomo di vaccinazione si sviluppa dopo una vaccinazione con mRNA, né io né nessun altro terapista saremo in grado di aiutarti, poiché il danno causato da questa vaccinazione sarà geneticamente irreversibile", avverte Kennedy.

Non dall'attuale Olocausto qualcosa di così malvagio è stato imposto al mondo in nome della "salute pubblica". I vaccini COVID-19 non sono solo pericolosi, sostiene Kennedy, ma rappresentano un "crimine contro l'umanità che non è mai stato commesso in modo così significativo nella storia".

"Come ha detto il medico esperto Dr. Wolfgang Wodarg: in realtà, questo 'vaccino promettente' per la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe essere vietato perché è ingegneria genetica! "

In altre parole, farsi vaccinare per COVID-19 significa che una persona diventerà una sorta di zombi OGM , senza alcuna possibilità di tornare al suo vecchio sé. Suona molto come il marchio della bestia del libro dell'Apocalisse, non sei d'accordo?

In passato, Kennedy, che è considerato da molti il miglior Kennedy , ha avvertito che i vaccini tradizionali sono già abbastanza dannosi, causando gravi danni al cervello che per molti sono irreversibili. E i vaccini contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) sono molto peggiori di così, dice, motivo per cui nessuno in nessuna circostanza dovrebbe prenderli.

"Studia la storia della vaccinazione, da Jenner a Pasteur a Polk", ha scritto un commentatore di Strange Sounds . "Non ci sono prove che facciano altro che iniettarti (nel migliore dei casi) una parte del virus."

"Un virus è semplicemente un pezzo di DNA o RNA e poiché NON è una forma di vita cellulare, non è disattivato o morto", ha aggiunto lo stesso commentatore. “La teoria è che devi istruire o esercitare il tuo sistema immunitario. Sbagliato. La medicina moderna può essere semplicemente descritta dal film Frankenstein ".

Altre notizie correlate sui nuovi vaccini contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) sono disponibili su Pandemic.news .

Le fonti per questo articolo includono:

StrangeSounds.org

Science.news

Radio.NaturalNews.com

L'esperto sottolinea la "scienza traballante" dietro i risultati della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca

"scienza traballante" dietro i risultati della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca

Traduzione a cura di Scie Chimiche: Informazione Corretta

Tratto da Naturalnews.com

Un esperto ha avvertito che i risultati delle sperimentazioni sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca si basano su "scienza instabile". La scienziata diventata scrittrice Hilda Bastian ha sottolineato che i dati sul vaccino COVID-19 del produttore britannico di farmaci, sviluppato con l' Università di Oxford , sono stati "rattoppati" ed escludono i gruppi con il più alto rischio di COVID-19. 

Bastian ha scritto in un pezzo per Wired che i dati di AstraZeneca provenivano da due studi separati - uno a maggio e un altro iniziato alla fine di giugno - che erano sostanzialmente diversi l'uno dall'altro. Ha osservato: "Il fatto che possano aver dovuto combinare i dati di [queste] due prove per ottenere un risultato forte solleva la prima bandiera rossa".

Bastian ha detto che un errore di dosaggio ha contribuito a un tasso di successo più elevato: gli esperti hanno accidentalmente somministrato ad alcuni volontari una dose e mezza del vaccino invece di due dosi complete. Ha aggiunto che gli studi non sono mai stati progettati per testare questo metodo di dosaggio e gli scienziati hanno colto l '"errore" solo quando alcuni partecipanti non hanno mostrato il solito alto tasso di effetti avversi. Bastian ha osservato nel suo articolo su Wired che "degli unici due regimi ... la prima mezza dose sbagliata, seguita da una dose completa almeno un mese dopo è arrivata al 90 percento [efficacia], e le ... due dosi standard almeno un mese a parte [il regime] ha raggiunto solo il 62% di efficacia ".

L'esperto ha anche menzionato che le prove di AstraZeneca e Oxford sembrano includere solo una piccola quantità di persone di età pari o superiore a 55 anni, nonostante questo particolare gruppo di età sia vulnerabile al COVID-19. La sperimentazione del vaccino di giugno, svoltasi in Brasile, originariamente non consentiva alle persone con più di 55 anni; d'altra parte, una prova separata di Pfizer e BioNTech ha avuto il 41% dei volontari over 55 che hanno partecipato.

Un certo numero di esperti ha anche espresso preoccupazione per i dati presentati da AstraZeneca

L'ex presidente della Pfizer Global Research and Development John LaMattina ha sollevato la prospettiva che il vaccino di AstraZeneca potrebbe non ricevere l'approvazione delle autorità statunitensi. Ha twittato il 24 novembre che era "difficile credere" che la Food and Drug Administration rilascerà un'autorizzazione all'uso di emergenza per un vaccino "la cui dose ottimale è stata somministrata solo a 2.300 persone", aggiungendo che "più dati" erano necessari.

L'analista degli investimenti SVB Leerink Geoffrey Porges ha dichiarato al Financial Times che il candidato per il vaccino contro il coronavirus dell'azienda farmaceutica britannica sarebbe stato probabilmente rifiutato perché aveva "cercato di abbellire i risultati [della sperimentazione]" evidenziandone l'efficacia in un "sottoinsieme relativamente piccolo di" partecipanti allo studio. (Correlati: AstraZeneca afferma che "l'errore di dosaggio" ha portato a un aumento dei risultati della sperimentazione del vaccino, giustificando affermazioni di "efficacia al 90%" .)

Il virologo dell'Università di Reading Ian Jones ha dichiarato al Daily Mail che il problema del dosaggio era "confuso". Il professore ha spiegato che la protezione del 90% osservata nel sottoinsieme che riceveva una dose e mezza "era davvero buona", ma ha aggiunto: "Penso che equivarrebbe a solo circa 15 persone sulle 3.000 che l'hanno ricevuta, il che potrebbe essere troppo basso per convincere le autorità di regolamentazione [che il vaccino funziona.] "

Gli aspetti negativi del vaccino per il coronavirus di AstraZeneca superano i suoi presunti positivi

L'articolo di Bastian è arrivato dopo che AstraZeneca aveva annunciato il 23 novembre i risultati dei suoi test clinici per il suo vaccino. L'annuncio ha seguito i precedenti aggiornamenti di Pfizer e Moderna, i cui vaccini a base di mRNA hanno registrato tassi di efficacia superiori al 90%. Il vaccino dell'azienda britannica non richiede una conservazione ultra-fredda a differenza degli altri due candidati, ed è anche il vaccino COVID-19 più conveniente fino ad oggi a £ 2 (US $ 2,66) per dose rispetto al prezzo a dose singola di Pfizer £ 15 (US $ 19,96) e il prezzo di Moderna £ 26 (US $ 34,60).

Il vaccino di AstraZeneca utilizza un adenovirus innocuo, simile a quello che causa il comune raffreddore, per fornire materiale genetico che spinge il corpo a produrre proteine ​​note come antigeni. Questi antigeni che aiutano il sistema immunitario a sviluppare un arsenale contro le infezioni si trovano sulla superficie del patogeno SARS-CoV-2.

Tuttavia, le sperimentazioni per il vaccino dell'azienda hanno incontrato diversi ostacoli negli ultimi mesi. Due partecipanti hanno sperimentato un'infiammazione spinale a settembre, mentre un terzo partecipante è morto durante gli studi clinici in Brasile. Ulteriori indagini hanno rivelato che gli ingredienti tossici nel vaccino, come il tessuto fetale umano abortito, hanno svolto un ruolo negli effetti avversi riportati dopo la somministrazione del candidato vaccino.

Le fonti includono:

DailyMail.co.uk

Wired.com

Twitter.com

FT.com

STATNews.com