Pier Luigi Lopalco, sei proprio una grandissima testa di PD!

Nella foto il Cattedrato presto Piddino Pier Luigi Lopalco

Il democraticissimo epidemiologo Pier Luigi Lopalco, il presidente del Patto Trasversale per la Scienza (quello che ha denunciato il dott. Stefano Montanari solo per essersi espresso sul Covid , si candida per il PD. 

ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA! 

Non bastava la farsa del Covid con tutti questi zimbelli finti super esperti che non né hanno azzeccata una, adesso ci tocca sorbirci addirittura la scalata al successo dei massimi esponenti della cricca della forchetta e del cucchiaio! Che senza vergogna, si candidano, o li fanno candidare, per mettersi ancora più in luce nei riguardi delle case farmaceutiche, come per tranquillizzarli sul loro futuro guadagno. Loro guadagno money, noi perdiamo salute, il business del momento è questo, non c'è niente da fare.

Direi che c'è un limite a tutto, ma in Italia per colpa di questi personaggi, si sta toccando davvero il fondo! Corruzioni a go go! 

Questa sera su La 7 stavo quasi per vomitare.. in pratica c'era Lopalco collegato e altri due sempre collegati.. oh! Ci fosse stato un solo contraddittorio verso questa candidatura, Talese e va beh, è il conduttore, l'altro buono di Parenzo, piddino fino al midollo! Anche se parlava vale quanto il due di bastoni.

Casualità vuole che nessuno dei due ospiti invitati in diretta, un uomo ed una donna, fossero contrari a quest'abbietta scelta, anzi, erano molto favorevoli e non vedevano niente di male sulla sua candidatura.. hanno trovato anche parole di incoraggiamento per lui! 

LVI? Ha rimarcato più volte che non lo fa per i soldi! HAHAAHHAHA 

Non lo fa per lo stipendio da politico ovviamente, ma per tutti gli intrallazzi che ci sono dietro! MAZZETTE A GO GO! 

Questo tipo di teatrino fa ridere veramente ridere, ma se si pensa bene, fanno anche piangere.

Il solito teatrino televisivo organizzato dai quattro del cucchiaio e della forchetta.

Ho creato un video che ho pubblicato poco fa nella mia pagina Facebook. Mi raccomando, guardatelo e fatevi un'opinione su questo personaggetto da quattro denari.

Buona visione.

Vi lascio con questa splendida frase. La Terra ha abbastanza per i bisogni di tutti, ma non per l'avidità di poche persone. Mahátma Gándhí

Coronavirus: Gli asintomatici non contagiano! Lo studio cinese.

Coronavirus: Gli asintomatici non contagiano! Lo studio cinese.

Gli asintomatici con coronavirus covid-19 NON contagiano, ma in Italia ci si ostina a negare le evidenze scientifiche. Perché???

Un nuovo studio effettuato in Cina da famosi ricercatori affermerebbe che gli asintomatici con coronavirus, non contagerebbero o avrebbero scarsa carica virale, questo quindi appare come un grosso guaio per quelli del comitato scientifico italiano che sono consiglieri del governo dove troviamo addirittura persone coinvolte nell'immissione di vaccini obbligatori o membri dell'illegale Patto Trasversale per la Scienzah, o per la mafia medica?

Guai in vista per queste associazioni, o se ne usciranno semplicemente con qualche articolino atto a smentire chiare evidenze scritto dai soliti noti della disinformazione che si spacciano per antibufale, quando invece le bufale le creano?

Staremo a vedere.. perché se la magistratura interviene credo che gli arresti in Italia tra medici e politici sarebbero veramente in tanti.. 

Ricordo che il famoso medico dello Spallanzani di Roma, un certo Francesco Vaia, anni fa, fu tratto in arresto per una truffa alle ASL per 82 milioni di euro, e quell'ospedale, lo Spallanzani, è quello dove si è fatta la fitogenesi del virus affermando che sia quello cinese, passando poi la palla al Sacco di Milano, a un certo Galli, per poi poter diffondere queste informazioni agli altri stati membri dell'Ue, da un certo Ricciardi.. conosciuto molto bene in Italia per aver immesso altri 4 vaccini obbligatori, per i suoi conflitti di interesse, e per le sue dimissioni da presidente dell'ISS. 

Il Vaia Francesco in queste ore è impegnato con i vari complici dei giornali (pennivendoli prezzolati) a rilasciare interviste da panico affermando senza vergogna che il virus non sia scomparso, ma che si sia nascosto.. quando è risaputo che i coronavirus mutano o scompaiono completamente in estate... 

Si tenta quindi di nascondere assolutamente la parola "mutazione"  con altre parole più convenienti all'attuale teatrino messo su da questi esponenti...

Se queste non sono già delle prove della loro colpevolezza e della loro malafede, non saprei, ma il semplice fatto di continuare a dire che il virus c'è perché vi sono molti asintomatici, mi sembra una bugia colossale! 
Ma primo perché siamo stati tutti chiusi in casa, e secondo, asintomatico vuol dire che una persona è malata ma non ha sintomi (già la cosa è molto strana di suo) ma questi asintomatici, non guarirebbero mai? Guarisce chi mostra serie patologie, e non guarisce chi non le mostra? 
Mi sembra che ci sia una fine pari per entrambi, non è forse lo stesso virus? 
E credo che questi dottivendoli debbano mettere la parola fine anche ai loro business, perché cadono veramente tanto nel ridicolo loro, e i pennivendoli prezzolati aziendali che li seguono e sostengono a spada tratta per ovvi interessi.

La ricerca la potete ottenere in questo link,

Uno studio scientifico cinese dimostra che l'infettività degli asintomatici positivi al covid-19 è nulla o molto debole (in realtà nessuno dei 455 soggetti testati si è infettato)

l'avevo già tradotta.. questo voleva essere un sequel sugli ultimi aggiornamenti dei pennivendoli, e un po una spiegazione sul perché queste persone a mio avviso siano molto disoneste, e appaiano poco credibili. 

Perché uno più uno fa due!

Se gli asintomatici non contagiano, da dove sarebbe arrivato questo virus? 

Ma sopratutto, perché ci hanno chiusi in casa affamandoci e fermando la produttività italiana??? Pandemic Bond? Raccolte fondi? Coronabond? Aiuti dal Mes? Aiuti dalla banca mondiale e dalla banca europea!? 

Queste cose le denunciamo nelle pagine Facebook da Gennaio!!! 

Vi lascio anche questa simpatica foto satirica che va a semplificare umoristicamente quello che ho scritto sopra.

Nella foto Francesco Vaia (Spallanzani Roma) e Walter Ricciardi consigliere per le relazioni dell'Italia con gli organismi sanitari internazionali

Condividete questo articolo/inchiesta se vi sembra interessante e utile. 

Noi siamo ancora bloccati da Facebook, e ognuno di voi potrebbe fare la differenza. 

https://www.vivereinmodonaturale.com/2020/06/coronavirus-gli-asintomatici-non-contagiano-lo-studio-cinese.html

VACCINO Covid-19 OBBLIGATORIO? La vittoria della Germania

Covid-19 VACCINO OBBLIGATORIO?


Il vaccino per il Covid-19 sarà obbligatorio per tutti?

RIFERIMENTI:
Coronavirus, dobbiamo vaccinarci? Annuncio chiaro da parte del governo federale:
https://www.msn.com/de-de/video/topvideos/kommt-impfpflicht-gegen-das-coronavirus-klare-ansage-der-bundesregierung/vi-BB14a8Ef

Il presidente Trump presenta un nuovo programma per lo sviluppo di un vaccino contro il coronavirus "Operation Warp Speed"
https://www.youtube.com/watch?v=0PTofHhPxw0

Rand Paul vs Anthony Fauci - a domanda non risponde
https://www.youtube.com/watch?v=td_VLVViU9s

Guido Silvestri, colui che ha invitato Grillo a firmare il patto per laScienza,  già aveva un incarico all' Emory ne ha ricevuto un altro 1-11-2018. Il polo di ricerca dell' Emory è strafinanziato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. https://twitter.com/corvonero75/status/1083350325870899200

Vaccini, Grillo firma con Renzi il patto pro-vax. Burioni: "Vittoria della scienza"
https://www.youtube.com/watch?v=DxFftp0l4jw

Patto trasversale per la scienza articolo di Beppe Grillo
https://www.beppegrillo.it/patto-trasversale-per-la-scienza/

Patto Trasversale per la Scienza? BOCCIATO.

Di recente tutte le forze politiche italiane sono state invitate a sottoscrivere un Patto Trasversale per la Scienza, idealizzata come valore universale. Si tratta di una visione della scienza per certi aspetti condivisibile ma ingenua perché gli scienziati, come chiunque, soggiacciono a sollecitazioni sociali, preconcetti culturali e pressioni economiche che ne influenzano il giudizio. Proponiamo un modo diverso di intendere la scienza e la medicina e il loro rapporto con la politica.

Da Sostenibilitaesalute.org

La RETE SOSTENIBILITA' e SALUTE lancia un Appello per una scienza al servizio della comunità

1. La scienza è il luogo dell’incertezza, del dubbio, della curiosità e della ricerca

Solo in parte ciò che in passato è stato scientificamente riconosciuto è tuttora valido. Ciò vale per la fisica, la chimica, la biologia, ma ancor più per la medicina, la cui storia è colma di errori e di verità che si sono dimostrate false. La presunzione di conoscere la verità assoluta si addice alle fedi e alle ideologie ma non alla scienza. Il metodo scientifico è il modo migliore fino ad oggi per indagare alcuni aspetti della realtà, ma nei confronti della scienza è bene assumere un atteggiamento di umiltà, di confronto, d’imparzialità e di autonomia, sapendo che l’evoluzione del sapere è la principale garanzia della sua affidabilità. 

2. La conoscenza non si esaurisce con la scienza o con il metodo scientifico

Non tutto ciò che ha valore per la vita è scientifico e sarebbe pericoloso affidare ogni decisione alla scienza, identificata come l’assoluto. Ciò sarebbe la fine della medicina, la cui essenza emerge dall’interazione tra due forme ugualmente importanti di conoscenza: il sapere scientifico, di cui è titolare il professionista sanitario, e il sapere che deriva dalla vita, in cui si combinano esperienze, valori, sentimenti, relazioni di cui solo la persona interessata può disporre. La scienza aiuta il cittadino a valutare le opzioni disponibili e a fare previsioni, ma non deve sostituirsi a lui nelle decisioni, nel rispetto delle norme costituzionali e della dottrina del consenso informato.

3. La medicina è una pratica che si avvale di conoscenze scientifiche, ma non solo

Se in medicina impiegassimo solo ciò che è scientificamente provato, dovremmo abbandonare gran parte di ciò che costituisce la pratica clinica corrente, che solo in proporzione minore si basa su valide prove scientifiche. In medicina non basta applicare le migliori conoscenze scientifiche, occorre essere preparati ad affrontare la quota di incertezza che contraddistingue ogni decisione, riconoscendo i limiti del nostro sapere. Attenersi alle conoscenze scientifiche, quando ci sono, è di certo la cosa più sensata, ma spesso non è sufficiente. La medicina basata sulle prove di efficacia chiede di integrare le conoscenze dedotte dalla ricerca con l’esperienza del clinico e i valori dei pazienti. È poi responsabilità di tutti vigilare sulla diffusione di notizie infondate e di pratiche di non comprovata efficacia e dannose, allo scopo di evitarne l’impiego.

4. L’indipendenza della scienza deve essere difesa dagli interessi del mercato

La maggior parte della ricerca biomedica è finanziata dall’industria del farmaco, dei dispositivi sanitari, delle attrezzature biomedicali ed è considerata un investimento commerciale. La speranza di risolvere i problemi di salute è dunque in larga misura riposta sugli interessi dell’industria. Anche questa è scienza, legittima e a volte di alto livello, ma non sempre: la letteratura scientifica è ricca di esempi eloquenti sui rischi associati al mercato della salute. Gli operatori sanitari devono esserne consapevoli e la politica deve vigilare su questo fenomeno, garantendo che la ricerca, le linee d’indirizzo, le raccomandazioni, le linee guida, la pratica clinica siano indipendenti da interessi commerciali.

5. Cosa chiediamo alla politica

L’indipendenza dei medici e degli altri operatori sanitari è un bene prezioso che la politica deve contribuire a preservare creando un ambiente antidogmatico, favorevole al libero dibattito scientifico, trasparente e il più possibile esente da conflitti d’interessi. Nessun ricercatore e nessun operatore sanitario deve aver timore di esporre i propri convincimenti su temi attinenti alla medicina e alla pratica medica, fermo restando che le pratiche da raccomandare sono quelle che in un contesto scientifico in continuo divenire si avvalgono delle migliori prove di efficacia e sicurezza nel tempo. 

La politica deve assicurare adeguati finanziamenti pubblici per sostenere la ricerca biomedica indipendente da interessi commerciali, basata su priorità dettate dai principali problemi di salute della popolazione, con particolare attenzione alla ricerca comparativa di efficacia, sicurezza e costo-efficacia e alla ricerca sui modi migliori per trasferire nella pratica clinica le tecnologie e le conoscenze e verificare i risultati ottenuti.

La politica ha la responsabilità di favorire la formazione di una cultura della scienza nelle scuole e nelle università, intesa non come dogma, ma come sviluppo di capacità di osservazione critica, ragionamento e corretta interpretazione dei dati, con spirito di umiltà e disponibilità all’ascolto degli altri.

Patto Trasversale per la Scienza? BOCCIATO.

Di recente tutte le forze politiche italiane sono state invitate a sottoscrivere un Patto Trasversale per la Scienza, idealizzata come valore universale. Si tratta di una visione della scienza per certi aspetti condivisibile ma ingenua perché gli scienziati, come chiunque, soggiacciono a sollecitazioni sociali, preconcetti culturali e pressioni economiche che ne influenzano il giudizio. Proponiamo un modo diverso di intendere la scienza e la medicina e il loro rapporto con la politica.

Di  Sostenibilitaesalute.org

La RETE SOSTENIBILITA' e SALUTE lancia un Appello per una scienza al servizio della comunità

1. La scienza è il luogo dell’incertezza, del dubbio, della curiosità e della ricerca

Solo in parte ciò che in passato è stato scientificamente riconosciuto è tuttora valido. Ciò vale per la fisica, la chimica, la biologia, ma ancor più per la medicina, la cui storia è colma di errori e di verità che si sono dimostrate false. La presunzione di conoscere la verità assoluta si addice alle fedi e alle ideologie ma non alla scienza. Il metodo scientifico è il modo migliore fino ad oggi per indagare alcuni aspetti della realtà, ma nei confronti della scienza è bene assumere un atteggiamento di umiltà, di confronto, d’imparzialità e di autonomia, sapendo che l’evoluzione del sapere è la principale garanzia della sua affidabilità. 

2. La conoscenza non si esaurisce con la scienza o con il metodo scientifico

Non tutto ciò che ha valore per la vita è scientifico e sarebbe pericoloso affidare ogni decisione alla scienza, identificata come l’assoluto. Ciò sarebbe la fine della medicina, la cui essenza emerge dall’interazione tra due forme ugualmente importanti di conoscenza: il sapere scientifico, di cui è titolare il professionista sanitario, e il sapere che deriva dalla vita, in cui si combinano esperienze, valori, sentimenti, relazioni di cui solo la persona interessata può disporre. La scienza aiuta il cittadino a valutare le opzioni disponibili e a fare previsioni, ma non deve sostituirsi a lui nelle decisioni, nel rispetto delle norme costituzionali e della dottrina del consenso informato.

3. La medicina è una pratica che si avvale di conoscenze scientifiche, ma non solo

Se in medicina impiegassimo solo ciò che è scientificamente provato, dovremmo abbandonare gran parte di ciò che costituisce la pratica clinica corrente, che solo in proporzione minore si basa su valide prove scientifiche. In medicina non basta applicare le migliori conoscenze scientifiche, occorre essere preparati ad affrontare la quota di incertezza che contraddistingue ogni decisione, riconoscendo i limiti del nostro sapere. Attenersi alle conoscenze scientifiche, quando ci sono, è di certo la cosa più sensata, ma spesso non è sufficiente. La medicina basata sulle prove di efficacia chiede di integrare le conoscenze dedotte dalla ricerca con l’esperienza del clinico e i valori dei pazienti. È poi responsabilità di tutti vigilare sulla diffusione di notizie infondate e di pratiche di non comprovata efficacia e dannose, allo scopo di evitarne l’impiego.

4. L’indipendenza della scienza deve essere difesa dagli interessi del mercato

La maggior parte della ricerca biomedica è finanziata dall’industria del farmaco, dei dispositivi sanitari, delle attrezzature biomedicali ed è considerata un investimento commerciale. La speranza di risolvere i problemi di salute è dunque in larga misura riposta sugli interessi dell’industria. Anche questa è scienza, legittima e a volte di alto livello, ma non sempre: la letteratura scientifica è ricca di esempi eloquenti sui rischi associati al mercato della salute. Gli operatori sanitari devono esserne consapevoli e la politica deve vigilare su questo fenomeno, garantendo che la ricerca, le linee d’indirizzo, le raccomandazioni, le linee guida, la pratica clinica siano indipendenti da interessi commerciali.

5. Cosa chiediamo alla politica

L’indipendenza dei medici e degli altri operatori sanitari è un bene prezioso che la politica deve contribuire a preservare creando un ambiente antidogmatico, favorevole al libero dibattito scientifico, trasparente e il più possibile esente da conflitti d’interessi. Nessun ricercatore e nessun operatore sanitario deve aver timore di esporre i propri convincimenti su temi attinenti alla medicina e alla pratica medica, fermo restando che le pratiche da raccomandare sono quelle che in un contesto scientifico in continuo divenire si avvalgono delle migliori prove di efficacia e sicurezza nel tempo. 

La politica deve assicurare adeguati finanziamenti pubblici per sostenere la ricerca biomedica indipendente da interessi commerciali, basata su priorità dettate dai principali problemi di salute della popolazione, con particolare attenzione alla ricerca comparativa di efficacia, sicurezza e costo-efficacia e alla ricerca sui modi migliori per trasferire nella pratica clinica le tecnologie e le conoscenze e verificare i risultati ottenuti.

La politica ha la responsabilità di favorire la formazione di una cultura della scienza nelle scuole e nelle università, intesa non come dogma, ma come sviluppo di capacità di osservazione critica, ragionamento e corretta interpretazione dei dati, con spirito di umiltà e disponibilità all’ascolto degli altri.

A proposito del patto trasversale per la scienza di Glaxo…

Mentre infuria la primavera più invernale di sempre "Una pazza primavera da decifrare" che ci dovrebbe fare riflettere sull’origine e le possibili cure delle bizze climatiche a cui oltre muri e frontiere siamo tutti sottoposti, si scalda la campagna per le europee.Molte luci e qualche ombra che viene illuminata come in Austria, dove si vede che non basta predicare la purezza né sinistra, né destra, ma che errori ed orrori sono un fatto trasversale.

Come il PATTO TRASVERSALE PER LA SCIENZA DI GLAXO, a fronte del quale si nota una certa cedevolezza trasversale per l’appunto, sull’altare posticcio della lotta alle epidemie di guerra Lorenzin di Londra inventate criminosamente o peggio altre epidemie inventate dagli strateghi di glaxo e c. con cui vengono lanciati affari miliardari che pantalone, il nostro pantalone, paga.

Il peggio della legge di guerra Lorenzin, l’esclusione dei bambini da scuola si comincia a realizzare,

Vaccini obbligatori, figli non in regola con il morbillo: genitori multati nel Riminese

E tutti i grandi leader zitti, o a parlare sottovoce per non rompere le uova nel paniere governativo di glaxo.

Persecuzioni di ispirazione nazista a Rimini

Si perché nella fondazione Smith Kline (glaxo e stata depennata forse per vergogna…), Ci sono i rappresentanti dei ministeri chiave. Solo Il non povero Raniero Guerra è stato promosso altrove, mentre sale in cda il segretario particolare non del Ministro della salute, ma di quello dell’istruzione…..che vigila sull’espulsione dei bimbetti non vaccinati dalle scuolette d’infanzia per proteggere la salute di chi…? Degli immuno depressi o di Glaxo….? Altre “balle mortali” morbillose per la salute di Glaxo?

Ci si può domandare chi sta alla tavola imbandita di Glaxo Smith Kline che comprarono Sclavo con il quarto vaccino obbligatorio….di Poggiolini e de Lorenzo.

Attendiamo conferme o smentite per questo giorni di campagna elettorale, anche per capire chi dovremmo votare sulla base degli impegni reali presi, e non solo delle chiacchiere pre elettorali .

Poi sarebbe utile parlarne nel Parlamento Europeo per fare una strategia europea sulle politiche di salute pubblica e di prevenzione e sulla lotta al crimine Uso improprio delle procure e squilibrio tra accusa e difesa

e alle cupole vaccine che minacciano l’Italia e l’Europa intera

La cupola dei vaccini

Una sfida arcobaleno per tutti …per difendere la libertà e la salute pubblica del gregge europeo dai lupi di Glaxo che pagheranno bene ma non portano benissimo ai commensali della tavola Glaxata, come la vicenda Poggiolini ci ricorda…

Vincenzo Valenzi

CIRCOLO IT PSE

Articolo e fonte: Corrierepl.it