Gli scienziati spruzzano i cieli con "particelle riflettenti" per raffreddare il pianeta Terra

Nella foto un Boeing B-47 Stratojet 

Gli scienziati sostengono che sarebbe una buona idea spruzzare una raffinata miscela di materiali come anidride solforosa, allumina o carbonato di calcio nella stratosfera, per raffreddare il nostro pianeta

"Traduzione a cura di  Scie Chimiche: Informazione Corretta"

"Da: Curiosmos.com"

Gli scienziati utilizzerebbero dei sensori per misurare la riflettività delle particelle, il grado in cui si disperdono o si fondono e come interagiscono con altri composti nell'atmosfera, per vedere se il loro piano funziona.

Alcuni esperti dicono che si tratta di geoingegneria portata ad un livello completamente nuovo.

Umm, ma un attimo, cos'è esattamente la geoingegneria?

Come spiegato da Business Insider, "il termine geoingegneria si riferisce all'uso della tecnologia per modificare l'atmosfera del pianeta, e si presenta in due forme: la rimozione dell'anidride carbonica dall'atmosfera, e le tecnologie più controverse (come nello scenario precedente) che modificano i cieli per raffreddare temporaneamente il mondo".

Ma secondo gli scienziati è qualcosa che dobbiamo considerare di fare. Gli scienziati dell'Università di Harvard hanno in programma il lancio di iniezioni di aerosol nella stratosfera del nostro pianeta, a un'altitudine approssimativa di 20 chilometri, allo scopo di studiare i pro e i contro per alterare deliberatamente il clima terrestre, nel tentativo di fermare la progressione del riscaldamento globale.

"Anche se dovessimo fermare tutte le emissioni oggi, nell'atmosfera c'è abbastanza carbonio da causare cambiamenti climatici per centinaia di anni a venire."

Janos Pasztor, direttore esecutivo della Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative

Il progetto è definito il più grande programma di geoingegneria nella storia della Terra.

Bill Gates e altre fondazioni finanziano il progetto, che costerebbe circa 20 milioni di dollari.

Come spiegato dal MIT Technology Review, "Dopo i primi test di ingegneria, lo 'StratoCruiser' spruzzerebbe nella stratosfera una sottile nebbia di materiali come il biossido di zolfo, l'allumina o il carbonato di calcio. I sensori misurerebbero poi la riflettività delle particelle, il grado in cui si disperdono o si fondono e il modo in cui interagiscono con altri composti nell'atmosfera".

Incontra il programma di ricerca di Geoingegneria Solare di Harvard.

Al momento, tutto ciò che i ricercatori stanno facendo è in un laboratorio, conducendo esperimenti sulle sostanze chimiche per capire come queste possano comportarsi nell'atmosfera terrestre. (Come se non vedessimo da anni come hanno ridotto il nostro povero cielo!)

Usano questi dati per eseguire simulazioni al computer e prevedere come le nubi chimiche potrebbero raffreddare il pianeta.

Ma gli scienziati potrebbero presto iniziare a testare le sostanze chimiche in diretta. Hanno in programma di lanciare un pallone aerostatico nella nostra atmosfera e osservare come si comportano le nubi di particelle.

La parte migliore è che, secondo gli esperti, non ci sono rischi per gli esseri umani. 

"Questo è un esperimento di livello estremamente ridotto", ha detto Lizzie Burns, la direttrice del programma di Geoingegneria Solare di Harvard. "Dal punto di vista del rischio fisico, è zero; il rischio per quanto riguarda i danni all'ecosistema è zero". (😂)

Tuttavia, non tutti sono d'accordo.

"Ho una lista di 27 motivi per cui non dovremmo farlo", ha detto Alan Robock, professore di scienze ambientali alla Rutgers ed esperto di geoingegneria.

Gli esperti sostengono che la geoingegneria potrebbe scatenare uragani più intensi che rappresentano una minaccia per le città costiere di tutto il mondo. Inoltre, gli scienziati avvertono che la siccità potrebbe devastare la regione del Sahel in Africa, innescata dai progetti di geoingegneria.

Tuttavia, la parte peggiore è probabilmente il rischio di usare la geoingegneria come arma. La geoingegneria solare è così controversa che alcuni esperti pensano che potrebbe portare a una guerra globale.

I tuoi bambini sono al sicuro dall'esposizione del tossico alluminio?

Hai protetto i bambini dalla casa, sei passato ad alimenti biologici e prodotti per la cura della persona e generalmente fai tutto il possibile per garantire che i tuoi piccoli siano al sicuro da eventuali danni. Tuttavia, un pericolo che potresti aver trascurato è l'alluminio.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Potrebbe sembrare un'affermazione ridicola e superficiale; dopotutto, probabilmente hai avvolto il tuo cibo in un foglio di alluminio per anni e sei ancora vivo e vegeto. E questo in breve, è davvero il problema perché: l'alluminio è così pericoloso proprio perché così tante persone credono che sia innocuo e non ci pensano due volte.

La verità è che l'alluminio è una neurotossina dannosa per la salute e questi pericoli sono amplificati nei giovani. I bambini sono particolarmente vulnerabili al bioaccumulo di alluminio, che è una cattiva notizia se si considerano gli alti livelli di alluminio assorbibile che sono stati trovati in molte Formule per neonati.

In effetti, il sovraccarico di alluminio a cui sono sottoposti molti bambini può avere conseguenze che si sviluppano bene nella loro età adulta. Uno studio condotto dall'esperto di alluminio, il professor Chris Exley della Keele University nel Regno Unito, ha scoperto che i livelli di alluminio nei marchi popolari di Formula per lattanti (latte in polvere per neonati) erano fino a 40 volte superiori a quelli riscontrati nel latte materno umano e che poco era cambiato dalle chiamate negli anni '80 per la presenza del metallo in formula da ridurre. In effetti, è stato scoperto che un bambino che assumeva il "formula standard" ingeriva l'equivalente di 600 microgrammi di alluminio al giorno, che supera di gran lunga la dose massima giornaliera raccomandata dalla FDA.

Alcuni marchi popolari di latte in polvere Formula

Il problema è ancora maggiore nei bambini prematuri, a cui spesso vengono somministrate soluzioni di nutrizione parenterale (PN) caricate con alluminio nella cura neonatale, che è spesso seguita da una "formula" contenente alluminio una volta tornati a casa. Sfortunatamente, la barriera emato-encefalica può facilmente distruggere l'alluminio e la mancanza di protezione gastrointestinale di questi bambini significa che l'ingestione di alluminio danneggia la loro omeostasi intestinale al punto da essere considerata un fattore di rischio per le malattie infiammatorie intestinali. Inoltre, i reni dei neonati prematuri sono considerati funzionalmente immaturi e quindi incapaci di espellere l'alluminio.

Uno studio che ha seguito i neonati prematuri nell'adolescenza ha scoperto che gli adolescenti esposti all'alluminio parenterale hanno visto una ridotta massa ossea nei fianchi e nella colonna lombare, mettendoli a rischio di osteoporosi e fratture dell'anca.

Altre fonti di alluminio

Anche se i bambini non ottengono alluminio dalla Formula o dalla PN, molti vaccini contengono adiuvanti in alluminio, incluso l'iniezione per il neonato di vitamina K; il foglietto illustrativo della vitamina K di Pfizer afferma anche che "contiene alluminio che può essere tossico". Molti altri vaccini per l'infanzia contengono alluminio e quando viene somministrato insieme al mercurio, che può ancora essere trovato nei vaccini antinfluenzali, è ancora più pericoloso.

Altre potenziali vie di esposizione all'alluminio includono forniture idriche municipali, lattine di alluminio, utensili da cucina, fogli di alluminio, deodoranti e farmaci che contengono il metallo come ingrediente.

Uno studio del 2018 ha mostrato che le persone con disturbo dello spettro autistico avevano livelli costantemente elevati di alluminio nel cervello, mentre altri studi hanno trovato un legame tra l'esposizione all'alluminio e la gravità dell'autismo. Può anche contribuire alla malattia di Alzheimer, una delle malattie più devastanti del nostro tempo, e potrebbe persino causarla . In un articolo di revisione pubblicato su Frontiers in Neurology , il Dr. Exley definisce questi problemi una "conseguenza della vita nell'età dell'alluminio".

Uno dei maggiori problemi di questo scenario è il fatto che c'è così tanta compiacenza al riguardo. I produttori di vaccini e formulatori e regolatori allo stesso modo tendono ad essere sprezzanti per le preoccupazioni sull'alluminio , anche se alcuni scienziati stanno spingendo duramente per il cambiamento. Essendo il metallo più abbondante nella crosta terrestre, è improbabile che l'alluminio cada in disuso in queste applicazioni grazie alla sua disponibilità e convenienza, motivo per cui è così importante che le persone siano consapevoli dei suoi effetti neurotossici e limitino la loro esposizione - specialmente in bambini e neonati.

Le fonti per questo articolo includono:

ChildrensHealthDefense.org

FrontiersIn.org 

Naturalnews.com

Prof. Chris Exley. Coadiuvanti di alluminio nei vaccini: informazioni mancanti.

Ho studiato l'esposizione umana all'alluminio per oltre trentacinque anni 

( https://www.keele.ac.uk/aluminium/ ). 

Sono (a volte affettuosamente) noto come Mr. Aluminium.

Sono il Prof. Chris Exley. 

 

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Da: Hippocraticpost.com

Circa dieci anni fa, mi sono interessato agli adiuvanti in alluminio e in particolare a come aiutano a potenziare la risposta immunitaria nella vaccinazione. 

Finanziato inizialmente dal Medical Research Council

(Nanotossicità degli adiuvanti in alluminio), abbiamo iniziato a testare i dogmi associati al loro meccanismo d'azione nei vaccini. 

Di recente abbiamo esaminato questo argomento, inclusa la nostra ricerca sul campo 

( https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-018-0305-2).

 Ci sono, naturalmente, più domande rimanenti delle risposte ottenute, ma ora abbiamo una nascente comprensione del modo di agire dei coadiuvanti in alluminio. È chiaro che un vaccino comprendente un adiuvante in alluminio è un'esposizione acuta all'alluminio 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X19304201 ).

L'adiuvante di alluminio avvia una risposta infiammatoria nelle immediate vicinanze del sito di iniezione. Una miriade di cellule infiltranti inondano l'area danneggiata e rispondendo all'infiammazione assorbono adiuvante e antigene nel loro citoplasma ( https://www.nature.com/articles/srep06287 ) sebbene non necessariamente come complesso adiuvante-antigene 

( https: // www .nature.com / articoli / s41598-018-20845-9 ). 

L'adiuvante viene trasportato nelle ghiandole linfatiche 

(https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300985818809142 ) e possono anche essere trasportati nei macrofagi 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013419305719 ) 

e altri istiociti in tutto il corpo, incluso in il cervello 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763 ). 

Quest'ultimo, sebbene dimostrato in un modello animale 

( https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-11-99 ), resta da dimostrare negli esseri umani. 

I vaccini che includono un adiuvante in alluminio sono una fonte di alluminio per il resto del corpo e questo dovrebbe essere un problema.

Queste informazioni importanti e aggiornate sugli adiuvanti in alluminio mancano da un sito Web di informazioni sulla sicurezza dei vaccini ospitato dal SSN ( https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/why-vaccination-is-safe-and-important/ ) . Forse della stessa importanza è che le informazioni fornite sono, nella migliore delle ipotesi, errate.

Esempio 1. "Gli adiuvanti vengono aggiunti ai vaccini in quantità molto piccole, che si sono dimostrate sicure."

Non sono stati condotti studi clinici per testare la sicurezza dei coadiuvanti in alluminio. Non un singolo studio clinico di sicurezza per qualsiasi vaccino che include un adiuvante in alluminio. I produttori di vaccini non sono tenuti a dimostrare la sicurezza dei coadiuvanti in alluminio. Infatti, i produttori di vaccini usano invariabilmente adiuvanti di alluminio come placebo negli studi di efficacia del vaccino 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11013089?via%3Dihub ).

Esempio 2. "Non ci sono prove che i livelli di alluminio che incontriamo ogni giorno aumentino il rischio di condizioni come la demenza o l'autismo".

Potrebbe non esserci consenso sul fatto che l'alluminio aumenti il ​​rischio di demenza, ma ci sono prove scientifiche in aumento che questo è il caso. Ricerche recenti sull'alluminio nel tessuto cerebrale nella malattia di Alzheimer familiare ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X16303777 ) lasciavano pochi dubbi sul fatto che l'alluminio, una neurotossina accettata, contribuisca alla malattia di Alzheimer 

( https: // content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease-reports/adr170010 ). 

Il consiglio dato dal SSN nella migliore delle ipotesi è errato e nella peggiore delle informazioni sbagliate. Mentre le prove che collegano l'alluminio con l'autismo rimangono preliminari, l'alto contenuto di alluminio nel tessuto cerebrale nell'autismo 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763 ) la cosa non dovrebbe essere così facilmente, forse convenientemente, scartata.

Esempio 3 . 'La quantità di alluminio utilizzata nei vaccini con virus attenuati è molto, molto piccola. Non sono stati osservati effetti dannosi con i vaccini che contengono un adiuvante a base di alluminio. "

Il mito secondo cui il contenuto di alluminio di un vaccino è minuscolo è stato ora ampiamente confutato nella letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria 

( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X19304201) e queste informazioni fuorvianti devono essere rimosse da tutti i consigli forniti ai pediatri e ai genitori. Allo stesso modo, il foglio illustrativo per i pazienti fornito con ogni vaccino elenca tutti gli effetti dannosi noti registrati per quel vaccino. 

I responsabili della somministrazione dei vaccini sono tenuti per legge a chiedere al destinatario o al tutore del destinatario di leggere il foglio illustrativo per i pazienti in modo che siano a conoscenza dei possibili effetti dannosi. 

È oltraggioso e sbagliato per i consigli del SSN essere così fuorvianti per coloro che sono accusati di proteggere.

Ho trascorso tutta la mia carriera accademica cercando di capire come l'esposizione umana all'alluminio influisce sulla nostra salute. 

Tutto ciò che ho appreso sull'alluminio indica che, oggi è un grave problema di salute, e se continueremo a essere compiacenti della nostra esposizione, in futuro. Dobbiamo garantire che le informazioni rese disponibili sulla possibile tossicità dell'alluminio nell'uomo siano interamente basate sulla scienza e il più aggiornate possibile. 

Viviamo nell'era dell'alluminio ( https://www.hippocraticpost.com/mens-health/the-aluminium-age/) e il mondo moderno sarebbe un posto minore senza alluminio. Tuttavia, è tempo che accettiamo che l'alluminio è nemico dei processi viventi e che dobbiamo continuare a utilizzarlo solo quando si è dimostrato efficace e sicuro. Ciò deve includere il suo uso compiacente e incompreso nei vaccini.

12 motivi sostenuti dalla SCIENZA per dire "NO" al vaccino contro l'HPV Gardasil.

I genitori ben intenzionati di tutto il mondo portano i loro figli a prendere Gardasil, il vaccino contro l'HPV, da oltre un decennio. Il vaccino afferma di aiutare a prevenire il cancro alla cervice e altre condizioni correlate al virus del papilloma umano o all'HPV. Sebbene inizialmente fosse indirizzato alle ragazze dai 9 ai 26 anni, ora viene commercializzato anche ai ragazzi. Mentre tutti vogliono evitare le malattie ove possibile, questo particolare vaccino è una cattiva notizia dappertutto.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

In effetti, il Waking Times ha recentemente delineato 25 solidi motivi per cui le persone dovrebbero evitare il vaccino, ispirato da un video prodotto da Robert F. Kennedy Jr. e Children's Health Defense. Ecco uno sguardo a 12 motivi scientifici per rinunciare a questo vaccino.

Rischi vs benefici

1. I decessi annuali per cancro alla cervice in America sono 2,3 per 100.000. Nel frattempo, il tasso di mortalità per gli studi clinici su Gardasil era dell'85 per 100.000. Ha senso prendere un vaccino il cui tasso di mortalità è 37 volte quello della malattia che mira a prevenire?

2. Non farà molto per aiutare coloro che sono già stati esposti all'HPV. Negli studi clinici su Gardasil, le donne che presentavano prove di infezioni da HPV o esposizione al virus in passato presentavano un rischio del 44% più elevato di sviluppare lesioni cervice o cancro dopo aver ricevuto il vaccino.

3. Il foglietto illustrativo del vaccino, che la maggior parte dei pazienti non vedrà mai, afferma che le donne hanno 100 volte più probabilità di manifestare un evento avverso grave dopo la vaccinazione rispetto allo sviluppo del cancro alla cervice.

4. Anche se previene il cancro alla cervice, le probabilità delle persone di contrarre una malattia autoimmune dal vaccino sono 1.000 volte più alte delle loro probabilità di essere salvate dalla morte del cancro alla cervice.

5. Può dare alle persone un falso senso di sicurezza. Le donne che assumono Gardasil durante la loro adolescenza o preadolescenza hanno maggiori probabilità di saltare i loro screening del cancro alla cervice quando sono adulte. Le persone presumono che il vaccino eliminerà tutti i rischi, il che non è il caso, e potrebbe renderli più propensi a impegnarsi in comportamenti sessuali rischiosi.

Problemi di fertilità

6. Questo vaccino non è una buona idea per le donne che un giorno sperano di avere figli, poiché le prove dimostrano che può avere un impatto negativo sulla fertilità a causa di insufficienza ovarica precoce e aborto spontaneo.

7. Sebbene il vaccino non sia mai stato testato per i suoi effetti sulla fertilità dal produttore Merck, gli studi clinici su Gardasil e Gardasil 9 hanno mostrato tassi di aborto spontaneo rispettivamente del 25 e del 27,4 percento, che è di gran lunga superiore all'intervallo del tasso di fondo dal 10 al 15 percento per donne in età riproduttiva.

8. Anche i suoi ingredienti sono sospetti, sia il borato di sodio che il polisorbato 80 sono legati alla sterilità negli animali.

9. L' adiuvante di Gardasil contiene alluminio , che è stato collegato a problemi come anomalie comportamentali, autismo, demenza, morbo di Parkinson e morbo di Alzheimer.

Problemi di test

10. Il farmaco è stato approvato in primo luogo sulla base di prove e procedure di test molto discutibili. Ad esempio, sebbene si supponga che i placebo siano sostanze inerti simili a tutto ciò che viene testato, Merck ha scelto di utilizzare un adiuvante neurotossico in alluminio, AAHS, piuttosto che un placebo salino.

11. Nei loro test, le donne che hanno ricevuto sia il vaccino sia il "placebo" AAHS hanno sperimentato condizioni che indicano disturbi autoimmuni poco dopo la somministrazione del vaccino.

12. Durante il test della seconda formulazione del vaccino, Gardasil 9, Merck ha utilizzato il primo Gardasil come placebo piuttosto che qualcosa di inerte. Ciò non consente un confronto equo. L'Organizzazione mondiale della sanità ha affermato che l'uso di vaccini come placebo è metodologicamente svantaggioso e rende difficile o addirittura impossibile valutare la vera sicurezza di un vaccino.

La verità è che solo una di queste ragioni sarebbe sufficiente per farti correre nella direzione opposta a questo vaccino. Ti abbiamo appena dato 12 notizie, e questa è solo una parte dell'elenco. Indipendentemente dalla tua opinione sulla vaccinazione in generale, il vaccino Gardasil è un vaccino sul quale dovresti indagare molto seriamente prima che il tuo bambino subisca un danno irreversibile.

Le fonti per questo articolo includono:

WakingTimes.com

FDA.gov

NaturalNews.com

Vaccino antinfluenzale : La "stagione" dell'iniezione di mercurio è arrivata e non è nemmeno sicuro in bocca, quindi immagina il DANNO che viene fatto a 100 milioni di americani.

Ora vedi i segni ovunque: "Ottieni il tuo vaccino antinfluenzale gratuito" o "La stagione dell'influenza è qui" e persino "Sii un combattente contro l'influenza", e poi ovviamente c'è "Mantieni la calma e prendi il tuo vaccino antinfluenzale. "Se lavori in un ospedale e non vuoi rischiare di ricevere iniezioni di mercurio, rischi il tuo lavoro. Il vaccino antinfluenzale è un "dovere" e sentirai la pressione dei folli "vaccinisti", quella folla di pecorelle a cui è stato lavato il cervello per credere che funzioni e che è "meglio prevenire che curare". Non potrebbero essere più sbagliato. .

Traduzione a cura di 

Vivereinmodonaturale.com

Il mercurio sembra essere l' elemento non radioattivo più tossico sulla terra ed è usato come conservante nella maggior parte dei vaccini antinfluenzali. 

Vedete, la maggior parte degli aghi antinfluenzali sono conficcati nella stessa fiala, che espone i ceppi del virus dell'influenza ai batteri e il mercurio è un modo economico per evitare la contaminazione, ma poi c'è il problema con il cervello e il sistema nervoso centrale. 

Inoltre, numerosi vaccini anti-influenzali contengono anche alluminio . 

Qual è il grosso problema, chiedi?

Un fatto scientifico che la maggior parte degli americani non sa è che l'alluminio (elencato come fosfato di alluminio) nei vaccini aumenta notevolmente la tossicità del mercurio (elencato come thimerosal), pertanto la cautela riguardo alla  tolleranza minima al mercurio  è gravemente sottovalutata. Non esiste una quantità sicura di mercurio da ingerire per il corpo umano, soprattutto attraverso i vaccini che vengono iniettati direttamente nel tessuto muscolare, bypassando tutti i normali filtri tossici, come i polmoni, la pelle e il tratto digestivo.

L'orribile tossicità del mercurio copre ormai 100 anni

Hai ancora intenzione di fare il tuo vaccino? Sicuramente spero che non l'abbia già fatto. Non cadere per tutta quella "pressione tra pari" o per coloro che lavorano nella "politica" della medicina. Se è così, vorrai correre al negozio di alimenti naturali e comprare alcuni chelanti di tossine di metalli pesanti e forse alcuni integratori per la pulizia del fegato e dei reni. Anche il mercurio nelle frodi sui vaccini copre le origini.

L'efficacia di Thimerosal è stata ampiamente messa in discussione durante i suoi primi 50 anni di utilizzo, risalente ai primi anni '20, ma l'American Medical Association (AMA) ha pubblicato notizie che annullavano qualsiasi preoccupazione con "organomercuriali". Era anche facile. Hanno mentito sulle valutazioni e hanno coperto gli incidenti di contaminazione. Come affermato in TruthWiki , “l'America non sarebbe mai stata la stessa. Propaganda e insabbiamenti mantennero il thimerosal nella pratica e nell'uso popolare, nonostante tutte le voci del dissenso. "

Controllalo. Ci sono 25 mcg in un vaccino contro l'influenza medio. È 25.000 volte più mercurio di quanto l'EPA ci metta in guardia nei pesci e nell'acqua potabile. Ops. Stavi dicendo? Inoltre, il fosfato di alluminio aumenta notevolmente la tossicità del mercurio nei vaccini, quindi i limiti di sicurezza stabiliti dal CDC e dall'EPA sono fondamentalmente errati e questo non viene mai preso in considerazione da alcun medico. Non possono dire una parola anche se lo fanno.

Il rischio sistemico in qualsiasi inoculazione di influenza o malattia infettiva deve ancora essere valutato. In altre parole, nessun vaccino può essere considerato sicuro . Ma aspetta, c'è di più.

Il mercurio non è nemmeno sicuro in bocca e un dentista dimostra che il vapore di mercurio viene emesso dalle otturazioni in amalgama, anche a temperatura ambiente

Sei mai stato di fronte a un forno a microonde mentre cibo o le bevande si stanno scaldando? Sapevi che se hai otturazioni dentali in amalgama, le leghe metalliche, incluso il mercurio, possono espandersi ed emettere tossine nel tuo corpo e cervello? Quanto mercurio, ti starai chiedendo, viene rilasciato da quei ripieni? Bene, le otturazioni in amalgama o "argento" in genere contengono il 50% di mercurio, e il resto è una miscela di argento, stagno e rame.

La maggior parte dei dentisti in realtà non ha idea che stanno esponendo i loro pazienti, il loro personale e se stessi alla tossicità del mercurio quando rimuovono queste otturazioni per sostituirle con compositi, corone o ponti. Il presunto "consenso" è che non c'è pericolo, e tutti ti diranno la stessa menzogna rigurgitata di AMA se ti chiedi, o ti dicono che non c'è abbastanza di cui preoccuparsi. Ripensateci amici. Pensateci di nuovo.

Nel video incorporato di seguito, un dentista generico utilizza un analizzatore di vapore di mercurio, lo stesso tipo utilizzato nelle applicazioni industriali dal governo degli Stati Uniti, per dimostrare quanto VAPORE DI MERCURIO TOSSICO viene emesso da un riempimento di amalgama campione. Preparati a farti saltare la testa.

Sì, il dottor Yiannios, come mostrato in questo video di YouTube , è un dentista olistico che aiuta le persone a togliersi il veleno in modo sicuro dalla bocca che i dentisti americani hanno messo. Questo medico olistico lo prende molto sul serio. Capita anche di essere membro dell'Accademia Internazionale di Medicina orale e tossicologia, per tutti i ciarlatani che cercheranno di chiamarlo ciarlatano per aver denunciato questa atrocità dentale e averlo verificato con la scienza. Questa è la vera medicina basata sulla scienza.

Quindi vai avanti e fai una buona ipotesi sul perché la maggior parte dei vaccini antinfluenzali sono gratuiti. Vai avanti, pensaci. Noi aspetteremo. 

È perché ti rendono più malato e questo fa rastrellare grandi affari per Big Pharma. 

Il vaccino antinfluenzale ti rende PIÙ vulnerabile all'influenza il prossimo anno, e se lo prendi (probabilmente dal vaccino), molto probabilmente avrai un caso peggiore perché hai il vaccino antinfluenzale "gratuito". 

Grande prezzo da pagare sul back-end. Vuoi ancora fartelo? 

Sintonizzati su BigPharmaNews.com per scoprire come i vaccini vengono effettivamente utilizzati per diffondere malattie, tra cui la poliomielite e il cancro.

Le fonti per questo articolo includono:

Truthwiki.org

VaccineSafety.edu

CDC.gov/vaccines

BigPharmaNews.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

Il film rivoluzionario rivela che il vaccino contro l'HPV è una frode!

Un film rivoluzionario pubblicato nel settembre del 2017 “Sacrificial Virgins”, fornisce ricerche e teorie di vari esperti che hanno scoperto risultati difficili da confutare.

Il team che lo ha adottato ed ha gestito dati controversi a cui la maggior parte reagisce con la mentalità difensiva della religione e della politica, creando un pezzo di 45 minuti in grado di creare canali di discussione aperti.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Di

 Justin Danneman

 

È tempo di ammettere che alcuni vaccini potrebbero non essere quello che pensiamo siano.

Questo tipo di film era inevitabile. Il numero di adolescenti che si ammalano gravemente dopo aver fatto l'iniezione di HPV, le cui vite vengono immediatamente distrutte è finalmente salito al punto di un contrattacco contro le aziende farmaceutiche che non possono sopprimere. Ora abbiamo tanti esempi chiari. Queste donne stanno vivendo gravi reazioni debilitanti immediatamente dopo ogni iniezione fino al punto di paralisi.

Una breve sintesi dei risultati presentati da questo film:

Il vaccino contro l'HPV (Papillomavirus umano) viene iniettato nelle donne adolescenti per impedire loro di contrarre il cancro alla cervice.

Viene fornito gratuitamente attraverso la scuola pubblica e varie installazioni sanitarie.

Le giovani donne stanno accettando di prendere queste iniezioni perché viene loro insegnato che l'HPV, o essenzialmente le verruche, possono attaccarsi alla loro cervice, che porterà al cancro.

Numerosi medici hanno ora confermato che l'HPV non ha alcuna relazione con il cancro alla cervice.

Peter Duesberg, leader biologo molecolare di Berkley, in California, coautore di un documento che sfida l'uso del vaccino HPV, afferma che l'HPV non si replica nelle cellule del cancro alla cervice. Possono contenere resti fossili di precedenti ceppi di HPV talvolta vecchi di decenni. Questo perché il corpo umano, sin dalla nascita della nostra specie, ha sempre affrontato le verruche.

Se viene concesso abbastanza tempo, il corpo diventa sempre immune alle verruche.

"Non ci sono prove scientifiche che l'HPV faccia altro che creare verruche ... non ci sono prove che protegga dal cancro." 

Dr. Christian Fiala, specializzato in ostetricia e ginecologia: "Non vi è alcuna prova che il cancro alla cervice sia causato dall'HPV ... il cancro si verificherà indipendentemente dall'HPV".

Infatti, su tutti i vaccini, l'HPV ha le reazioni avverse più registrate rispetto a tutti gli altri vaccini.

Quando le giovani donne segnalano i loro effetti collaterali causati dal vaccino, viene loro detto che è tutto nella loro testa e viene erroneamente data una diagnosi psichiatrica.

Viene letteralmente detto che il loro dolore non è reale e che addirittura lo stanno inventando.

Il dott. Johan Missliwetz, patologo forense del governo,effettua un' autopsia ad una ragazza che era misteriosamente morta dopo la sua seconda iniezione di vaccino contro l'HPV. Quando ha presentato il suo rapporto che dimostrava che molto probabilmente era il vaccino, è stato vittima di molestie da parte di altissime autorità all'interno dell'istituto medico. Molti dei suoi colleghi lo hanno espressamente avvertito di smettere di parlare dei test di vaccinazione. Quando gli è stato chiesto se valeva la pena prendere il vaccino HPV, ha detto che non aveva abbastanza informazioni per dare una risposta definitiva.

Cosa c'è nel vaccino?

Questo film si immerge negli ingredienti che compongono il vaccino HPV, in particolare i coadiuvanti dell'alluminio. Un adiuvante è il gergo del vaccino per un ingrediente che aiuta a creare una risposta immunitaria più forte all'interno del corpo umano. Prof. Christopher Exley di Bioinorganic Chemistry presso Keele University, Regno Unito: “Sappiamo che l'alluminio è tossico, sappiamo che l'alluminio è neurotossico. Se l'alluminio si accumula nel corpo verso una soglia tossica, si otterrà tossicità e questo potrebbe accadere ovunque all'interno del corpo. " 

Gli esperti stanno anche scoprendo che questi adiuvanti di alluminio finiscono per finire nel cervello umano, uccidendo infine la loro cellula ospite e lentamente nel tempo in ogni ambiente in cui vengono introdotti.

Il professor Christopher Exley continua affermando che le prove di sicurezza non hanno incluso la combinazione adiuvante di alluminio e lipidi che esiste all'interno del vaccino, spiegando l'importanza di ciò che la combinazione dei due fa insieme. Devi chiederti. È come se la società farmaceutica conoscesse il danno in grado di combinare idrossido di alluminio con un lipide specifico. Hanno evitato di averlo testato ma hanno subito iniziato a implementarlo una volta approvato.

Come se ciò non condannasse abbastanza il suggerire che le aziende farmaceutiche stanno intenzionalmente creando un vaccino esclusivamente per ferire le donne, c'è di più:

Nei test di prova HPV, l'idrossido di alluminio è stato aggiunto al gruppo placebo. Entrambi i gruppi, quindi, hanno subito gli stessi effetti collaterali. 

Perché l'alluminio dovrebbe essere aggiunto al gruppo che non dovrebbe ricevere nulla, se non per mascherare chiaramente i suoi effetti? L'aggiunta di alluminio al placebo contraddice chiaramente l'intero scopo del test contro un gruppo placebo, creando così uno studio parziale a favore delle aziende farmaceutiche.

Sacrificial Virgins - The Dangers of the HPV Vaccination | Full Documentary 2017