Agghiacciante! Falsa epidemia creata in Italia con falsi malati e con morti per altre patologie per avere il Virus Bond!

Agghiacciante! Falsa epidemia creata in Italia con falsi malati e con morti per altre patologie per avere il Virus Bond!!!

Badate bene come il Roberto Burioni usi sempre e comunque il termine "epidemia", su ogni cagata che dice parla sempre di epidemia in Italia, né ha parlato anche ieri sera a Tiki Taka, e com'era contento mentre che né parlava, gli brillavano gli occhi.

Io so molto bene il perché.. ed anche perché abbiano messo un'altro buono come Walter Ricciardi come consulente per le relazioni dell'Italia con gli organismi sanitari internazionali.Si sono studiati un'altro bel business, ma ad andarci di mezzo però saremo noi tutti con la nostra economia.. perché per colpa di questi signori! Di questi senza Dio e senza coscienza chiuderanno parecchie attività, e per cosa? Per la loro sporca sete di denaro.

Traduzione a cura di: -Vivereinmodonaturale.com-

Fonte: -Edition.cnn.com-

Tre anni fa, la Banca mondiale ha emesso nuove obbligazioni per raccogliere fondi che potrebbero essere utilizzati per aiutare i paesi poveri a combattere le pandemie. I soldi sono ancora seduti a margine.

La banca stava rispondendo a un focolaio di Ebola nel 2014 che ha ucciso oltre 11.000 persone. Ha venduto due serie di obbligazioni che, a determinate condizioni, avrebbero liberato capitali per combattere la diffusione della malattia.

Un bond da 225 milioni di dollari copre focolai di influenza e coronavirus e ora paga interessi di oltre l'8% all'anno. Una seconda obbligazione da 95 milioni di dollari copre disturbi come l'Ebola e la febbre di Lassa, nonché il coronavirus, pagando agli investitori un interesse di quasi il 13% annuo. Entrambi sono programmati per maturare il 15 luglio.

Gli investitori si stanno ora preparando per la possibilità che lo scoppio del nuovo coronavirus in Cina continuerà a diffondersi, innescando un pagamento al meccanismo di finanziamento di emergenza pandemica della Banca mondiale. Ciò lascerebbe ai proprietari di obbligazioni molto meno da mostrare per il loro investimento.

I critici delle obbligazioni affermano che non faranno molta differenza, anche se il denaro viene rilasciato. Sostengono che le condizioni onerose necessarie per liberare il denaro significano che arriverà troppo tardi per aiutare le persone nel percorso dell'epidemia di coronavirus.

Quando un'epidemia è un'emergenza?

La Banca Mondiale ha guidato lo sviluppo dei cosiddetti legami pandemici in risposta allo scoppio dell'Ebola che ha attraversato l'Africa occidentale e oltre tra il 2014 e il 2015.

L'idea era di incanalare rapidamente i finanziamenti verso i paesi più poveri del mondo che affrontano una grave epidemia con potenziale pandemico. Per qualificarsi, l'epidemia deve soddisfare le condizioni in base al numero di decessi, alla durata dell'epidemia, alla velocità con cui si diffonde la malattia e al numero di paesi colpiti.

Ma i critici sostengono che le condizioni necessarie per innescare i pagamenti sono troppo onerose, impedendo o ritardando l'arrivo dell'aiuto tanto necessario. Indicano lo scoppio dell'Ebola in corso nella Repubblica Democratica del Congo come un esempio in cui le obbligazioni non hanno funzionato. Il coronavirus non ha ancora attivato un pagamento.

"I trigger specifici sono stati scelti in stretto coordinamento con l'Organizzazione mondiale della sanità e nessuno poteva prevedere che altri focolai si sarebbero comportati diversamente", ha detto un portavoce della Banca mondiale.

L'epidemia di Ebola, iniziata nel 2018, ha causato oltre 2.200 vittime - più di quella del coronavirus. Ma non sono stati ancora erogati pagamenti per combattere la seconda più grande epidemia di Ebola, perché non ci sono stati ancora 20 morti in un secondo paese, un requisito previsto in termini di obbligazioni. La Repubblica Democratica del Congo è il secondo paese dell'Africa per superficie terrestre.

Olga Jonas, membro anziano dell'Harvard Global Health Institute che ha trascorso 33 anni presso la Banca mondiale, ha descritto i legami pandemici come una "acrobazia pubblicitaria" che non aiuterà a fermare gli scoppi o prevenire le pandemie. I soldi, sostiene, non sarebbero mai arrivati ​​abbastanza in fretta da fare la differenza.

"Solo i riassicuratori e gli investitori sono usciti in vantaggio", ha dichiarato Jonas, che ha trascorso sette anni a coordinare la risposta della Banca mondiale alle pandemie.

L'ex capo economista della Banca mondiale Larry Summers, un altro critico di spicco, ha respinto pubblicamente l'iniziativa come "sciocco finanziario" e un "errore imbarazzante".

Secondo un portavoce della Banca mondiale, il meccanismo di finanziamento di emergenza pandemica ha pagato $ 61,4 milioni per combattere l'Ebola nella RDC.

Il coronavirus si diffonde

La situazione potrebbe essere diversa con il coronavirus. Il numero globale di casi è aumentato a oltre 67.000. Nel frattempo il bilancio delle vittime ha superato 1.525, di cui tre al di fuori della Cina continentale.

I pagamenti delle obbligazioni pandemiche della Banca mondiale verranno attivati ​​se, almeno 12 settimane dopo l'inizio dell'epidemia, il numero di casi confermati è ancora in crescita e il virus ha ucciso almeno 20 persone al di fuori della Cina, secondo Scott Lothian, un investimento manager di Baillie Gifford, uno degli investitori in obbligazioni.

Le obbligazioni sono attualmente negoziate con uno sconto sul loro prezzo originale, secondo Lothian. In altre parole, i mercati ritengono che vi sia una ragionevole probabilità che venga attivato un pagamento.

"Penso che sia sul coronavirus", ha detto Lothian alla CNN Business.

Il pagamento massimo per il coronavirus nell'ambito delle obbligazioni è di $ 196 milioni, da pagare in lotti in base al numero di decessi e alla diffusione geografica. Almeno 250 morti in almeno due paesi porterebbero a un pagamento di $ 56 milioni.

Lothian ha affermato che le obbligazioni non dovrebbero essere considerate vincenti solo se pagano, poiché hanno stabilito un precedente per il trasferimento di rischi che sono difficili da valutare sui mercati finanziari. Se le condizioni di pagamento vengono allentate sulle future obbligazioni pandemiche, tale debito sarà più costoso da emettere, ha aggiunto.

"I mercati dei capitali stanno contribuendo a fornire un'assicurazione per i rischi per la salute pubblica nei paesi in via di sviluppo che altrimenti non sarebbero coperti", ha aggiunto Andrew Cave, capo della governance e della sostenibilità di Baillie Gifford.

Epidemia di morbillo probabilmente causata da bambini vaccinati. Evidenze scientifiche

Mentre i media continuano a rilasciare tirate caricate emotivamente su come il "movimento" anti-vaccinazione avrebbe provocato la recente epidemia di morbillo che le autorità sanitarie ritengono sia iniziata a Disneyland, la scienza attuale suggerisce che la causa più probabile di questa folle epidemia sia stata indotta da persone che sono state recentemente vaccinate. 

Vivereinmodonaturale.com

Numerosi studi pubblicati rivelano come vaccini vivi come l'MMR (morbillo, parotite e rosolia) in realtà disperde queste malattie per molte settimane o addirittura mesi dopo la vaccinazione,infettando potenzialmente altri, sia vaccinati che non vaccinati. Ciò significa che ogni bambino a cui è stato recentemente somministrato un vaccino MMR è uno spargitore ambulante, una verità che i media si rifiutano di segnalare anche solo in questo caso.

Il fatto che gli individui vaccinati possano avere il morbillo contagioso per molte settimane senza mostrare sintomi della malattia suggerisce che quest'ultima epidemia potrebbe essere solo un altro esempio di un'epidemia da ceppo vaccinale. Mentre una manciata dei circa 100 casi di morbillo identificati finora sono stati testati come il morbillo del genotipo B3 selvatico, secondo gli ultimi rapporti, la fonte originale dell'epidemia deve ancora essere identificata. 

Numerosi studi pubblicati rivelano come i vaccini con virus vivi come MMR (morbillo, parotite e rosolia) abbiano effettivamente liberato queste malattie per molte settimane o addirittura mesi dopo la vaccinazione, infettando potenzialmente altri, sia vaccinati che non vaccinati.

Un'epidemia di morbillo è stata documentata nel 2011. Un individuo vaccinato due volte - cioè un individuo che ha ricevuto due dosi separate di MMR in accordo con le raccomandazioni dei Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie (CDC) degli Stati Uniti - si è scoperto che aveva diffuso il morbillo a più persone . 

Quasi due decenni fa, lo stesso CDC arrivò a questa stessa conclusione inquietante in uno studio pubblicato sul Journal of Clinical Microbiology . Campioni di urina raccolti da bambini di 15 mesi appena vaccinati e da giovani adulti hanno rivelato che quasi tutti avevano livelli rilevabili del virus del morbillo all'interno del corpo, il che significa che sono la vera minaccia di contagio.

"In alcuni casi, l'RNA del virus del morbillo è stato rilevato già da 1 giorno  fino a 14 giorni dopo la vaccinazione dei bambini", spiega lo studio sull'imprevedibilità del virus trasmesso dal vaccino.

La maggior parte delle epidemie si verificano tra le popolazioni vaccinate, ammette il rapporto del CFR

C'è ancora così tanto che non si sa sull'attuale epidemia, compresi dove e come è effettivamente iniziata, è dolorosamente ovvio che i media abbiano un programma sinistro. I non vaccinati sono i capri espiatori più facili, perché sono una minoranza (e contraddicono la storia ufficiale), quindi sono quelli che vengono etichettati come gli istigatori nel presunto "riportare" questa malattia. 

Il morbillo è stato sempre intorno a noi, anche dopo che il vaccino MMR è stato introdotto, e le epidemie sono abbastanza comuni tra i vaccinati e quelli non vaccinati. In molti casi, coloro che soccombono alla malattia sono quelli che sono già stati vaccinati, sviluppando la condizione sia dal vaccino stesso che da altri che hanno ricevuto il vaccino. Un rapporto del 2014 pubblicato dal Council on Foreign Relations (CFR) dice questo, e su chi sono i veri istigatori di epidemie. 

Secondo GlobalResearch.org , il rapporto dichiara apertamente "che le popolazioni più altamente vaccinate sono anche quelle con il maggior numero di epidemie per le stesse malattie infettive, in particolare per epidemie di morbillo, parotite, rosolia, poliomielite e pertosse". 

Oh, ma i vaccini funzionano solo quando la maggior parte di tutti viene vaccinata a causa di un concetto magico noto come "immunità della gregge", giusto? Non così in fretta. L'Ufficio di giustizia medica e scientifica (OMSJ), dopo aver analizzato a fondo le conclusioni presentate nel rapporto del CFR, ha stabilito che anche il CFR non è convinto che l'immunità di gregge sia un concetto scientificamente legittimo. 

La Global Research, l'OMSJ ha concluso che "le ripetute incidenze di epidemie infettive in popolazioni con il 94% o più di conformità al vaccino "[la soglia presunta quando l'immunità di gregge è attivata] e l'emergere di nuovi ceppi virali, il concetto di immunità di gregge dovrebbe essere dimenticato.

"L'ufficio offre diverse possibilità per spiegare il rapporto: 1) i vaccini stanno diventando sempre più inefficaci e causano" disfunzioni immunitarie "e 2)" risposte dell'antigene vaccino "possono causare la riprogrammazione dei virus indebolendo il sistema immunitario degli individui più vaccinati." 

Non aspettatevi di sentire nulla di questo da agenzie di propaganda o dai singoli personaggi come CNN, Fox USA Today, RAI, TG 5 o Burioni o Lo Palco Live, visto che questi stanno prediligendo i deboli per far avanzare il sentimento che le persone non vaccinate siano una minaccia - o peggio, una piaga sociale.

Semmai l'esatto opposto è vero quando si considera la scienza pubblicata, il che dimostra che le persone vaccinate sono le più grandi minacce..

"I funzionari della sanità dovrebbero richiedere una quarantena di due settimane per tutti i bambini e gli adulti che ricevono vaccinazioni", sostiene Sally Fallon Morell, presidente della Weston A. Price Foundation (WAPF). "Questa è la quantità minima di tempo necessaria per prevenire la trasmissione di malattie infettive al resto della popolazione, compresi gli individui che sono stati precedentemente vaccinati". 

E se l'industria dei vaccini originasse un'epidemia?

E se i fabbricanti di vaccini fossero all'origine di epidemie "accidentali"

di Mike Adams

Traduzione a cura di: Emanuela Lorenzi per http://www.informasalus.it

Fonte originale: naturalnews.com

L'industria dei vaccini è unica perché più i suoi prodotti “fanno cilecca” e più, per assurdo, aumenta la domanda di questi prodotti difettosi. 

In altre parole, quando i vaccini vengono accidentalmente distribuiti con virus vivi anziché attenuati (indeboliti), questi possono causare proprio l'epidemia di malattie che dovrebbero prevenire.

Una volta che l'epidemia è scoppiata i media, influenzati e spesso finanziati dalle industrie farmaceutiche, catapultano l'isteria della malattia nella coscienza di massa mentre sollecitano tutti a farsi somministrare più vaccini per "prevenire l'epidemia". Coloro che non erano vaccinati sono sempre considerati colpevoli di ogni epidemia, anche quando l'epidemia si verifica soprattutto fra bambini che sono già stati vaccinati.

OPS… un altro virus vivo accidentalmente finito nei vaccini 

Sappiamo già che i fabbricanti di vaccini a volte spediscono virus vivi agli impianti di produzione, causando l'utilizzo nei vaccini di virus vivi che quindi infettano i soggetti vaccinati proprio con la malattia che dovrebbero prevenire. Sappiamo anche che i produttori di vaccini godono di una speciale protezione giuridica da ogni causa legale grazie a un atto del Congresso [negli USA]. Di conseguenza, i vaccini difettosi che “accidentalmente” contengono virus vivi che diffondono focolai di malattia non rappresentano alcun rischio di responsabilità per i produttori di vaccini.

In sintesi, i produttori di vaccini traggono enormi profitti dalle epidemie "accidentali" di malattie causate dalla produzione difettosa dei vaccini mentre sono sollevati da qualunque responsabilità per tali "errori".  Di conseguenza, i produttori di vaccini hanno tutto l'interesse a utilizzarli come vettori per introdurre nella popolazione focolai di malattie infettive, in seguito alle quali beneficiano di lauti profitti e fondi governativi grazie all'isteria mediatica di “fake news” che dichiara che i vaccini sono l'unica soluzione allo stesso problema che è stato causato in primo luogo proprio dai vaccini.

I virologi che lavorano per la Merck hanno persino depositato presso il governo federale una denuncia di falsa dichiarazione tramite il False Claim Act, nella quale descrivevano come fossero stati obbligati a falsificare i test clinici sui vaccini per ingannare la FDA portandola all'approvazione di vaccini che dicevano avrebbero contribuito a diffondere la malattia infettiva.

È la truffa perfetta: creare un prodotto che diffonde la malattia mentre convinci tutto il mondo che il tuo prodotto è l'unica soluzione per fermare la diffusione della malattia. Ogni epidemia ti fa guadagnare ancora più soldi e prestigio mentre il governo ti garantisce assoluta protezione legale da qualunque denuncia, il che significa che puoi letteralmente mettere qualunque cosa in un vaccino - virus vivi, metalli pesanti, isotopi radioattivi, etc. - e non andare mai incontro ad alcuna ripercussione finanziaria o legale.

Le società produttrici di vaccini hanno i mezzi, il movente e la mancanza di etica per mettere in atto attacchi “false flag” contro i bambini 

In questo podcast, spiego come e perché le società produttrici di vaccini hanno i mezzi, il movente e la mancanza di etica per organizzare attacchi vaccinali “false flag” che prendono di mira i bambini con agenti infettivi vivi (in pratica armi biologiche).

Non solo, io prevedo che questo accadrà effettivamente in quanto l'industria dei vaccini sta perdendo la guerra delle pubbliche relazioni grazie agli sforzi intensivi profusi nell'informazione pubblica  - fra i quali la serie di documentari The Truth About Vaccines [La verità sui vaccini, ndt] che sta per essere divulgata - l'industria vaccinale sta indubbiamente tramando per portare a termine una "epidemia" false flag per poi incolpare i cosiddetti "no-vax” del caos medico che ne consegue. Un'epidemia del genere, a sua volta, verrebbe strumentalizzata per richiedere mandati vaccinali su scala nazionale che criminalizzerebbero i “no-vax” ponendo il governo in una posizione di controllo assoluto del vostro corpo. 

Potete ascoltare il podcast integrale qui.

NOTA DELLA TRADUTTRICE. 

[1] Ecco un'anteprima speciale (in lingua inlgese) di The Truth about Vaccines, una rivoluzionaria docu-serie con oltre 60 esperti di vaccini che verrà trasmessa dagli USA dal 12 al 18 aprile e che cercherò di seguire per divulgarne i preziosi contenuti:

In questa breve clip Robert F. Kennedy Jr. racconta la storia di come si è trovato coinvolto in prima persona nella questione dei vaccini.

Sono stato trascinato in questo dibattito contro la mia volontà, non era nei miei piani visto che ero impegnato in battaglie ambientali per l'acqua pulita e l'energia pulita,  ho avuto  molti contenziosi negli anni Ottanta e Novanta contro le centrali a carbone. Dopo aver parlato di emissioni di mercurio da questi impianti e di come questo finisse nel pesce avvelenando le persone e le donne in gravidanza, donne, erano soprattutto le donne a venire da me ogni volta a dirmi "Se Lei è davvero interessato all'esposizione dei bambini al mercurio, deve indagare i vaccini". 

Io avevo semplicemente accettato il dogma, in quanto pro-vaccini, ho vaccinato tutti i miei sei figli, credendo che i vaccini avessero salvato milioni di vite, accettavo il dogma secondo il quale i vaccini sono sicuri, del resto questo diceva la scienza. So leggere gli studi scientifici e così ho chiesto a quelle donne di inviarmi tutta la letteratura scientifica sul tema, dopo averla letta ho poi fatto come sempre: ho chiamato le persone al governo e ai CDC. Persone come Paul Offit, grande difensore dei vaccini,  Kathleen Stratton, Mary McCormack, persone che lavorano all'interno del programma vaccinale ai CDC e ho avuto con loro conversazioni cortesi, ho detto "Sapete sto leggendo questi studi che sembrano indicare che questa politica vaccinale non sia quella giusta". 

Ho cominciato a far loro domande e loro mi davano le risposte che danno al pubblico ma non mi accontentavo, avendo letto la letteratura, e quando cominciavo ad approfondire la parte scientifica era evidente che non solo gli studi che mi citavano erano falsi ma che loro lo sapevano bene e erano riluttanti a difenderli di fronte a critiche scientificamente ben fondate. E questo mi ha scioccato. Ero abituato alle agenzie per l'ambiente messe spalle al muro ma che un'agenzia per la salute pubblica che ha il compito di proteggere la salute dei nostri bambini mentisse sulla scienza manipolandola, questo mi è parso davvero criminale. 

Una volta che ho preso coscienza di questo, non è stato più possibile lasciar perdere. Era come vedere una rapina per strada o, ecco, come vedere una atrocità terribile... come essere alla stazione ferroviaria di Varsavia o Berlino nel 1939 e vedere le persone inviate ai campi di concentramento...allora devi prendere una decisione: o abbassi la testa e fingi di non vedere e proteggi la tua carriera oppure parli. Io ho sentito che non avevo scelta.

CODACONS: RISCHIO DI EPIDEMIA A SEGUITO DI VACCINAZIONE.

CODACONS E COVASI DIFFIDANO I SINDACI SICILIANI AD EMANARE ORDINANZA URGENTE PER TUTELARE LA SALUTE DEI CITTADINI

“VIETARE FREQUENZA SCOLASTICA PER ALMENO 6 SETTIMANE AI BAMBINI VACCINATI, ESAMI PREVACCINALI E INFORMAZIONI SU RISCHI E COMPLICANZE”

Fonte: codaconsicilia.it

Tutti i sindaci dei comuni siciliani stanno ricevendo in queste ore, tramite posta certifica o protocollo, una lunga e dettagliata richiesta-diffida affinchè venga emessa un’ordinanza urgente per tutelare la salute dei cittadini.

Ad inviarla, Il CODACONS e il    COVASI, “COMITATO VACCINI SICURI”  che a seguito del nuovo Decreto Legge, convertito con Legge 31 luglio 2017, n. 119, recante disposizioni urgenti in materia di prevenzione vaccinale, che prevede l’assunzione  di 10 vaccini obbligatori, ritiene vi siano rischi concreti per la popolazione.

CODACONS e COVASI, che da sempre sostengono i vaccini testati e sicuri, infatti, considerato che prove scientifiche dimostrano che gli individui sottoposti ai vaccini resi obbligatori dal Decreto “Lorenzin” possono diffondere il virus per molte settimane o mesi ed infettare sia i vaccinati che i non vaccinati, visto che anche i foglietti illustrativi (c.d. bugiardini) riportano come i vaccinati con vaccini contenenti virus attenuati vivi possono essere portatori della malattia (per un periodo da sei settimane a sei mesi), ritiene necessario adottare alcune opportune precauzioni. I bambini vaccinati, infatti,  possono infettare altre persone.

Ad oggi in Sicilia non si ha alcuna grave e conclamata epidemia di una delle malattie ricollegabili alle vaccinazioni di cui al decreto Lorenzin, che potrebbe giustificare una vaccinazione di massa senza alcuna cautela per eventuali effetti avversi.

Occorre dare attuazione in ogni Comune, spiega l’Avv. Sardella, Dirigente dell’Ufficio Legale Regionale, al diritto all’informazione ed all’indagine prevaccinale come previsto dall’art 7 della legge 210/92, che stabilisce che “ai fini della prevenzione delle complicanze causate da vaccinazioni, le unità sanitarie locali predispongono e attuano progetti di informazione rivolti alla popolazione… alle persone da vaccinare e alle persone a contatto. I progetti di cui al comma 1 assicurano una corretta informazione sull’uso dei vaccini, sui possibili rischi e complicanze, sui metodi di prevenzione e sono prioritariamente rivolti ai genitori, alle scuole ed alle comunità in genere. Le regioni, attraverso le unità sanitarie locali, curano la raccolta dei dati conoscitivi sulle complicanze da vaccino, anche al fine di adeguare a tali dati i progetti di informazione e i metodi di prevenzione”.

CODACONS e COVASI chiedono, quindi,  a ciascun sindaco, quale massima autorità sanitaria locale, che ai sensi dell’art. 32 della legge n. 833/1978 e dell’art. 117 del D.Lgs. n. 112/1998, può emanare ordinanze contingibili ed urgenti in caso di emergenze sanitarie e di igiene pubblica, di emanare ordinanza urgente a tutela della salute pubblica, al fine di vietare la frequenza scolastica per i ragazzi che hanno o che effettueranno le vaccinazioni tra quelle previste obbligatorie dal decreto “Lorenzin” per almeno 6 settimane dopo la vaccinazione, in modo tale da tutelare la salute dei ragazzi già ampiamente temporalmente vaccinati e anche di quelli ad oggi non vaccinati, alla luce dei gravi effetti e pericolo per la loro salute; di prevedere ogni indagine prevaccinale al fine di tutelare in ogni modo possibile i piccoli che vengono sottoposti alle vaccinazioni obbligatorie per legge; di fornire, infine, informazione sull’uso dei vaccini e sui possibili rischi e complicanze degli stessi nonché sui metodi di prevenzione, ex Legge 210/92;

Il Codacons-Covasi, diffida, inoltre, i Sindaci a provvedere, con tempestività e senza ritardo, all’emanazione dell’ordinanza urgente per ragioni di “sanità”, con l’espresso avvertimento che in caso di omessa adozione dei necessari provvedimenti, saranno ritenuti dall’Associazione corresponsabili di eventuali danni alla salute che dovessero ricevere i cittadini, anche per il delitto di rifiuto di atti d’ufficio ex art. 328 c.p. ed epidemia colposa ex art. 452 c.p.

Gli obblighi vaccinali previsti dal cosiddetto Decreto Lorenzin sono stati assunti in aperto contrasto con i consolidati orientamenti provenienti dalle esperienze europee, dove l’obbligo risulta perlopiù assente.

Resta poi l’impossibilità di ricorrere ai vaccini in forma singola e l’indisponibilità sul mercato dell’antidifterico se non abbinato ad altri vaccini; per tale ulteriore motivo il Codacons ricorrerà contro il decreto del CdM per portarlo alla Corte Costituzionale e, se necessario, anche alle Corti di Giustizia Europee poiché a livello europeo appare molto più sentito ed attuato il diritto all’informazione ed all’indagine prevaccinale come previsto dall’art 7 della legge 210/92, diritti non riconosciuti però al livello sostanziale di attuazione.

Al fine di ottemperare al precetto impartito dalla Suprema Corte, si fa sempre più urgente la necessità di elaborare progetti di informazione coerenti ed efficaci riguardo l’uso dei vaccini ed i possibili rischi legati al loro utilizzo scriteriato nonché sui metodi di prevenzione e le modalità di messa in atto di tali iniziative e ogni indagine prevaccinale al fine di tutelare in ogni modo possibile i piccoli che vengono sottoposti alle vaccinazioni obbligatorie per legge.

Coma già accennato le analisi prevaccinali sono auspicate da tempo da più parti ed in particolare dalla sentenza della Corte Costituzionale 258/1994 che recitava circa 23 anni or sono:  invero, proprio per la necessità, già sottolineata, di realizzare un corretto bilanciamento tra la tutela della salute del singolo e la concorrente tutela della salute collettiva, entrambe costituzionalmente garantite, si renderebbe necessario porre in essere una complessa e articolata normativa di carattere tecnico (..) che alla luce delle conoscenze scientifiche acquisite individuasse con la maggiore precisione possibile le complicanze potenzialmente derivabili dalla vaccinazione e determinasse se e quali strumenti diagnostici idonei a prevederne la concreta verificabilità fossero praticabili su un piano di effettiva fattibilità.

Essendoci una dilagante disinformazione sull’argomento “vaccini” e soprattutto “vaccini in età pediatrica “ anche semplicemente in merito alle disponibilità degli stessi diventa sempre più urgente dare applicazione al dettame dell’art 7 Legge 210/92.

Appare infatti non più procrastinabile ogni indagine prevaccinale al fine di tutelare in ogni modo possibile i piccoli che vengono sottoposti alle vaccinazioni obbligatorie per legge.

I soggetti-enti responsabili della mancata effettuazione delle indagini prevaccinali saranno altresì ritenuti responsabili ex art 28 Cost che recita “i responsabili ed i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità si estende allo Stato e agli enti pubblici”.

Sostanze chimiche che causano epidemie di malaria in tutta l'Africa mentre le zanzare diventano sempre più resistenti agli insetticidi

Un rimedio naturale contro l'attuale epidemia di malaria in Africa, consiste nelle foglie essiccate di artemisia annua, un portento per la medicina naturale.

Traduzione a cura di 

Vivere in modo naturale

Anche se potrebbe sembrare una rara malattia estraneo a molti americani, quasi la metà della popolazione del mondo intero è a rischio di contrarre la malaria, una malattia parassitaria grave e talvolta fatale diffusa da zanzare Anopheles. 

I sintomi variano e possono includere condizioni meno acute come febbre, nausea, vomito  debolezza generale o sintomi gravi e potenzialmente letali come insufficienza renale, convulsioni e collasso cardiovascolare.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) riferisce che nel 2015 sono state diagnosticate per la malattia oltre 212 milioni di persone e che per 429.000 di esse la malattia si è rivelata fatale.

Al contrario, il mondo intero è impazzito per il virus Zika, che è anche trasmesso dalle zanzare, ma le morti per questa malattia sono rare e solo una persona infetta su cinque mostra sintomi.

Gli esperti affermano di aver ridotto l'incidenza della malaria del 29% dal 2010, attraverso una combinazione di misure di prevenzione e controllo, per lo più incentrate sull'uso di insetticidi e zanzariere infuse da insetticidi. 

Tuttavia, un nuovo studio condotto dai ricercatori del Wellcome Trust Sanger Institute , che è stato il più grande studio genetico sulle zanzare mai intrapreso, ha rivelato che le zanzare in tutta l'Africa - il continente più colpito - stanno sviluppando rapidamente geni resistenti agli insetticidi. 

Questa resistenza sta ostacolando severamente gli sforzi per frenare la malattia. (Correlati: Resta aggiornato su Outbreak.news .)

Lo studio, pubblicato sulla rivista Nature , ha anche stabilito che le zanzare selvagge sono molto più geneticamente diverse di quanto gli scienziati avessero precedentemente creduto. Infatti, quando i ricercatori hanno sequenziato il DNA di 765 specie  selvatiche Anopheles zanzare da posizioni in otto diversi paesi africani, hanno trovato 52 milioni di differenze tra i diversi genomi di zanzara!

"La diversità dei genomi delle zanzare era molto maggiore di quanto ci aspettassimo", ha detto la co-autrice, la dott.ssa Mara Lawniczak. "Questi alti livelli di variazione genetica stabiliscono la popolazione delle zanzare e si evolvono rapidamente in risposta ai nostri sforzi per controllarli sia con insetticidi che con qualsiasi altra misura di controllo, inclusa la guida del gene".

L'azionamento del gene comporta la creazione dell'estinzione genetica mirata di specie specifiche.

The Guardian ha spiegato :

Strumenti di editing genetico all'avanguardia come Crispr-Cas9 funzionano utilizzando un acido ribonucleico sintetico (RNA) per tagliare i filamenti di DNA e quindi inserire, modificare o rimuovere i tratti targettizzati. 

Questi potrebbero, ad esempio, distorcere il rapporto sessuale delle zanzare per eliminare efficacemente le popolazioni malariche.

L'uso di questa tecnologia è controverso, tuttavia, con ci sono molti esperti seriamente preoccupati per gli effetti di tali interferenze umane su diversi ecosistemi.

Un esperto delle Nazioni Unite ha detto a The Guardian : "Potresti riuscire a rimuovere i virus o l'intera popolazione di zanzare, ma potrebbe anche avere effetti ecologici a valle sulle specie che dipendono da loro".

"La mia preoccupazione principale", ha aggiunto, "è che facciamo qualcosa di irreversibile per l'ambiente, nonostante le nostre buone intenzioni, prima di apprezzare appieno il modo in cui questa tecnologia funzionerà".

E quest'ultima ricerca del Wellcome Trust Sanger Institute indica che sarebbe inutile cercare di utilizzare la tecnologia di guida genetica per sradicare le zanzare della malaria, in ogni caso, dal momento che richiede una corrispondenza esatta con un gene mirato - non ci possono essere variazioni. 

Con milioni di piccole differenze tra i genomi, sarebbe inutile cercare di sbarazzarsi della malaria in questo modo.

Ciò non significa, tuttavia, che non ci sia speranza per le vittime della malaria. 

Mentre gli "esperti" hanno disperatamente cercato di sradicare le zanzare portatrici della malattia, hanno completamente trascurato il fatto che esiste un trattamento naturale per la malattia che è poco costoso, facilmente disponibile e che ha un tasso di guarigione del 100%.

Notizie naturali precedentemente riportate su questo trattamento :

Uno studio pubblicato sulla rivista Phytomedicine descrive la pianta di Artemisia annua , comunemente nota come sweet wormwood o sweet annie, che ha salvato la vita a 18 pazienti con malaria resistente ai farmaci, anche dopo che nient'altro ha funzionato.

I pazienti congolesi, di età compresa tra 14 mesi e 60 anni, presentavano sintomi che andavano dalla perdita di coscienza ai problemi di respirazione e convulsioni, tra gli altri. 

Quando non hanno risposto al trattamento endovenoso con un ACT, i loro medici hanno deciso di provare le foglie essiccate della pianta di Artemisia annua come ultima risorsa. 
Dopo soli cinque giorni di trattamento, tutti i 18 pazienti sono completamente guariti e gli esami del sangue hanno rivelato che assolutamente nessun parassita è rimasto nel sangue.

Le fonti includono:

ScienceDaily.com

WHO.int

NaturalNews.com

TheGuardian.com

MedicineNet.com

BBC.co.uk

Prodotto consigliato.

Artemisia Annua Pura Polvere

Polvere cosmetica per maschere e impacchi - Antimicrobica e antiforfora

Dr. Giorgini Martino

€ 35.9

Lo trovi su Macrolibrarsi.it

---