Visualizzazione post con etichetta Correlazione vaccini e autismo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Correlazione vaccini e autismo. Mostra tutti i post

09 febbraio 2020

22 studi medici dimostrano che i vaccini possono causare autismo.

I vaccini possono causare autismo? La risposta è si! Ed anche una serie di altre malattie.


Le preoccupazioni per le vaccinazioni continuano ad aumentare esponenzialmente alla luce di tutte le informazioni e le documentazioni emerse negli ultimi anni. Di conseguenza, i media aziendali hanno voluto rispondere ai media alternativi dichiarando che l'aumento del numero di persone che scelgono di non vaccinare o di non seguire il calendario delle vaccinazioni è il risultato di una tattica che mira a diffondere la paura.


Pubblicato il 12 settembre 2013 - da Arjun Walia
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com 

Ciò non sorprende, dato che i media aziendali sono di proprietà dei principali produttori di vaccini e che i principali produttori di vaccini sono di proprietà dei media aziendali. (1)(2)(3)(4).. Alla luce di ciò, è facile immaginare la possibilità che queste istituzioni stiano cercando disperatamente di proteggere la reputazione dei loro prodotti.

Ad esempio, GlaxoSmithKline e Pfizer sono di proprietà delle stesse istituzioni finanziarie e di gruppi che possiedono Time Warner (CNN, HBO, ecc.) E General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, ecc.) 
La situazione può essere facilmente vista da tutti i principali produttori di vaccini e dalle sei società che controllano i media mainstream. Va tenuto presente che questi sono i principali donatori di tutta la "ricerca medica" utilizzata per giustificare la somministrazione di farmaci e vaccini. Nonostante tutte queste connessioni, la ricerca medica e la letteratura esistente possono mostrare che i vaccini possono essere una vera causa di preoccupazione.

Vaccini e autismo, i due lati della medaglia

Qui vogliamo presentare i due lati della medaglia perché molte persone non sono nemmeno consapevoli che ci siano due facce. Da parte nostra, presentiamo numerosi studi, citiamo numerosi articoli di ricerca, pubblichiamo ricerche svolte da medici e università di tutto il mondo.  
I produttori di vaccini e gli "esperti" medici con dei legami con le industrie farmaceutica sono da più di 30 anni che sono a conoscenza dei molteplici pericoli associati alla vaccinazione. Vogliamo anche dimostrare che la ricerca medica ha messo in evidenza e reso noti i numerosi pericoli associati ai vaccini in più occasioni. 
Stiamo pubblicando questa pubblicazione perché la sicurezza dei vaccini è regolarmente promossa dai media mainstream senza che questi ultimi menzionino o citino l'abbondante ricerca medica che dovrebbe assolutamente essere presa in considerazione quando si esaminano le vaccinazioni. Si prega di tenere presente che ci sono prove su entrambi i lati. 
Le prove di coloro che non riescono a vedere la vaccinazione in una luce positiva sono state accusate di frode. Ma ancora una volta, ci sono molti che sfuggono a giudizi così netti. Le prove di coloro che non riescono a vedere la vaccinazione in una luce positiva sono state accusate di frode. Ma ancora una volta, ci sono molti che sfuggono a giudizi così netti. Le prove di coloro che non riescono a vedere la vaccinazione in una luce positiva sono state accusate di frode. Ma ancora una volta, ci sono molti che sfuggono a giudizi così netti.

Il dibattito sul vaccino-autismo esiste da anni. Nel febbraio 1998, il Dr. Andrew Wakefield, un gastroenterologo britannico, pubblicò con i colleghi un documento che avrebbe dovuto collegare l'autismo ai vaccini [5]. Più specificamente, ha sostenuto che il vaccino MMR era responsabile dell'infiammazione intestinale che ha portato alla traslocazione di peptidi solitamente non-permeabili nel flusso sanguigno e, successivamente, nel cervello, dove hanno influenzato lo sviluppo. [5] Il suo lavoro non è stato pubblicato e ha perso la licenza medica nonostante il fatto che diversi studi sembrino supportare il suo lavoro. (vedi qui e qui )

Il Dr. Wakefield è stato etichettato come un truffatore dalla comunità medica. Alcuni esperti sostengono che la sua ricerca e i suoi metodi sono deboli e basati su prove molto limitate. Abbiamo deciso di NON utilizzare la ricerca di Wakefield in questo articolo.

Vorrei sottolineare che diversi studi in tutto il mondo hanno concluso che non esiste alcun legame tra l'autismo e il vaccino MMR. [5] L'argomento potrebbe essere facilmente confuso dal fatto che molti studi medici si contraddicono a vicenda. Il dottor Wakefield avrebbe aiutato a rivelare cose che l'industria medica non vorrebbe farvi sapere? Sappiamo che i produttori di vaccini nascondono dati non favorevoli ai loro prodotti. 
Indipendentemente dal vaccino MMR e dal dibattito sull'autismo, ci sono una serie di studi che indicano un possibile legame tra vaccini e autismo. Tieni presente che diversi tribunali in tutto il mondo hanno decretato il fatto che i vaccini possono causare autismo,danni al cervello e altre complicazioni anche tramite il vaccino MMR.

Ecco un grande video narrato da Rob Schneider che delinea il collegamento vaccino-autismo.

Di seguito, puoi trovare un elenco di 22 studi medici che mostrano possibili connessioni tra vaccini e autismo. Tieni inoltre presente che in questo articolo ci siamo limitati a 22 studi, mentre molti altri articoli pubblicati documentano questo la correlazione. Speriamo che questo articolo possa ispirarti a continuare le tue ricerche sull'argomento. Va anche tenuto presente che l'autismo è solo una delle molte conseguenze della somministrazione di vaccini che sono stati collegati a una serie di altre malattie.

Uno studio pubblicato sulla rivista Annals of Epidemiology

Uno studio pubblicato sul Journal of Inorganic Biochemistry

Uno studio pubblicato sul Journal of Toxicology and Environmental Health

Uno studio pubblicato sul Journal of Toxicology

Uno studio pubblicato sul Journal of Biomedical Sciences

Uno studio pubblicato su Annals of Clinical Psychiatry
Suggerisce che l'autismo è probabilmente innescato da un virus e che il virus del morbillo (vaccino VR e / o MMR) potrebbe essere un candidato eccellente.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/11/vaccini-pediatrici-e-autismo-le-ricerche-di-singh/1057854/

Uno studio pubblicato su The american Journal of Clinical Nutrition

Uno studio pubblicato dal Dipartimento di Scienze Farmaceutiche (Northeastern University, Boston)

Uno studio pubblicato sul Journal of Child Neurology

Uno studio pubblicato sul Journal of Child Neurology

Uno studio del Massachusetts General Hospital

Uno studio del Dipartimento di Pediatria dell'Università dell'Arkansas 
  
Uno studio pubblicato da The Public Library of Science (PLOS)

Uno studio del Centro di Scienze della salute dell'Università del Texas

Uno studio pubblicato sull'International Journal of Toxicology

Studio pubblicato su The Journal of Toxicology and Environmental Health

Uno studio pubblicato dalla National Library of Medicine degli Stati Uniti

Uno studio del Dipartimento di ostetricia e ginecologia (University of Pittsburgh's School of Medicine) 

Uno studio della scuola di sanità pubblica della George Washington University

Uno studio pubblicato sulla rivista Cell Biology and Tocicology

Uno studio pubblicato sulla rivista Lab Medicine (RITIRATO?)

Uno studio pubblicato sulla rivista Neurochemical Research


Un altro articolo ripubblicato da Vivere in modo naturale menziona 30 studi, non 22. 
Ad ogni modo, è ovvio che coloro che hanno il coraggio di dirti, per conto delle autorità pubbliche, che non c'è NESSUNA ricerca a sostegno del legame tra vaccini e autismo, non solo ti mente, ma mette anche in pericolo la salute e l'integrità dei tuoi figli. 
La scienza attuale è in realtà una prostituta (la parola non è assolutamente troppo forte) ed è in questo contesto che ovviamente sceglie di "amare" come validi solo i grandi studi ufficiali che sono pagati dai produttori e che segnalano sistematicamente gli unici interessi che li soddisfano!

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
�s Nessun commento:
Marcadores: , , , , , , , ,

02 giugno 2019

Sintomi di autismo replicati nei topi dopo trapianti fecali.



Lo studio mira a scoprire se i microbi intestinali hanno un ruolo nello sviluppo della condizione

Gli scienziati hanno indotto i segni distintivi dell'autismo nei topi dando loro trapianti fecali dagli esseri umani con la condizione.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo Theguardian.com 30/maggio/2019

Gli esperimenti sono stati progettati per testare se le comunità di microbi intestinali presenti nelle persone con autismo hanno un ruolo nei loro sintomi, un'idea che sta guadagnando terreno tra i ricercatori.
Nello studio, gli animali che hanno avuto trapianti fecali da bambini con autismo sono diventati meno socievoli, meno vocali e hanno sviluppato comportamenti ripetitivi. Al contrario, i topi geneticamente identici che hanno avuto trapianti da persone senza autismo non sono stati influenzati dalla procedura.
Il Prof. Sarkis Mazmanian, un microbiologo che guidò il progetto al California Institute of Technology, disse che mentre i microbi intestinali non sembravano causare l'autismo, i risultati sollevarono la prospettiva di nuovi trattamenti per alcuni dei sintomi più comuni della condizione.
"Potenzialmente questo apre la possibilità che gli interventi basati sul microbioma possano essere efficaci nell'autismo", ha detto. "Abbiamo identificato organismi particolari e i prodotti di quegli organismi che sono i driver dei sintomi nei topi, ma non sappiamo se guidano i sintomi anche negli esseri umani."
Per eseguire i trapianti fecali, i ricercatori hanno alimentato una quantità nota di feci umane lungo una provetta nello stomaco del topo ricevente. Gli animali sono stati quindi testati per accertarsi che i microbi nelle feci avessero colonizzato l'intestino.






L'intestino umano ospita migliaia di miliardi di insetti. In cambio di umidità, calore e nutrizione, i microbi aiutano a digerire il cibo, addestrano il sistema immunitario e tengono sotto controllo il metabolismo. Le persone hanno diverse popolazioni di microbi intestinali a seconda della loro dieta, stile di vita e genetica, ma gli studi hanno trovato particolari differenze nelle persone con autismo.
Scrivendo sulla rivista Cell , gli scienziati descrivono come hanno usato un sistema di tracciamento per monitorare come i topi socializzano dopo aver ricevuto i trapianti fecali. Hanno anche registrato con quale frequenza gli animali hanno seppellito le biglie collocate sui trucioli di legno nelle loro gabbie. Alla fine, hanno usato i microfoni ad ultrasuoni per intercettare le comunicazioni delle creature.
I topi che avevano ricevuto il trapianto da bambini con autismo non hanno lottato, spinto e annusato altri topi tanto quanto il gruppo di controllo dei topi, che erano con il trapianto delle persone senza autismo. Né hanno prodotto altrettanti scricchiolii ultrasonici. E mentre i topi di controllo potrebbero seppellire una o due biglie e poi andare avanti, i topi con microbiomi legati all'autismo continuavano, un'indicazione di comportamento ripetitivo.
L'autismo colpisce circa una persona su 60 e tende a essere diagnosticato quando i bambini mostrano deficit nelle interazioni sociali e verbali e mostrano comportamenti ripetitivi come sbattere le mani, girare e sfogliare le dita. "Siamo stati in grado di vedere tutte e tre le caratteristiche principali dell'autismo replicate nei topi", ha detto Mazmanian.
Test sui topi con microbiomi correlati all'autismo hanno rivelato cambiamenti nell'espressione genica nel loro cervello e bassi livelli di alcuni metaboliti nel loro corpo, in particolare due sostanze chiamate taurina e acido 5-aminovalerico, o 5AV. In esperimenti di follow-up, i ricercatori hanno somministrato taurina e 5AV a ceppi in topi che esibivano naturalmente comportamenti simili all'autismo, e hanno trovato migliorato il loro comportamento ripetitivo e le abilità sociali.
Gil Sharon, il primo autore dello studio, ha affermato che mentre prove umane potrebbero un giorno verificare se specifici batteri o i loro prodotti possono aiutare le persone con autismo, potrebbero non accadere presto. "Molto più lavoro deve essere fatto prima che possiamo dire che siamo pronti per le prove umane", ha detto.
"Non vogliamo dare false speranze a genitori, figli e persone care", ha aggiunto il Prof Sarkis Mazmanian. "Non abbiamo risolto il problema. Tutto ciò che abbiamo fatto è introdurre una potenziale nuova strategia che deve essere testata nelle persone. Questo è l'inizio di ciò che alla fine potrebbe essere un trattamento terapeutico per le persone con autismo, ma non siamo certamente ancora lì. "
Il mese scorso, i ricercatori della Arizona State University hanno annunciato che i trapianti fecali avevano quasi dimezzato i sintomi dell'autismo in 18 bambini. Due anni dopo la procedura, il numero di bambini classificati come affetti da autismo "grave" era sceso dall'83% al 17%.
Jeremy Nicholson, il vice-cancelliere per la salute alla Murdoch University di Perth, in Australia, ha detto che lo studio della California è stato impressionante, ma dubitava di trattare i sintomi dell'autismo con microbi o pillole in base alle sostanze che producono. "Gli esseri umani hanno microbiomi molto diversi, quindi non esiste un trattamento per taglia unica. È per questo che i probiotici funzionano su alcune persone e non su altre. Dobbiamo capire il meccanismo alla base di questo, e poi capire se ci sono parti di quella rete che sono drogabili ".

( Correlato: L'autismo NON è di origine genetica: Mutazioni nel DNA spazzatura legato al disturbo dello spettro autistico. )
Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/sintomi-di-autismo-replicati-nei-topi.html

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
�s Nessun commento:
Marcadores: , , , , , , ,

19 marzo 2019

La confutazione di uno scienziato allo studio di coorte danese.



Brian S. Hooker, PH.D., PE
BRIAN S. HOOKER, PH.D., PE

CONSULENTE SCIENZA, FOCUS PER LA SALUTE | BIO

13 marzo 2019
Appunti con lista vaccini, MMR spuntato

Lo studio sul vaccino MMR recentemente pubblicato da Hviid et al. (2019, Annals of Internal Medicine)  intitolato "Morbillo, parotite, rosolia, vaccinazione e autismo: uno studio di coorte nazionale", lascia molte più domande serie rispetto alle risposte definitive.



Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Gli autori affermano che il loro lavoro "sostiene fortemente che la vaccinazione MMR non aumenta il rischio di autismo, non innesca l'autismo nei bambini suscettibili e non è associato al raggruppamento di casi di autismo dopo la vaccinazione".
Questa è un'affermazione estremamente ampia che sfortunatamente non è supportata dalle prove che presentano. Ci sono otto difetti fondamentali nello studio di ricerca che portano a domande sull'accuratezza delle conclusioni.

1. I bambini sono stati in particolare assenti dal campione di studio:

Innanzitutto è il sottovalutazione dei casi di autismo all'interno del proprio campione di dati. Gli autori dello studio hanno utilizzato registri demografici della Danimarca di bambini nati in Danimarca da madri nate danesi che dovrebbero riflettere l'incidenza di autismo segnalata in Danimarca all'1,65% ( Schendel et al., 2018, JAMA ). Tuttavia, l'incidenza dell'autismo all'interno del campione di Hviid et al. la carta è dello 0,98%, il che significa che in questo studio mancano circa 4.400 bambini autistici . Gli autori non discutono la discrepanza nel numero di casi. 

2. Molti dei bambini nel campione erano troppo giovani per una diagnosi di autismo:

La ragione più probabile per la discrepanza nei casi è che il campione di Hviid et al. la carta è troppo giovane per accertare completamente le diagnosi di autismo. L'età media del campione è di 8,64 anni con una deviazione standard di 3,48 anni. L'età media della diagnosi di autismo è di 7,22 anni con una deviazione standard di 2,86 anni. Supponendo che l'età della diagnosi segua una curva a campana standard, ciò significherebbe che il 31,5% del campione era troppo giovane per ottenere una diagnosi di autismo . Questo potrebbe spiegare fino a 3.400 casi aggiuntivi non inclusi nelle analisi, che avrebbe pregiudizi i risultati per favorire non trovare una relazione tra il vaccino MMR e l'autismo.

3. La mancata eliminazione di quelli con autismo legati alle condizioni genetiche dal campione:

Inoltre, le persone a cui è stata diagnosticata una comorbidità genetica (nota per condurre all'autismo) dopo l'età 1 sono state "censurate", il che significa che sono state seguite fino al momento della diagnosi, ma non sono state rimosse dallo studio. Quindi, sono stati contati tra i campioni con molti di loro molto probabilmente autistici a causa di una condizione genetica. Questi dovrebbero essere stati opportunamente eliminati dal campione.

4. Uso di due (2) vaccini MPR diversi:

Inoltre, in questo studio sono stati utilizzati due diversi vaccini MMR . La formulazione GlaxoSmithKline Prolix® è stata utilizzata dal 2000 al 2007 e la formulazione MMR®II di Merck è stata utilizzata dal 2008 al 2013. Prolix® contiene il ceppo di morbillo di Schwarz e MMR®II contiene il ceppo di morbillo di Edmonston di Ender. Pertanto, i bambini che usano la formulazione Merck erano troppo giovani per ricevere una diagnosi di autismo, dato che i più grandi che sarebbero al momento dello studio hanno 6 anni o meno. Questo è importante per il confronto con l'esperienza in altri paesi, in particolare negli Stati Uniti, dove la formulazione Merck è stata utilizzata esclusivamente per l'intero periodo di studio.

5. Mancato controllo per "l'effetto di dosaggio":

Inoltre, l'età alla quale i bambini danesi nel campione hanno ricevuto la seconda dose di vaccino MMR è stata ridotta da 12 anni a 4 anni nel 2008. Ciò significa che i bambini nati dopo il 2004 riceveranno due vaccini MMR prima dell'età media di un autismo diagnosi, mentre i bambini nati prima del 2004 avrebbero ricevuto solo un vaccino MMR . Se in effetti esiste un "effetto di dosaggio" dell'MMR (cioè, dove entrambe le dosi erano casualmente correlate all'autismo), questo non poteva essere chiarito nel campione e, di nuovo, ciò distorcerebbe erroneamente i risultati per non trovare una relazione.

6. Il metodo statistico non è riuscito a catturare quei bambini con una diagnosi ritardata di autismo:

Gli autori hanno anche utilizzato un metodo statistico non trasparente in cui gli "anni-persona" sono stati considerati dopo il vaccino MMR a una diagnosi di autismo in cui i bambini che ricevevano una diagnosi subito dopo aver ricevuto il loro primo vaccino MMR sarebbero stati pesati più pesantemente dei bambini con un ritardo nella diagnosi . Questo non ha senso dato che l'età della diagnosi di autismo varia notevolmente tra le popolazioni in base all'accesso ai servizi e alla gravità del caso di autismo, tra gli altri fattori. Questo tipo di metodo è "preso a prestito" dall'epidemiologia delle malattie infettive in cui un'esposizione conduce direttamente a uno stato di malattia piuttosto rapidamente, ad esempio la varicella. Tuttavia, il metodo non ha alcun ruolo nella valutazione delle sequele croniche alla vaccinazione, che può richiedere un periodo di anni per ricevere una diagnosi accurata.

7. I fratelli maschi vaccinati di bambini con autismo mostrano più diagnosi di autismo:

Medico che fa l'iniezione di vaccino a un bambino
È interessante notare l'aumentata incidenza di autismo nei ragazzi con fratelli autistici nel gruppo vaccinato mostrato nella Figura 2 del supplemento dell'articolo . L'aumento verso la fine della "curva di sopravvivenza" mostra che più ragazzi vaccinati con MMR (con fratelli autistici) sono diagnosticati con autismo rispetto ai ragazzi non vaccinati. La differenza non è statisticamente significativa, ma potrebbe essere un artefatto del sottogruppo molto piccolo di ragazzi considerati in questa analisi.

Gli autori dello studio citano anche il CDC Destefano et al. Studio del 2004 che mostra effettivamente una relazione statisticamente significativa tra i tempi MMR e l'incidenza dell'autismo . Questo è ulteriormente discusso in una rianalisi dei dati di CDC sul Journal of American Physicians and Surgeons ( Hooker, 2018 ).

8. Conflitto di interessi degli autori dello studio

Va notato che tre degli autori dello studio sono attualmente impiegati presso lo Statens Serum Institut che è un produttore di vaccino for-profit in Danimarca . Inoltre, questo lavoro è stato finanziato con una sovvenzione dalla fondazione Novo Nordisk . Novo Nordisk è un produttore farmaceutico multinazionale danese. Questi sono due gravi conflitti di interesse.
L'autore principale, Anders Hviid, è stato il secondo autore del giornale dell'autismo MMR del New England Journal of Medicine del 2002 ( Madsen ed altri 2002 ). Questa ricerca è stata completata nonostante il fatto che gli autori dello studio non abbiano mai ricevuto un'approvazione etica adeguata per completare lo studio .  Un'analisi dettagliata di questo è descritta da Children's Health Defense .
Con questi problemi, questo documento non può essere invocato come prova del fatto che il vaccino MMR non causa l'autismo. 

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
�s Nessun commento:
Marcadores: , , , , , , ,
Iscriviti a: Commenti (Atom)