I medici continuano a spingere non testati “vaccini combinati”, anche se stanno uccidendo i nostri bambini

( Natural News ) Sembra che l'industria farmaceutica stia cercando di stipare il maggior numero di vaccini come umanamente possibili in una siringa e pubblicizzare questi vaccini combinati come sicuri ed efficaci. In realtà, tuttavia, un numero crescente di professionisti medici sono preoccupati che la somministrazione di troppe vaccinazioni per un bambino in una sola volta aumenti la loro probabilità di soffrire per una reazione avversa.

(Articolo di Christina England dal  healthimpactnews.com )

Ciò vale in particolare per le vaccinazioni di combinazione, e sembra che i timori di medici professionisti siano giustificati, in quanto, nel corso degli anni, la storia ha dipinto un quadro molto preoccupante.

La storia dimostra che i vaccini di combinazione non siano sicuri

Nell'ottobre 2000, la vaccinazione 6-in-1 Hexavac è stato concesso in licenza per l'uso in Europa. Il vaccino prodotto da Sanofi Pasteur è stato formulato come una vaccinazione combinazione che combina il vaccino difterite, vaccino contro il tetano, pertosse acellulare, ricombinante del virus dell'epatite B vaccino antigene di superficie, il vaccino inattivato della poliomielite e il vaccino influenzale Haemophilus in una siringa.

Solo cinque anni dopo, tuttavia, la vaccinazione è stata ritirata dall'uso da parte dell'Agenzia europea per i medicinali per “ragioni commerciali”.   Tuttavia, il dottor Klaus Hartmann crede che il vaccino è stato ritirato per ragioni molto diverse. In un documentario del 2015, intitolato We Do not vaccinare - Mito e realtà delle campagne di vaccinazione , ha spiegato le sue ragioni e i perché. 

Per pagare per un collegamento al film completo clicca qui . Guarda in HD / 1080p.

Ordine DVD:

USA - GB -  http://www.informedparent.co.uk/shop/we-dont-vaccinate-film-documentary

Il dottor Hartmann ha lavorato per il rilascio delle licenze al Paul-Ehrlich-Institut ed è stato responsabile della sicurezza del vaccino. Egli non era contrario alla vaccinazione; tuttavia, egli era preoccupato per le adiuvanti di alluminio contenute nei vaccini ed era particolarmente preoccupato per la vaccinazione 6-in-1 Hexavac perché aveva notato un massiccio aumento del numero di bambini che soffrono di reazioni avverse. Egli ha dichiarato che:

Qui abbiamo avuto un altro problema con Hexavac. Un patologo aveva autopsia di un bambino che era morto due giorni prima, dopo aver ricevuto il vaccino Hexavac. Egli ha scoperto che il bambino aveva un cervello in maniera massiccia gonfio, qualcosa che non aveva mai incontrato prima nella sua carriera come patologo. Diversi i casi che sono stati menzionati ; non era solo questo un bambino.

Questa osservazione aveva sollevato preoccupazioni del dottor Hartmann, in quanto, al momento, il vaccino era stato concesso in licenza come sicuro in Europa. Ha spiegato che gli esperti hanno discusso il vaccino in modo approfondito durante gli incontri e avevano deciso che non era saggio collegare il vaccino per la morte di questi bambini, perché politicamente, non si è ritenuto, “una cosa intelligente da fare, per non danneggiare il pubblico della fiducia nelle vaccinazioni.”

Di conseguenza, il dottor Hartmann si è dimesso dal suo incarico, e un anno dopo, la messa a fuoco la rivista ha affermato che il tasso di mortalità tra i bambini vaccinati nelle prime 48 ore dopo la vaccinazione con Hexavac è stato di 2,5 volte superiore rispetto alla mortalità media in questa fascia di età.

Un anno dopo, Hexavac è stato tolto dal mercato e scomparve per sempre. Nel giro di pochi mesi, uno studio intitolato lo studio Token è stato pubblicato, che, secondo il giornalista investigativo austriaco Bert Ehgartner, era uno scandalo e in una classe tutta sua. Egli ha spiegato che:

Naturalmente la gente è diventata molto inquieta semplicemente perché la probabilità di morte a seguito di una vaccinazione aveva dimostrato di triplicare, quindi non si sono seduti nelle sale delle conferenze, si chiedono come potrebbero gestire la situazione. Per fortuna, hanno avuto buoni consiglieri perché questi idioti presso l'Istituto Robert Koch hanno avuto il loro studio finanziato completamente dai produttori di vaccini, che è per questo che quando tutto questo è successo hanno dovuto comunicare immediatamente la loro industria sponsor, per i più volevano avere a disposizione esperti per avere a che fare con l'aspetto delle relazioni pubbliche delle vaccinazioni, che naturalmente sono impiegati dai produttori dei vaccini stessi.

Lui continuò:

La pubblicazione dei risultati dello studio è stata ritardata di due anni, come l'industria farmaceutica ha dovuto tenere numerosi incontri e conferenze per affrontare la questione. Infine, hanno annunciato che era tutto a posto, che assolutamente nulla fosse accaduto di non etico, semplicemente rimescolati i  dati e ridefiniti i parametri, hanno semplicemente usato le statistiche per rendere il legame tra le vaccinazioni e le vittime scomparse.

Confermando l'informazione che era stata trasmessa dal dottor Hartmann, Rolf Kron, MD, ha spiegato che la versione più completa inglese dello studio Token ha detto che centinaia di morti si erano verificati dopo la vaccinazione. Egli ha dichiarato che:

Quando si cerca attraverso la banca dati del Paul-Ehrlich-Institut, troverete pochissimi morti e casi sospetti, elencati. Allo stesso tempo, costante menzione del fatto che non è ancora chiaro se questi casi siano davvero correlati al vaccino.

Se ora, per esempio, non v'è alcun aumento del numero di morti tra il quarto e il settimo giorno dopo la vaccinazione, allora solo questo è menzionato nei documenti medici. Quando però, diamo uno sguardo ai giorni prima e dopo questo periodo per scoprire ciò che il tasso di mortalità è, vediamo all'improvviso un enorme aumento.

Nella versione tedesca più corta, si afferma solo che i vaccini sono sicuri e che i vaccini multipli non pongono alcun rischio significativo di un aumento del tasso di mortalità infantile.

Per ulteriori informazioni su questo vaccino, leggi: Agenzia europea per i medicinali - Hexavac e Agenzia europea per i medicinali - Comitato per i medicinali per uso umano relazione di valutazione pubblica europea (EPAR)

Un'altra vaccinazione letale 6-in-1 si scatena

Nel 2011, le notizie trapelate su un altra pericolosa vaccinazione 6-in-1, che era stata anche concessa in licenza come sicura ed efficace.

I rapporti hanno rivelato che un confidenziale documento GlaxoSmithKline era trapelato alla stampa, che ha svelato il fatto che entro un periodo di due anni, per un totale di 36 bambini erano morto dopo aver ricevuto la vaccinazione 6-in-1, Infanrix Hexa.

Secondo l'Iniziativa Citoyenne sito web, un documento di 1.271 pagine, aveva rivelato che GlaxoSmithKline ha ricevuto un totale di 1.742 segnalazioni di reazioni avverse tra il 23 ottobre 2009 e il 22 ottobre, 2011, tra cui 503 gravi reazioni avverse e 36 morti. L'iniziativa Citoyenne ha dichiarato:

Non è che i 14 morti sono stati registrati da GSK tra ottobre 2009 e la fine di ottobre 2011, come inizialmente avevamo calcolato ma 36 (14 2010-2011 e 22 2009-2010). In aggiunta a queste 36 morti almeno 37 altri morti (morte improvvisa principalmente), per un totale di almeno 73 morti dal lancio del vaccino nel 2000, e di nuovo, ciò riguarda esclusivamente la morte con la morte improvvisa, un ulteriore recupero di sotto-segnalazione.

Usando la cifra di 36 morti nel corso di un periodo di due anni, le cifre in media sono 1,5 morti al mese, che sono sicuro la maggior parte sarà d'accordo in un tasso estremamente alto. Va inoltre notato che solo l'1 e il 10% delle reazioni avverse ai vaccini sono effettivamente riportate. Quindi, in realtà, il problema potrebbe essere potenzialmente molto più grave e il numero effettivo di morti sarebbe potuto essere molto più alto.

Il cocktail chimico mortale

I grafici hanno rivelato che molti dei bambini che erano scomparsi erano morti entro i primi giorni di somministrazione del vaccino. Un totale di tre neonati sono stati segnalati per essere morti poche ore dopo la somministrazione del vaccino.

Questo non era certo sorprendente, dati gli ingredienti della vaccinazione, che sono stati elencati sul GSK Infanrix Hexa informazioni sul prodotto illustrativo.

Purtroppo, non è solo il 6-in-1 vaccinazione che si ritiene avrebbe ucciso i nostri figli, perché, secondo i rapporti, più morti sono anche avvenuti dopo le vaccinazioni 5-in-1.

Rapporti dall' India

Verso la fine del 2016, una marea di segnalazioni provenienti dall' India hanno rivelato che 237 bambini erano morti dopo essere stati vaccinati con pentavalente vaccinazione (5-in-1) 

Nel mese di novembre 2016, il sito web SundayGuardianLive ha pubblicato un articolo dal titolo 237 morti per il vaccino pentavalente e stiamo ancora contando . L'autore, pediatra Jacob Puliyel, ha rivelato che, dopo la presentazione di una libera relazione informativa, sono rimasto scioccato di apprendere che:

Sotto Diritto di informazione sappiamo che fino ad agosto 2016 ci sono stati 237 decessi segnalati al governo qui entro 72 ore dalla vaccinazione con pentavalente. Abbiamo esaminato decessi in stati che stavano dando DPT e vaccini pentavalente contemporaneamente.

Come previsto, le cifre reali non sono mai state rivelate al pubblico e il link alla vaccinazione è passato dall'essere probabile “improbabile” in modo estremamente rapido. Ha scritto:

Ci sono stati tre morti in seguito all'uso del vaccino pentavalente in Sri Lanka. Il governo dello Sri Lanka ha sospeso l'uso del vaccino. esperti che hanno studiato le morti. Hanno trovato che c'era una chiara associazione temporale delle morti per il vaccino (OMS Terminologia, il che significa la morte seguita subito dopo la vaccinazione) e non c'era alcuna spiegazione alternativa per i morti. Secondo il protocollo standard nelle indagini dei morti da vaccino, queste morti avrebbero dovuto essere dichiarate come 'probabilmente' causate dal vaccino pentavalente. Gli esperti hanno esitato di fronte alla prospettiva di dare una tale relazione. Nessun paese userebbe questo vaccino dopo. Invece hanno scritto nel loro rapporto che stavano cancellando 'probabile' e 'possibile' dalla classificazione standard. Il rapporto sostiene che anche se è stato probabilmente legato al vaccino, che stavano segnalando come “improbabile” essere correlato alla vaccinazione. Il rapporto completo non è stato pubblicato online, solo la conclusione è stata resa pubblica.

Per saperne di più su:  healthimpactnews.com  Fonte: traduzione a cura di Medic Bunker La Verità Fonte originale http://www.naturalnews.com/2017-03-24-doctors-continue-to-push-untested-combination-vaccines-even-though-theyre-killing-our-children.html Fonte Italiana: https://medicbunker-la-verita.blogspot.it/2017/03/i-medici-continuano-spingere-non.html

Medic Bunker La Verità

Riproduzione consentita purché l'articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.

FRANCIA: PIÙ DI UN MILIONE DI PERSONE A SOSTEGNO DEL PROFESSORE CHE DENUNCIAVA LA PERICOLOSITÀ DEL VACCINO ESAVALENTE INFANRIX HEXA

Il Prof. Henry Joyeux è un noto medico oncologo francese di Montpeiller molto attivo nel campo della giusta informazione in merito ai rischi connessi alla pratica vaccinale.

                                                                                                                   

Da molto tempo il Prof. Henry Joyeux afferma la pericolosità del vaccino esavalente Infanrix Hexa [lo stesso che riporta l’autismo fra le reazioni avverse omesse intenzionalmente dall’azienda produttrice] a causa degli adiuvanti in esso contenuti [come l’alluminio]. Non si definisce “antivaccinista”; ma afferma giustamente di attivarsi per vaccinazioni più sicure.

Il Professor Henri Joyeux, già abbondantemente in pensione dal 2014, è stato rimosso dall’Ordine dei Medici, proprio come ilDottor Marc Vercoutere, per aver allertato l’opinione pubblica in merito alla pericolosità degli adiuvanti contenuti nelle vaccinazioni dell’infanzia.

Questa decisione sa molto di dittatura. Il messaggio che viene più volte veicolato è che si deve riferire ai genitori che i vaccini vanno fatti o altrimenti si rischia la radiazione.

Questa soluzione è francamente ridicola, e anche irrispettosa delle libertà individuali, a tal punto da produrre boomerang incontrollati per l’industria dittatoriale farmaceutica.

L’oncologo era stato oggetto di una denuncia da parte del Collegio Nazionale dei medici nel giugno 2015, per il lancio [ancora attivo] di una petizione per attenzionare il Ministro della Salute, Marisol Touraine, al riguardo della presenza di “alluminio e formaldeide, due sostanze molto pericolose per gli esseri umani, in particolare i neonati“, nel vaccino esavalente Infanrix Hexa.

Il testo ha raccolto oltre un milione di firme alla data del 10 luglio 2016, e il titolo è tutto un programma in quanto evidenzia come i francesi sono in ostaggio di leggi a favore dell’industria del farmaco.

cliccare QUI per essere indirizzati alla petizione

Infatti, secondo il Prof. Henri Joyeux, dal settembre 2014, l’uso del vaccino esavalente si sarebbe diffuso perché “la situazione è peggiorata con carenze diffuse di vaccini tetravalenti e pentavalenti“.

Il risultato è che i genitori sono privati del loro diritto di scelta, ritrovandosi a:

lasciare i loro bambini senza copertura vaccinale ed esporli, oltre ai rischi sanitari, all’azione giuridica secondo la legge vigente e alla minaccia d’esclusione dagli asili nido, dalle scuole e altri servizi pubblici;

vaccinare col vaccino esavalente, tutt’altro che esente da rischi e lacune.

Infatti, il problema è che il vaccino Infanrix Hexa:

contiene due sostanze pericolose come alluminio e formaldeide, molto pericolose per gli esseri umani, in particolare i neonati, che possono causare gravi malattie tra cui, lamiofascite macrofagica;

contiene il vaccino contro l’epatite B sospettato di un legame con la sclerosi multipla;

e costa al Sistema Sanitario fino a 7 volte di più rispetto ad altri vaccini.

Inoltre, la vaccinazione nei bambini contro sei grave malattie in sé è una procedura medica rischiosa, che può innescare una reazione immunitaria incontrollata [shock anafilattico], nonché aumentare il rischio di malattia autoimmune nel lungo periodo.

Per completezza d’informazione, a queste stesse conclusioni è giunto anche il Prof. Yeuda Shoenfeld del quale abbiamo tradotto un capitolo del suo ultimo lavoro “Vaccines and Autoimmunity“: Adiuvanti in Alluminio e disordini neurologici. Nessuno potrebbe mai accusare Yehuda Shoenfeld di essere un ciarlatano, considerato che il clinico israeliano studia da oltre trent’anni il sistema immunitario umano ed è all’apice della sua carriera. È autore di innumerevoli studi – The Mosaic of Autoimmunity, Autoantibodies, Diagnostic Criteria in Autoimmune Diseases, Infection and Autoimmunity, Cancer and Autoimmunity – alcuni dei quali sono pietre miliari per la pratica clinica. Anche Shoenfeld punta il dito contro i vaccini come ilProf. Henri Joyeux. 

Molti incidenti inutili possono verificarsi a causa di questa situazione. È per questo che genitori, pazienti, cittadini e operatori sanitari si sono rivolti in massa al ministro, per chiederle di intervenire con urgenza in modo che il semplice vaccino DTPsenza alluminio per i neonati fosse reso nuovamente disponibile. La pessima risposta è stata la radiazione del Prof. Henri Joyeux.

Tuttavia, Marisol Touraine, ha lamentato una “situazione preoccupante in termini di approvvigionamento di alcuni vaccini essenziali” dopo che i produttori di vaccini e l’unione del settore farmaceutico [Leem] avevano assunto precisi “impegni” per arginare la carenza di vaccini dopo un incontro con il ministro.

La questione in oggetto è stata dibattuta anche durante la puntata televisiva di Envoyé Spécialdello scorso 11 febbraio 2016 dalla quale emerge, in tutto il suo squallore, il succo della questione che si cela dietro al mercato dei vaccini, ovvero la questione riguardante i cosiddetti “brevetti”.

Non sarete così malpensanti a tal punto da sospettare che con banali “brevetti” farmaceutici si possa fare affari sulla pelle dei cittadini?

Non sarete così malpensanti a tal punto da sospettare che con banali “brevetti” farmaceutici si possa contribuire allo sviluppo di vaccini?

Non sarete così malpensanti a tal punto da sospettare che con banali “brevetti” farmaceutici si possa creare un regime di monopolio?

Orbene … A guardare questo brevissimo stralcio, la storia del “brevetto dell’epatite B” dimostra che, forse forse, è legittimo coltivare qualche dubbio in merito a certe azioni da dittatura sanitaria.

Diffidate sempre da coloro che pontificano allegramente a favore dei vaccini, a tal punto da infiammare la platea inneggiando alla radiazione degli operatori sanitari, perché il loro fine non è la tutela della salute ma la tutela del loro portafoglio “brevetti”.

Fonte: Autismo & Vaccini tratto da terrarealtime.blogspot.it

POLIOMIELITE E RELATIVO VACCINO,COSA CI VIENE OMESSO? INTERVISTA AL DR TANCREDI ASCANI

21 GENNAIO 2016 E. VACCINIINFORMA

Vacciniinforma ringrazia il Dr Tancredi Ascani per aver risposto alle domande dei genitori in merito alla vaccinazione Esavalente.

Informazioni

– si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 2006 presso l’Università di Perugia ed è iscritto all’Albo professionale dei Medici Chirurghi al numero 6872;

– ha regolarmente frequentato il “Corso Triennale di Medicina Omeopatica Hahnemanniana” diplomandosi presso la S.I.M.O.H.(Scuola Italiana di Medicina Omeopatica Hahnemanniana), diretta dal Prof. Dott. Antonio Negro;

– è iscritto nel Registro dei Medici Chirurghi di Perugia che praticano Medicine Non Convenzionali per la disciplina Medicina Omeopatica;

– ha svolto tirocinio pratico e assistenza continuativa, presso studi medici di omeopati di fama internazionale quali il Prof. Dott.Antonio Negro, il Dott.Giampiero Ascani e il Dott. Pindaro Mattoli;

– da molti anni approfondisce e ha acquisito notevole esperienza nel campo della dietologia che integra, nella sua pratica ambulatoriale, alle sue conoscenze di medico chirurgo perfezionato in Omeopatia;

– ha partecipato a varie trasmissioni televisive di Medicina e tiene frequentemente conferenze sulla Medicina Omeopatica e sullevaccinazioni rilevando come, la natura dell’obbligatorietà di quest’ultime, sia una violazione morale e fisica della libertà personale, oltreché un’illogicità scientifica;

– ha scritto numerosi articoli sull’omeopatia e sulle vaccinazioni pubblicati in riviste medico-scientifiche e quotidiani,

– da qualche anno cura il sito www.omeosan.it, da lui supportato, che vuole essere un servizio informativo e interattivo per l’utente che può richiedere on-line consulti medici gratuiti e può trovare approfondimenti sui principi della vera omeopatia unicistahahnemanniana;

– attualmente svolge attività clinico-ambulatoriale, come medico omeopata unicista ed esperto in alimentazione, presso studi privati in varie città d’Italia.

Reportage esavalente.

(Parte prima)

La poliomielite e la relativa vaccinazione.

Poliomielite: le relative caratteristiche e la composizione del vaccino. E’ essenziale vaccinare contro una malattia quasi debellata?

La poliomielite è una malattia infettiva causata da tre diversi virus (poliovirus 1, 2 e 3) che sono capaci di rimanere attivi nell’ambiente anche per anni dopo la loro espulsione dall’individuo infetto. I virus penetrano nell’organismo solitamente per via orale e si localizzano prima nel faringe e poi si moltiplicano nell’intestino provocando, dopo una incubazione di circa 5-14 giorni, un decorso clinico con pochi sintomi (febbre, mal di gola, vomito e diarrea) o con nessun sintomo nel 90-95% dei casi e lasciando una immunità che dura tutta la vita. Nel 4-8% dei casi, però, il virus continua a moltiplicarsi nel tessuto reticolo-endoteliale intestinale e ritorna nel circolo sanguigno (“viremia maggiore”) causando una sindrome febbrile acuta chiamata “malattia minore”; se la malattia non progredisce ulteriormente e il paziente guarisce in pochi gironi, si parla di“poliomielite abortiva”, che di solito è clinicamente non diagnosticabile. Tuttavia, in un ulteriore sottogruppo di casi pari allo 0,1-1%, nel corso della “viremia maggiore” il virus può invadere il sistema nervoso centrale e causare la cosiddetta “malattia maggiore” che è caratterizzata da due varianti:

– poliomielite non paralitica

 – poliomielite paralitica.

L’origine dell’infezione è sempre l’uomo: sia una persona con i sintomi della malattia acuta, sia un “portatore sano” che non manifesta alcuna sintomatologia. La persona elimina il virus con le feci, con cui possono essere poi contaminati gli alimenti, l’acqua potabile e la terra, ed è appunto attraverso questi veicoli che l’agente patogeno arriva alla bocca di un nuovo individuo.

(per maggiori approfondimenti http://www.vacciniinforma.it/?p=40)

Esistono due tipi di vaccino antipoliomielitico che prendono il nome dagli studiosi che li hanno messi a punto:

– il vaccino Sabin a virus vivi attenuati

– il vaccino Salk a virus uccisi o inattivati

Il vaccino Sabin è costituito da virus vivi modificati in modo da non provocare la malattia, ma capaci di “stimolare la produzione di anticorpi” nel ricevente.

Quanto è vero tutto ciò?

Il vaccino viene somministrato per bocca.

Talvolta la prima somministrazione può causare una grave complicazione come la poliomielite paralitica post-vaccinica  Inoltre, il virus così modificato può diffondere e provocare la poliomielite addirittura tra le persone che vengono a contatto con il soggetto vaccinato.  Infatti, i virus contenuti nel vaccino rimangono nell’intestino e vengono eliminati con le feci dal bambino vaccinato per circa 4 settimane.

Il vaccino Salk, invece, contiene i virus della poliomielite uccisi e viene somministrato attraverso un’iniezione per via intramuscolare o sottocutanea. Attualmente, nel nostro Paese si usa solo il vaccino si Salk, mentre quello di Sabin (meno costoso) continua ad essere usato nel Terzo Mondo.

(Per eventuali approfondimenti http://www.vacciniinforma.it/?s=india )

Come si rapporta Dr Ascani in merito a questa vaccinazione?

Eminenti professionisti,dichiarano quanto segue:

“La vaccinazione Salk, causa sicuramente meno reazioni avverse gravi del primo vaccino ma, come qualsiasi altra sostanza estranea all’organismo, può determinare, se pure con una bassa frequenza, reazioni allergiche e altre più rare reazioni avverse alterando il delicato bilanciamento della risposta immunitaria Th1/Th2” Altrettanto per la vaccinazione sabin, non si menzionano i comunidanni provocati all’intestino dei soggetti vaccinati”.

Se una vaccinazione altera il nostro Th1 Th2,come si può sostenere la totale efficacia della stessa,senza alcuna reazione o danno per il nostro sistema immunitario?

Come ogni altra vaccinazione a microrganismi uccisi, anche quella a virus uccisi di Salk provoca un’alterazione e un indebolimento del nostro sistema immunitario che può predisporre alle più disparate patologie. La protezione conferita da questo tipo di vaccini è in genere inferiore ed è necessario ricorrere a più richiami ravvicinati con conseguente aumento della probabilità degli effetti collaterali del vaccino, anche se meno gravi rispetto al vaccino di Sabin. Il vaccino di Salk, come ogni altro vaccino fatto per via parenterale, provoca un’immunosoppressione che inizia pochi giorni dopo la vaccinazione e può durare per settimane o mesi. In questo periodo quindi il bambino vaccinato sarà più predisposto sia a contrarredisturbi di natura allergica (ad esempio l’asma) che di natura infettiva, questo perché altri microrganismi troveranno un “terreno” più debole e potrebbero quindi prendere il sopravvento causando ulteriori stati patologici.

La capacità del nostro sistema immunitario (soprattutto di quello di un bambino) non è infatti illimitata e trovo illogico ed antiscientifico tenerlo impegnato verso microrganismi che provocano malattie ormai scomparse da decenni, visto che l’ultimo caso in Italia di polio spontanea dovuta a virus selvaggio risale al 1982 e che tutti i successivi casi sono stati provocati dal vaccino stesso. Cosa analoga è avvenuta in tutti i paesi industrializzati con adeguate condizioni igienico-sanitarie: gli unici casi di poliomelite che si verificano sono quelli conseguenti alla vaccinazione.
Noi usiamo il vaccino a virus morti di Salk per cercare di ridurre idanni paralitici da vaccino Sabin che compaiono di solito 29 volte più frequentemente con la prima dose e che sono rappresentati dalla temuta poliomielite paralitica post-vaccinica. La scelta è stata motivata anche con il fatto che nei Paesi industrializzati la poliomielite non è più causata dal virus selvaggio (ma solo dal virus vaccinale) e quindi non è più necessario aggredirla sin dalle prime somministrazioni con il più potente ma anche più pericoloso vaccino vivo Sabin. L’idea di non iniziare con il Sabin orale, bensì con il Salk parenterale, ha permesso di ridurre di circa il 50% i casi di poliomielite e di circa 1/3 i casi di poliomielite paralitica post-vaccinale.  Questa malattia è ormai scomparsa in Italia come nel resto d’Europa: il 21 giugno 2002 l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha infatti ufficialmente dichiarato l’Europa libera dalla poliomielite.

Qual è la differenza tra virus selvaggio e non?

Il virus selvaggio è quello che causa la malattia nella sua forma spontanea naturale, è un virus presente in natura da molto tempo (un caso di poliomelite è stato scoperto dagli archeologi già in una mummia egiziana del 3700 a.c. circa) e che il nostro sistema immunitario è sicuramente più pronto nel fronteggiare perché entra in circolo nell’uomo attraverso le porte d’ingresso naturali (ad esempio la via orale), dove iniziano subito le reazioni dell’organismo volte a diminuirne la sua patogenicità. Il virus selvaggio inoltre èmeno soggetto a mutazioni (soprattutto se non gli creiamo un ambiente ostile con farmaci e vaccini).

I virus vaccinali invece sono virus che vengono coltivati nei luoghi più innaturali, in genere attraverso colture di tessuti animali, e vengono trattati con sostanze, perlopiù tossiche, al fine di ridurne la patogenicità. Nel caso del vaccino di Salk i virus vengono coltivati in un tipo di coltura tissutale ricavato dal rene di scimmia e poi vengono inattivati con sostanze come la formaldeide, sostanza attualmente considerata cancerogena 1/B. I virus vaccinici, anche se trattati, possono però comportarsi in modo anomalo riprendendo la loro capacità replicativa nell’organismo o andando incontro a mutazioni o a contaminazioni che ne aumentano la pericolosità. Nel caso della vaccinazione di Sabin ad esempio, il virus presente nel vaccino si moltiplica a livello intestinale e può andare incontro a mutazioni che ne facilitano l’accesso alle cellule del midollo spinale da cui parte il processo che può portare alla forma paralitica della malattia. Il virus così modificato può anche diffondersi tra le persone che vengono a contatto con il soggetto vaccinato in quanto viene eliminato con le feci per circa 4 settimane. Per quanto riguarda le possibili contaminazioni e infezioni la storia è piena di esempi che ci mostrano la pericolosità dei vaccini anche per responsabilità umane.  Negli anni ’50, negli USA, in quello che viene ricordato come “incidente Cutter”, un lotto di vaccino di Salk “male inattivato” provocò centinaia di casi di poliomelite da vaccino sia tra i bambini vaccinati che tra i familiari (contagiati dal virus diffuso dai bambini vaccinati) e decine di morti.

Anche in Italia, nel 1957, vi fu un anomalo e rapidissimo raddoppio di casi di polio appena dopo l’introduzione del vaccino di Salk il che lascia trasparire più di un sospetto sulla possibilità che anche tale vaccino potesse contenere virus non correttamente inattivati ma vivi e neurovirulenti. Un altro inquietante fatto coinvolse i vaccini antipolio tra gli anni ’50 e ’60. Si è scoperto che questi vaccini erano stati contaminati con il virus SV40, virus fino ad all’ora sconosciuto, presente nelle scimmie sia africane che indiane, dove non sembra provocare malattie. E’ del 1961 la scoperta che questo virus provoca alcuni tipi di tumore nei roditori e ancora non vi è chiarezza se possa provocare il cancro anche negli uomini visto che tale virus è stato ritrovato in diversi tumori umani, come nei mesoteliomi della pleura, in alcuni tumori cerebrali e negli osteosarcomi. Sta di fatto che milioni di bambini in quegli anni hanno ricevuto un vaccino antipolio contaminato con un virus che potenzialmente potrebbe provocare il cancro e questo la dice lunga sulla sicurezza di tali preparati. E non bisogna pensare che questi fatti ora non possano più accadere.

Lotti di vaccini contaminati, difettosi, mal conservati o comunque non a norma vengono scoperti di continuo anche ai giorni nostri e purtroppo, quasi sempre, ci si accorge del danno dopo che questi sono già stati messi in commercio.

Meccanismi di azione dei medesimi. Differenze di azione tra un virus contratto in maniera naturale ed un virus MODIFICATO nonché iniettato via intramuscolare o sottocutanea del soggetto. In che maniera il nostro sistema immunitario agisce in questi due casi?

Una delle differenze più importanti del virus contratto in maniera naturale, oltre alla minore probabilità di mutare prima menzionata, riguarda l’induzione di un’immunità naturale che dura quasi sempre tutta la vita ed è priva di effetti collaterali. Il virus vaccinale, direttamente iniettato in circolo, bypassa invece tutti i meccanismidi difesa fisiologici naturali, aumentando quindi il rischio di effetti collaterali e conferendo un’immunità (quando questo accade) generalmente solo temporanea. Con il vaccino di Salk gli effetti collaterali sono diminuiti rispetto al vaccino di Sabin ma è diminuita anche la durata della protezione. E’ per questo che si è costretti a fare i richiami. Ma quindi dovremmo continuare a fare richiami ogni 5-10 anni per tutta la vita per un virus ormai scomparso in Europa? E’ facile intuire chi tragga effettivamente vantaggio da una politica del genere, sicuramente non la salute delle persone.

Se i virus della polio possono rimanere in vita anche per anni dopo la loro espulsione,rimanendo attivi nell’ambiente,si può parlare di diffusione della malattia grazie alla stessa vaccinazione?

Assolutamente si, pur essendo stata dichiarata l’Europa libera dalla poliomelite dal 2002, continuiamo ad avere nei paesi industrializzati dei casi di poliomelite ma questi sono esclusivamente indotti dal vaccino. Nel 2015 ci sono stati 70 casi di polio dovuti a virus selvaggio solo nei paesi dove la polio è ancora endemica (Pakistan e Afghanistan) per le precarie condizioni igienico-sanitarie e la grave malnutrizione che compromettono l’immunità dei bambini; invece i casi di polio da vaccino si sono verificati per la stragrande maggioranza in paesi dove la polio non è più endemica e che non hanno più casi di polio dovuta al virus selvaggio.

Tra questi, due casi segnalati in Ucraina. Nei Paesi dove si utilizza il vaccino a virus attenuato di Sabin, il virus vaccinico si replica a livello intestinale, può mutare, divenendo più virulento e venire eliminato nell’ambiente. In genere tale vaccino viene usato nei paesi “poveri”, quelli in cui le condizioni igienico-sanitarie sono inesistenti o scarsissime ed è facile prevedere il perpetuarsi di un circolo vizioso in cui il vaccino stesso diffonde la malattia per cui ci si vaccina.

In che modo,mediante la vaccinazione antipolio,si acquisisce l’immunità ?

Il vaccino di Salk a virus uccisi attualmente usato in Italia stimola una risposta immunitaria linfocitaria di tipo 2 con aumento\alterazione dei linfociti B e della risposta anticorpale e conseguente aumento del rischio di malattie allergiche. L’immunità conferita dalla vaccinazione è solo temporanea, a differenza di quella naturale che dura in genere tutta la vita.

Come agisce il sistema immunitario si un bimbo di pochi mesi? E’ giusto pertanto somministrare in un anno di vita 4 dosi così ravvicinate?

Detto in estrema sintesi, il sistema immunitario di un bambinomatura intorno ai 7-8 anni e vi è un delicato equilibrio tra la risposta immunitaria di tipo 1 (mediata dai linfociti T, con produzione di monossido di azoto) e quella di tipo 2 (mediata dai linfociti B e dagli anticorpi). Se tale equilibrio si altera possono verificarsi disturbi autoimmunitari, se prevale la risposta di tipo 1 (come accade con il vaccino a virus vivi attenuati di Sabin) o di natura allergica se prevale la risposta di tipo 2 (è il caso del vaccino a virus inattivati di Salk).

Le vaccinazioni sono indubbiamente uno delle cause principali disquilibrio del sistema immunitario di un bambino e tanto prima e frequentemente queste vengono fatte, tanto maggiori saranno le probabilità di far danni.

Consigli per i soggetti prematuri?

Consiglio di non vaccinare, in quanto il sistema immunitario è ancora più immaturo e quindi ancora più soggetto agli effetti collaterali dei vaccini.

Chi non dovrebbe assolutamente essere vaccinato contro la suddetta malattia?
Le controindicazioni alle vaccinazioni pur essendo state stabilite dall’Organizzazione Mondiale della Sanità non sono sufficienti. Ogni vaccinazione andrebbe evitata ogni qual volta vi sia un sospetto, nel bambino, di un qualsiasi malessere importante sia a livello fisico che psicologico e aggiungerei anche semplicemente se sta vivendo un momento di particolare stress psico-fisico. Nel caso della vaccinazione di Salk una storia di allergia è un’ulteriore controindicazione.

Quali sono per tanto i suoi consigli ai genitori insicuri sulla suddetta vaccinazione?

Prima cosa informarsi bene e da più fonti, non fidarsi solo del parere dei soliti personaggi onnipresenti in TV e valutare sempre i possibili conflitti di interessi.

La conoscenza rende liberi, soprattutto dalla paura che spesso ci inculcano in maniera immotivata i grandi media, quasi sempre asserviti a chi detiene il potere e controlla l’informazione. La stragrande maggioranza delle trasmissioni tv o dei più noti quotidiani riportano informazioni distorte, tendenziose, a volte totalmente sbagliate e senza dar spazio ad alcun reale contradditorio. Sapere che da oltre un decennio l’Europa è stata dichiarata polio-free, che da quasi 35 anni non c’è più stato un solo caso di poliomelite spontanea in Italia e che i rari casi che abbiamo avuto sono stati solo quelli conseguenti alle vaccinazioni dovrebbe lasciare ben pochi dubbi sul come comportarsi.

Se proprio si è decisi a vaccinare i propri figli aspettare più possibile (almeno i 2 anni di età) che maturi il sistema immunitario. Una cura omeopatica, prima e dopo la vaccinazione, può aiutare a ridurre il rischio di complicanze.

Ci sono delle anamnesi accurate da effettuare precedentemente alla vaccinazione per riconoscere un soggetto con deficit immunitario?

Ci sono e purtroppo raramente vengono fatte, bisognerebbevisitare ogni bambino e raccogliere una dettagliata anamnesi al fine di escludere ogni possibile stato di malessere che può aumentare enormemente il rischio di danni da vaccino. Un bambino non dovrebbe vaccinarsi se non è in ottime condizioni di salute psico-fisica.

Cosa consiglia ai viaggiatori ?

Consiglio di non recarsi con bambini piccoli in paesi dove alcune pericolose malattie sono ancora endemiche e le condizioni igienico-sanitarie sono troppo precarie.

Agli adulti consiglio di curare bene il proprio “terreno” prima di partire, rinforzando il più possibile le difese immunitarie con una corretta alimentazione, attività fisica e, ove ve ne sia la necessità, con una cura omeopatica profonda da fare prima e durante il viaggio. Sarà compito del medico poi consigliare dei rimedi omeopatici individualizzati da tenere a portata di mano che potrebbero servire durante la permanenza nel luogo in cui si va.

Correlati

ALIMENTAZIONE E SALUTE,IGIENISMO ALIMENTARE E PROFILASSI VACCINALE: QUALI CONSEGUENZE SUL NOSTRO SISTEMA IMMUNITARIO? LA PAROLA AL DOTT. TANCREDI ASCANI

• http://www.vacciniinforma.it/?p=2950

Da questo link è possibile verificare l’andamento delle Malattie livello internazionale

• http://www.vacciniinforma.it/?p=83

Vaccinazioni e viaggi

• http://www.vacciniinforma.it/?p=960

Poliomielite e “caso Ucraina” cosa ci viene omesso?

• http://www.vacciniinforma.it/?p=3370