L'inquinamento da WiFi, 5G ed EMF può causare effetti PSICHIATRICI nell'uomo, oltre a aborti spontanei, infertilità e danni al DNA cellulare.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Sei consapevole della quantità di inquinamento elettromagnetico che colpisce il tuo corpo su base giornaliera?

Il problema non è solo l'internet wireless, è anche la tecnologia di telecomunicazione mobile di quinta generazione, nota anche come 5G, così come ogni altra fonte di frequenze elettromagnetiche (EMF) che esiste intorno a noi.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Una recensione pubblicata sulla rivista peer-reviewed Environmental Research.

Oltre a stimolare la morte di cellule sane e danneggiare il DNA umano, i segnali WiFi possono portare a danni psichiatrici in coloro che sono costantemente esposti a loro - pensa a depressione, difficoltà a pensare chiaramente, sbalzi d'umore e altre anomalie comportamentali.

Il danno neuropsichiatrico è un effetto avverso comune dell'esposizione wireless e potrebbe spiegare perché molte persone nell'età moderna soffrono di squilibri chimici nel cervello che incidono negativamente sulla loro capacità di funzionare in modo coerente.

Uno degli studi inclusi in questa recensione suggerisce che l'esposizione WiFi durante la gravidanza potrebbe causare alterazioni dello sviluppo neurologico nei bambini non ancora nati. 

Il WiFi è anche associato all'aumento della colinesterasi (gruppo di enzimi deputati al corretto funzionamento del sistema nervoso) e ai cambiamenti nel GABA (neurotrasmettitore della calma) e nella trasmissione colinergica, alla riduzione dell'apprendimento speciale e alla capacità "notevolmente ridotta" di "distinguere oggetti familiari e nuovi".

L'aborto spontaneo è un altro effetto comune dell'esposizione wireless che deriva da mutazioni cromosomiche. Oltre a ridurre la fertilità sia nei maschi che nelle femmine, i segnali wireless causano stress ossidativo (meccanismo di danno cellulare determinato da un eccesso di sostanze chimiche (denominate radicali liberi), caratterizzata da elevata reattività e instabilità chimica, prodotte a livello cellulare prevalentemente in sede mitocondriale) che, nelle donne in gravidanza, può impedire loro di avere consegne sane.

Ciò include la tecnologia wireless di quinta generazione, o 5G, che abbiamo dimostrato  che sia una forma altamente dannosa di radiazione a microonde, e potrebbe essere la forma più dannosa di radiazione wireless mai avuta fin'ora.

Per notizie più correlate sull'implementazione del 5G, assicurati di dare un'occhiata a 5Galert.com .

Tutto questo inquinamento wireless sta provocando il cancro?

Riconoscendo l'incredibile quantità di danni cellulari e al DNA che possono derivare dalla perpetua esposizione wireless, ha senso solo che il cancro sia un risultato comune dopo molti anni di esposizione.

Il Dott. Martin Pall presenta quattro prove che i campi elettromagnetici, che agiscono attraverso l'attività del canale del calcio in tensione (VGCC), possono causare il cancro. 

Questi includono:

• Attaccando il DNA delle cellule

• Interrompendo le giunzioni strette delle membrane cellulari

• Con carcinogenesi infiammatoria

• Innescando mutazioni attraverso l'attività in eccesso di VGCC di tipo T

Numerosi studi WiFi citati nella revisione suggeriscono che l'esposizione ai campi elettromagnetici a microonde riduce attivamente i livelli di testosterone all'interno del corpo, portando a una riduzione delle dimensioni del testicolo. 

I campi elettromagnetici danneggiano anche la struttura epiteliale testicolare, oltre a indurre gravi cambiamenti istologici testicolari.

Inoltre, i campi elettromagnetici possono ridurre la spermatogenesi, rivelando almeno un modo in cui i campi elettromagnetici compromettono una gravidanza sana e la funzione riproduttiva.

Cambiamenti simili possono verificarsi nelle donne, poiché l'esposizione a campi elettromagnetici tende ad aumentare i livelli di ossido nitrico (NO) nel corpo, che a sua volta inibisce il citocromo P450. I P450, nel caso in cui non lo si sappia, sono coinvolti nella sintesi dell'ormone steroideo e la loro inibizione può portare a livelli ridotti non solo di testosterone, ma anche di estrogeni e progesterone.

Un modo infallibile per aiutare a mitigare questo è quello di consumare cibi più ricchi di antiossidanti, compresi quelli ad alto contenuto di vitamina C. Qualsiasi cosa che possa aiutare a rimediare ai danni ossidativi e al DNA causati dai campi elettromagnetici contribuirà a proteggere il tuo corpo dal cervello, dalla riproduzione e altri danni alla salute associati.

"Individui e gruppi collegati al settore delle telecomunicazioni hanno affermato che non ci sono e non possono esserci impatti sulla salute del Wi-Fi", spiega la recensione.

"Tuttavia, con le esposizioni Wi-Fi che diventano sempre più comuni e con molte delle nostre esposizioni prive del nostro consenso, c'è molta preoccupazione per i possibili effetti sulla salute del Wi-Fi."

Alcuni integratori di vitamina C consigliati dallo staff di 
Vivere in modo naturale

Acido Ascorbico Purissimo - Integratore di Vitamina C - 100 Bustine Supravit € 18,00

Vitamina C - 1000 Erbavoglio € 16,00

---

C Cristallina - Vitamina C - Aroma Limone Integratore alimentare di Vitamina C con edulcorante Natural Point € 18,00

---

Vitamina C Plus - Integratore di Vitamina C e Boflovanoidi Vegetali Integratore alimentare a base di vitamina C e bioflovanoidi vegetali Natural Point € 21,51

---

Vitamina C 500 con Rosa Canina Vitamina C e rosa canina Natural Point € 18,50

---

Vitamina C 500 Integratore alimetare a base di Vitamina C Erbavoglio € 13,00

---

Rose Vita C 1000 - Integratore di Vitamina C e Rosa Canina Solgar € 23,20

---

Vita-C Immuno - Integratore con Vitamina C, Rosa Canina ed Echinacea Contribuiscono alla normale funzione del sistema immunitario Nature's Bounty € 18,00

Per tenere il passo con le ultime notizie EMF, assicurati di controllare EMF.news .

Le fonti per questo articolo includono:

ScienceDirect.com

NaturalNews.com

ElectromagneticHealth.org

Cancer.news

12 motivi sostenuti dalla SCIENZA per dire "NO" al vaccino contro l'HPV Gardasil.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

I genitori ben intenzionati di tutto il mondo portano i loro figli a prendere Gardasil, il vaccino contro l'HPV, da oltre un decennio. Il vaccino afferma di aiutare a prevenire il cancro alla cervice e altre condizioni correlate al virus del papilloma umano o all'HPV. Sebbene inizialmente fosse indirizzato alle ragazze dai 9 ai 26 anni, ora viene commercializzato anche ai ragazzi. Mentre tutti vogliono evitare le malattie ove possibile, questo particolare vaccino è una cattiva notizia dappertutto.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

In effetti, il Waking Times ha recentemente delineato 25 solidi motivi per cui le persone dovrebbero evitare il vaccino, ispirato da un video prodotto da Robert F. Kennedy Jr. e Children's Health Defense. Ecco uno sguardo a 12 motivi scientifici per rinunciare a questo vaccino.

Rischi vs benefici

1. I decessi annuali per cancro alla cervice in America sono 2,3 per 100.000. Nel frattempo, il tasso di mortalità per gli studi clinici su Gardasil era dell'85 per 100.000. Ha senso prendere un vaccino il cui tasso di mortalità è 37 volte quello della malattia che mira a prevenire?

2. Non farà molto per aiutare coloro che sono già stati esposti all'HPV. Negli studi clinici su Gardasil, le donne che presentavano prove di infezioni da HPV o esposizione al virus in passato presentavano un rischio del 44% più elevato di sviluppare lesioni cervice o cancro dopo aver ricevuto il vaccino.

3. Il foglietto illustrativo del vaccino, che la maggior parte dei pazienti non vedrà mai, afferma che le donne hanno 100 volte più probabilità di manifestare un evento avverso grave dopo la vaccinazione rispetto allo sviluppo del cancro alla cervice.

4. Anche se previene il cancro alla cervice, le probabilità delle persone di contrarre una malattia autoimmune dal vaccino sono 1.000 volte più alte delle loro probabilità di essere salvate dalla morte del cancro alla cervice.

5. Può dare alle persone un falso senso di sicurezza. Le donne che assumono Gardasil durante la loro adolescenza o preadolescenza hanno maggiori probabilità di saltare i loro screening del cancro alla cervice quando sono adulte. Le persone presumono che il vaccino eliminerà tutti i rischi, il che non è il caso, e potrebbe renderli più propensi a impegnarsi in comportamenti sessuali rischiosi.

Problemi di fertilità

6. Questo vaccino non è una buona idea per le donne che un giorno sperano di avere figli, poiché le prove dimostrano che può avere un impatto negativo sulla fertilità a causa di insufficienza ovarica precoce e aborto spontaneo.

7. Sebbene il vaccino non sia mai stato testato per i suoi effetti sulla fertilità dal produttore Merck, gli studi clinici su Gardasil e Gardasil 9 hanno mostrato tassi di aborto spontaneo rispettivamente del 25 e del 27,4 percento, che è di gran lunga superiore all'intervallo del tasso di fondo dal 10 al 15 percento per donne in età riproduttiva.

8. Anche i suoi ingredienti sono sospetti, sia il borato di sodio che il polisorbato 80 sono legati alla sterilità negli animali.

9. L' adiuvante di Gardasil contiene alluminio , che è stato collegato a problemi come anomalie comportamentali, autismo, demenza, morbo di Parkinson e morbo di Alzheimer.

Problemi di test

10. Il farmaco è stato approvato in primo luogo sulla base di prove e procedure di test molto discutibili. Ad esempio, sebbene si supponga che i placebo siano sostanze inerti simili a tutto ciò che viene testato, Merck ha scelto di utilizzare un adiuvante neurotossico in alluminio, AAHS, piuttosto che un placebo salino.

11. Nei loro test, le donne che hanno ricevuto sia il vaccino sia il "placebo" AAHS hanno sperimentato condizioni che indicano disturbi autoimmuni poco dopo la somministrazione del vaccino.

12. Durante il test della seconda formulazione del vaccino, Gardasil 9, Merck ha utilizzato il primo Gardasil come placebo piuttosto che qualcosa di inerte. Ciò non consente un confronto equo. L'Organizzazione mondiale della sanità ha affermato che l'uso di vaccini come placebo è metodologicamente svantaggioso e rende difficile o addirittura impossibile valutare la vera sicurezza di un vaccino.

La verità è che solo una di queste ragioni sarebbe sufficiente per farti correre nella direzione opposta a questo vaccino. Ti abbiamo appena dato 12 notizie, e questa è solo una parte dell'elenco. Indipendentemente dalla tua opinione sulla vaccinazione in generale, il vaccino Gardasil è un vaccino sul quale dovresti indagare molto seriamente prima che il tuo bambino subisca un danno irreversibile.

Le fonti per questo articolo includono:

WakingTimes.com

FDA.gov

NaturalNews.com

Se l'aborto a breve termine non è tortura, è difficile immaginare allora cosa sia

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La tortura è stata spesso al telegiornale. Anche il candidato alla presidenza del GOP Donald Trump si è impegnato a dichiararla "un inferno molto peggiore del waterboarding" e dei sospetti terroristi. Mentre Trump non ha specificato quali tattiche avrebbe usato, un rapporto nel 2014 dettagliato della CIA è stato impiegato in passato. Hanno incluso finte esecuzioni, privazione del sonno a lungo termine, esposizione a basse temperature e "alimentazione rettale", con almeno una persona che muore durante un interrogatorio. C'erano dei limiti, però. Ad esempio, il personale dell'intelligence non ha mai sottoposto nessuno a uno smembramento.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo: Liveaction.org

In America, questo è riservato ai bambini.

La ricerca del Dr. Kanwaljeet Anand presso l'Università del Tennessee dimostra che un feto può avvertire dolore entro 20 settimane (altre ricerche indicano che il dolore può essere avvertito già a 5,5 settimane). Da 13 settimane in poi, gli aborti spesso implicano una tecnica nota come dilatazione ed evacuazione (D & E). Il Dr. Anthony Levatino ha commesso più di 1.200 aborti e nel video qui sotto descrive come si compone un D & E.

Dopo che il liquido amniotico è stato rimosso, l'abortista usa un morsetto morbido - uno strumento che afferra con file di "denti" affilati - per afferrare e tirare le braccia e le gambe del bambino, strappando le membra dal corpo del bambino. L'abortista continua a cogliere intestino, colonna vertebrale, cuore, polmoni e qualsiasi altri arti o parti del corpo. La parte più difficile della procedura è di solito trovare, afferrare e schiacciare la testa del bambino. Dopo aver rimosso i pezzi del cranio del bambino, l'abortista usa una curette per raschiare l'utero e rimuovere la placenta e le parti rimanenti del bambino.

Ci sono attualmente 162 strutture negli Stati Uniti che eseguono gli aborti dopo 20 settimane. Quaranta le eseguiranno dopo 24 settimane mentre alcune, come le Women's Southwestern Options , le faranno dopo 28 settimane.

Diciotto stabilimenti per aborti a breve termine sono di proprietà di Planned Parenthood, il destinatario di oltre mezzo miliardo di dollari in finanziamenti federali. La Senior Director of Medical Services del gruppo, la Dott.ssa Deborah Nucatola, abortisce lei stessa fino a 24 settimane. Nel filmato pubblicato lo scorso anno dal Center for Medical Progress , il dott. Nucatola ha spiegato come può abortire un bambino mentre conserva gli organi per la ricerca:

Siamo stati molto bravi a ottenere cuore, polmone, fegato, perché lo sappiamo fare, quindi non ho intenzione di schiacciare quella parte, fondamentalmente, schiaccerò sotto, schiaccerò sopra, e vedrò se riesco a ottenere tutto intatto.

E sebbene l'ex Segretario di Stato Hillary Clinton affermi che gli aborti a breve termine avvengono solo "a causa di necessità mediche", non è questo il caso . Non era certo per il motivo per cui Gary Cross aveva organizzato Planned Parenthood per la sua figliastra di 13 anni. Cross portò la ragazza lì dopo che sua madre si accorse che stava ingrassando. Piuttosto che le autorità di contatto, Planned Parenthood l'ha fatto abortire a 20 settimane, nascondendo così il fatto che Cross l'avesse violentata facendo rimanere la cosa nascosta.

Quando fu rivelato che la CIA aveva operato in prigioni segrete dove i sospettati di terrorismo venivano trattati duramente, seguì un tumulto. Al contrario, l'industria dell'aborto può gestire 162 siti dove i bambini sono letteralmente fatti a pezzi con un piccolo oltraggio. Questo deve cambiare.

I sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza degli americani si oppone all'aborto a breve termine e che i sostenitori della vita dovrebbero promuovere una legislazione che lo rispecchi. Puoi anche dire al Congresso che i finanziamenti di Planned Parenthood dovrebbero essere inviati ai centri sanitari federali (FQHC) e ai centri sanitari locali (CHC). FQHC e CHC sono più accessibili e offrono servizi non previsti da Planned Parenthood . Un'altra differenza? Non commettono abusi di tortura o di copertura .

In un dibattito repubblicano in febbraio, i candidati non erano d'accordo su ciò che definivano "tortura". Mentre possiamo discutere sulla definizione, una cosa dovrebbe essere chiara: se lo smembramento non vi rientra, allora è difficile immaginare cosa vi rientri.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/se-laborto-breve-termine-non-e-tortura.html

Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio!

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio

Negli ospedali di New York, è possibile trovare neonati prematuri circondati da medici e infermieri dedicati che combattono per salvare le loro vite. Nella stanza accanto, ora potresti trovare medici e non medici che danno iniezioni letali ai bambini della stessa età, grazie al nuovo cosiddetto Reproductive Health Act .

Di Lila Rose 31 gennaio 2019 |20:26

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Tradotto da Nypost.com

Oltre un decennio fa, New York ha abolito la pena di morte per i criminali condannati, ma a partire dalla scorsa settimana, i bambini del settimo, ottavo e nono mese di gravidanza della madre - abbastanza grandi per vivere al di fuori dell'utero della madre - possono ricevere iniezioni letali .

Gli aborti in quella fase vengono commessi perforando il cervello o il cuore del bambino con un ago grande e iniettandole una quantità sufficiente di digossina per causare un arresto cardiaco. Il lavoro viene quindi indotto e la madre consegna il figlio morto nelle mani di un abortista.

I sostenitori dei diritti di aborto affermano che gli aborti a breve termine vengono eseguiti solo nei casi in cui la vita o la salute della madre sono a rischio o se il bambino soffre di una condizione pericolosa per la vita.

Ma questo è falso. Secondo una ricerca pubblicata dall'Istituto Guttmacher, che sostiene i diritti di aborto, l'aborto per anomalie fetali "costituisce una piccola minoranza" di aborti a breve termine; quelli per salvare la vita della madre sono un numero ancora più piccolo. La maggior parte degli aborti a breve termine non viene effettuata per le cosiddette "ragioni mediche".

Ma il dibattito su "ragioni mediche" manca completamente del punto. Non c'è giustificazione medica per alcun periodo di aborto. Se ci sono serie complicazioni con una gravidanza, in modo tale che la vita della madre o del suo bambino sono a rischio, un medico può o indurre manodopera o eseguire un taglio cesareo, senza uccidere deliberatamente il bambino. E un bambino con disabilità o problemi di salute merita di essere amato e curato, non ucciso.

Come ha recentemente osservato su Twitter New York OB / GYN Omar Hamada, "Non c'è una singola condizione fetale o materna che richieda un aborto nel terzo trimestre. Non una. Consegna, sì Aborto, no. "

Analogamente, OB / GYN Anthony Levatino, un abortista riformato, ha recentemente testimoniato davanti a una sottocommissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti: 

"Durante il mio periodo presso il centro medico di Albany, ho gestito centinaia di casi con" cessazioni "di gravidanze -sezione] per salvare le vite delle madri. In tutti quei centinaia di casi, il numero di bambini mai nati che ho dovuto uccidere deliberatamente era zero. "

Ogni aborto nel terzo trimestre comporta comunque indurre il travaglio, quindi perché non permettere al bambino di nascere vivo invece di ucciderlo nelle ore precedenti al parto?

La Dichiarazione di Dublino, che ha raccolto oltre 1.000 firme da ostetrici, neonatologi e medici professionisti, afferma la verità, che l'aborto diretto non è mai necessario per salvare la vita di una donna.

Ma peggiora. La nuova legge di New York rimuove anche le protezioni per i bambini nati vivi dopo un aborto - il che significa che potrebbero essere lasciati morire dopo la nascita - annullando una parte della legge sulla salute pubblica di New York. Vorrei essere chiaro: New York ha legalizzato l'infanticidio.

La legge di New York rivela l'estremismo della sentenza Roe v. Wade del 1973 della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha legalizzato l'aborto durante tutti i nove mesi di gravidanza in questo paese e ha privato gli Stati del loro diritto di vietare completamente l'aborto. Nella decisione di Casey del 1992, la corte ha permesso agli Stati di imporre restrizioni limitate - ma a causa di Roe, almeno sette stati continuano a permettere l'aborto durante tutti e nove i mesi di gravidanza.

Ogni aborto pone fine a una vita umana innocente. E ogni vita umana è preziosa, a qualsiasi età - compresi gli esseri umani con disabilità e problemi di salute.

L'aborto su richiesta ha corrotto la professione medica in America, trasformando i medici in carnefici. 

I sostenitori dell'aborto sono volontariamente ciechi alla scienza e alla ragione, respingendo l'umanità di un bambino nel grembo materno, una realtà che è prontamente evidente a chiunque sia interessato alla verità. I bambini e le donne di New York meritano molto di più.

Lila Rose è il presidente e fondatore dell'organizzazione nazionale pro-vita Live Action.

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/02/il-dibattito-sullaborto-il-rha.html

Studio CDC mostra fino a 7,7 volte maggiori probabilità di aborto spontaneo dopo il vaccino influenzale

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Il CDC ha appena pubblicato uno studio sismico che collega gli aborti spontanei nelle donne ai vaccini antinfluenzali.

Traduzione a cura dello staff di vivereinmodonaturale.com

Fonte e autore Theepochtimes.com

Lo studio ha esaminato i dati relativi alle stagioni influenzali 2010-11 e 2011-12. 

Le donne vaccinate con il vaccino influenzale inattivato (IIV) nella stagione 2010-2011 avevano una probabilità 3,7 volte superiore di sperimentare un aborto spontaneo entro 28 giorni rispetto alle donne che non avevano ricevuto il vaccino.

Durante l'intero periodo di studio (2010-2012), le probabilità di un aborto spontaneo per le donne vaccinate sono state di 2,0 volte superiori rispetto a quelle per le donne che non hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale. 

Entrambe le cifre hanno mostrato un aumento statisticamente significativo degli aborti quando le donne hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale. L'età gestazionale media per l'aborto spontaneo era di sette settimane nelle gravidanze colpite.

In modo allarmante, nelle donne che hanno ricevuto il vaccino H1N1 nella precedente stagione influenzale, le probabilità di aborto spontaneo nei 28 giorni successivi alla somministrazione di un vaccino antinfluenzale sono state 7,7 volte maggiori. Per ogni stagione influenzale, a partire dal 2010-2011, c'è stato un virus di tipo H1N1 incluso nei normali vaccini per l' influenza negli Stati Uniti. Per l'attuale  stagione influenzale 2017-18 , il CDC  raccomanda ancora  che tutti i vaccini antinfluenzali contengano H1N1. Questo studio solleva dubbi sul fatto che questo particolare ceppo di antigene influenzale sia sicuro durante la gravidanza.

La stragrande maggioranza di questi vaccini antinfluenzali erano formulazioni a più dosi, contenenti 25 microgrammi di mercurio attraverso il conservante thimerosal. In quegli anni, su circa  150 milioni di  vaccini antinfluenzali somministrati negli Stati Uniti ogni anno, meno di 50 milioni o il 34% di quei vaccini disponibili per le donne incinte erano privi di thimerosal.

Per molti anni, i funzionari della salute hanno avvertito le donne incinte di evitare di mangiare pesce contenente mercurio. E, anche prima di questo ultimo studio, alcuni scienziati del governo stavano mettendo in dubbio la saggezza di fare pressione sulle donne per ricevere vaccini per l' influenza carichi di mercurio in qualsiasi trimestre di gravidanza.

Nelle parole dell'epidemiologo del CDC, il dott. William Thompson, "non so perché la facciano ancora [la vaccinazione antinfluenzale] alle donne incinte, come se fossero le ultime persone a cui dare mercurio".

I produttori di vaccini riconoscono che i vaccini antinfluenzali non hanno mai dimostrato di essere sicuri per le donne in gravidanza.

Il CDC afferma ufficialmente  che il thimerosal è il mercurio "sicuro" perché è presumibilmente espulso rapidamente dal corpo. CDC basa questa affermazione esclusivamente sulla sua interpretazione errata di dati da uno studio mal progettato condotto nei primi anni 2000 da un insider dell'industria, il dott. Michael Pichichero. Studi successivi hanno dimostrato che l'etilmercurio nel thimerosal è in realtà molto più persistente negli organi rispetto al metilmercurio nei pesci. Negli  inserti del vaccino antinfluenzale, i produttori di vaccini riconoscono che i vaccini antinfluenzali non sono mai stati considerati sicuri per le donne in gravidanza.

In effetti, la scienza schiacciante mostra chiaramente che questo conservante è neurotossico e mortale e che potrebbe essere particolarmente pericoloso per il feto durante la gravidanza. Quando somministrato a donne in stato di gravidanza, il mercurio si trasporta specificamente nella placenta e nel feto, che non ha alcun meccanismo per la disintossicazione . Infatti, è stato dimostrato che i livelli di mercurio nel sangue del cordone ombelicale sono in media del 70% più alti di quelli nel sangue materno.

Il nuovo studio conferma i risultati di uno studio precedente  pubblicato nel 2013. Usando il database VAERS di CDC, l'autore ha mostrato un aumento simile negli aborti spontanei a causa dell'influenza, in particolare durante il periodo in cui le donne in gravidanza ricevevano  sia  il vaccino antinfluenzale stagionale che quello per l'influenza, l'antinfluenzale pandemico H1N1. In effetti, il tasso di aborti è aumentato di 11 volte nel 2009, quando il vaccino H1N1 è stato aggiunto al programma raccomandato. Durante questo periodo di tempo, le donne in gravidanza che hanno ricevuto entrambi i vaccini sono state tipicamente esposte a 50 microgrammi di mercurio attraverso il thimerosal.

Il vaccino antinfluenzale materno, somministrato specificamente nel primo trimestre di gravidanza, è stato anche  implicato nel disturbo dello spettro autistico (ASD) in un articolo pubblicato quest'anno dal colosso dell'assicurazione Northern California Kaiser Permanente. 

I dati di Kaiser hanno mostrato che quelle donne che avevano ricevuto il vaccino contro l'influenza stagionale (tra il 2000 e il 2010, quando la maggior parte dei vaccini distribuiti contenevano thimerosal) avevano il 25% in più di probabilità di dare alla luce un bambino che in seguito avrebbe diagnosticato l'ASD. Questo risultato è stato anche statisticamente significativo.

Vedi questa intervista di una madre che descrive il suo  aborto subito dopo un vaccino antinfluenzale . Il gemello del bambino abortito è nato con grave autismo.

L'esposizione al timerosal è stata precedentemente associata anche a difetti alla nascita , tic e ritardi linguistici (in più di uno studio ), tra molti altri disturbi dello sviluppo. Il mio libro,  Thimerosal: Let the Science Speak,  descrive oltre 400 studi sugli effetti tossici del thimerosal. Considerate tutte queste prove, è ormai tempo passato per proteggere completamente i nostri bambini e le nostre future madri da questa potente neurotossina.

Rischi di infiammazione

Accumulare la ricerca indica che i vaccini antinfluenzali, forse anche quelli senza thimerosal, possono quando somministrati durante la gravidanza indurre una risposta infiammatoria nella madre e potenzialmente causare danni al cervello fetale durante le finestre critiche del neurosviluppo, compresi i danni associati all'autismo.

Uno studio del 2014 ha rilevato che gli aumenti di CRP, lo stesso marker di infiammazione che aumenta dopo la vaccinazione antinfluenzale, sono associati a un rischio del 43% maggiore di avere un bambino con autismo. 

Uno  studio  nel 2011 ha rilevato un aumento di due marcatori infiammatori, proteina C reattiva (CRP) e fattore di necrosi tumorale alfa (TNF-a) in donne in gravidanza che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale stagionale. L'aumento di questi composti infiammatori indica un livello significativo di infiammazione, che è stato identificato durante i primi due giorni successivi alla vaccinazione. Non è chiaro da questo studio quanti di questi vaccini antinfluenzali contenessero mercurio, ma ci sono buone ragioni per essere allarmati da questi risultati.

 Uno studio  del 2014 su oltre 1,2 milioni di donne incinte ha rilevato che aumenti della CRP, lo stesso marker di infiammazione che aumenta dopo la vaccinazione antinfluenzale, sono associati a un rischio del 43% maggiore di avere un bambino con autismo. Un  precedente studio  pubblicato sulla rivista Brain, Behavior and Immunity, ha  rilevato che le donne in gravidanza affette da depressione hanno sviluppato una risposta infiammatoria più marcata ai vaccini influenzali rispetto alle donne che non presentavano sintomi di depressione. I ricercatori hanno scoperto che la  depressione durante la gravidanza  è stata anche associata ad un aumentato rischio di autismo.

L'attuale raccomandazione del CDC che tutte le donne incinte ricevano vaccini antinfluenzali è una proposta pericolosa secondo il professore della California Institute of Technology Paul Patterson, un neuroscienziato la cui ricerca ha incluso l'attivazione immunitaria durante la gravidanza. Nella sua ricerca, Patterson ha riferito che qualsiasi attivazione immunitaria durante la gravidanza, sia da un'infezione che da un vaccino, può causare danni nel cervello fetale in via di sviluppo.

Nel 2008,  Scientific American Mind ha  citato Patterson criticando la politica del CDC di somministrare vaccini antinfluenzali durante la gravidanza:

"Non penso che abbiano considerato questo rischio. In effetti, so che non hanno considerato questo rischio ". Patterson ha spiegato:" Se lo prendi sul serio e vaccini tutti, allora cosa accadrà? I ricercatori non possono ancora prevedere quanto spesso una risposta immunitaria prenatale possa portare a danni al cervello fetale, ma anche se accade meno dell'uno per cento del tempo, la vaccinazione di un'intera popolazione di donne in gravidanza potrebbe colpire migliaia di bambini ".

In uno studio pubblicato nel  British Medical Journal  nel 2014, gli autori hanno valutato gli esiti materni, fetali e neonatali delle donne sottoposte al vaccino antinfluenzale A / H1N1. I risultati di oltre 86.000 gravidanze hanno rivelato che le donne vaccinate avevano tassi significativamente più alti di diabete gestazionale ed eclampsia. Eclampsia è lo sviluppo di convulsioni in una donna con grave tossiemia, una condizione caratterizzata da ipertensione e perdita di proteine ​​nelle urine. L'Eclampsia è fatale nel due percento delle donne colpite e può portare a problemi di salute a lungo termine in coloro che sopravvivono. Anche le complicanze fetali, inclusi il danno neurologico e la morte, sono comuni.

Sia il diabete gestazionale che l'eclampsia sono correlati all'infiammazione e alla disregolazione immunitaria, rendendo molto plausibile la connessione con la stimolazione immunitaria del vaccino antinfluenzale. Uno studio del 2016 pubblicato sulla rivista  Vaccine ha  rilevato un rischio moderatamente elevato di difetti alla nascita tra i bambini nati da madri che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale durante le stagioni influenzali 2010-2014.

Tra il team di ricercatori che ha scritto il nuovo studio sull'influenza terremotante di CDC c'è il dott. Frank DeStefano, direttore dell'Ufficio Immunization Safety di CDC. Poco prima che questo documento fosse pubblicato, il CDC emetteva un ordine di bavaglio che proibiva a qualsiasi dipendente del CDC di parlare con la stampa o di rispondere a domande senza aver prima ottenuto il permesso dall'ufficio comunicazioni. Questo tempismo è molto probabilmente non casuale.  

Alla fine del documento, CDC ha anche annunciato uno studio di follow-up sulle stagioni dell'influenza 2012-2015, ma non riferirà i risultati fino al prossimo anno. Forse, il CDC dovrebbe spostare le cose più velocemente, con quattro milioni di bambini a rischio in questa stagione influenzale.

Robert F. Kennedy, Jr., presidente del  World Mercury Project  (WMP) è il co-conduttore di "Ring of Fire" su Air America Radio, ed è autore di molti libri. I suoi articoli premiati sono apparsi sui principali quotidiani americani. La visione di WMP è un mondo in cui il mercurio non è più una minaccia per la salute del nostro pianeta e delle persone.

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo è stato tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.