Il tasso di infezione da Covid-19 potrebbe essere del 440% più alto tra i bambini che hanno ricevuto il VACCINO ANTINFLUENZALE.. mentre le “autorità” sanitarie spingono follemente più vaccini per la prossima stagione influenzale

Il tasso di infezione da Covid-19 potrebbe essere del 440% più alto tra i bambini che hanno ricevuto il VACCINO ANTINFLUENZALE.. mentre le “autorità” sanitarie spingono follemente più vaccini per la prossima stagione influenzale

Uno studio del 2012 pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases trova che i bambini che hanno ricevuto vaccini antinfluenzali inattivati avevano il 440% di probabilità in più (rischio relativo: 4,40; intervallo di confidenza del 95%: 1,31-14,8) di acquisire infezioni da agenti patogeni virali respiratori non influenzali. Con la spinta aggressiva per le vaccinazioni antinfluenzali ora in corso, l'establishment medico potrebbe rendere i bambini estremamente vulnerabili alle infezioni da coronavirus.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Da NaturalNews.com

Intitolato "Aumento del rischio di infezioni da virus respiratorio non influenzale associato alla ricezione di vaccino antinfluenzale inattivato", lo studio è reperibile a questo link presso la National Library of Medicine:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles / PMC3404712 /

Lo studio rileva che i vaccini antinfluenzali inattivano letteralmente parti del sistema immunitario umano, rendendo il bambino più vulnerabile alle infezioni da coronavirus. "Essendo protetti contro l'influenza, i destinatari del vaccino antinfluenzale inattivato trivalente possono mancare di un'immunità non specifica temporanea che protegge contro altri virus respiratori", scrivono gli autori dello studio.

Gli autori dello studio spiegano che il vaccino antinfluenzale agisce per prevenire le infezioni da virus influenzale, ma allo stesso tempo rende i bambini più sensibili alle altre infezioni respiratorie . Poiché il tasso di mortalità per infezione (IFR) per l'influenza stagionale è così basso (circa 0,024%, e non è un errore di battitura) che il tasso di mortalità per infezione da infezioni covid-19 è almeno di un ordine di grandezza superiore, solleva la domanda ovvia:

Salverebbe più vite ai bambini per evitare la somministrazione di vaccini antinfluenzali quest'anno e quindi ridurrebbe la loro vulnerabilità a covid-19, che ha un tasso di mortalità molto più alto?

Lo studio, condotto nel 2009, ha osservato i risultati di 115 bambini di età compresa tra 6 e 16 anni. Lo studio ha anche utilizzato un gruppo placebo e ha scoperto che il placebo non ha prodotto "nessuna differenza statisticamente significativa" nel rischio di infezione respiratoria acuta.

Ma i bambini che hanno ricevuto vaccini antinfluenzali avevano un rischio molto più elevato di infezioni respiratorie .

Ancora più scioccante, lo studio non ha riscontrato differenze nel rischio di infezioni influenzali stagionali tra i bambini vaccinati rispetto a quelli che non lo erano . In altre parole, il vaccino contro l'influenza non offriva alcuna protezione contro l'influenza, ma ha creato una maggiore vulnerabilità ad altre infezioni respiratorie. (Nessun beneficio, solo maggiori rischi.) "Non vi era alcuna differenza statisticamente significativa nel rischio di infezione influenzale stagionale confermata tra i destinatari di TIV o placebo", spiega lo studio.

Puoi vedere l'aumento del numero di infezioni respiratorie in questo grafico. Nota la colonna "TIV" indica quei bambini che sono stati vaccinati con un vaccino antinfluenzale:

La conclusione è che i vaccini antinfluenzali rendono i bambini più sensibili alle altre infezioni virali respiratorie. Dallo studio, che ha avuto luogo più di un decennio prima dell'arrivo della pandemia sa covid-19:

Abbiamo identificato un aumento statisticamente significativo del rischio di infezione da virus respiratorio non influenzale tra i destinatari di TIV (Tabella 3), incluso un aumento significativo del rischio di infezione da rinovirus e coxsackie / echovirus, che sono stati rilevati più frequentemente nel marzo 2009, immediatamente dopo il picco dell'influenza stagionale attività nel febbraio 2009.

Gli autori dello studio sottolineano che il vaccino antinfluenzale, "potrebbe aumentare l'immunità influenzale a scapito della ridotta immunità ai virus respiratori non influenzali, mediante alcuni meccanismi biologici sconosciuti", sebbene affermino che sono necessarie ulteriori ricerche a causa di alcuni casi di auto-segnalazione dei sintomi potrebbe aver introdotto "artefatti" che potrebbero influenzare i numeri. Tuttavia, gli autori dello studio affermano anche che questo fenomeno di "interferenza virale" è ben noto:

I partecipanti che hanno ricevuto la TIV sarebbero stati protetti contro l'influenza nel febbraio 2009, ma non avrebbero aumentato l'immunità non specifica nelle settimane successive ... Il fenomeno dell'interferenza virale è stato ben noto in virologia per> 60 anni [24–27]. Studi ecologici hanno riportato fenomeni potenzialmente spiegati dall'interferenza virale [3-11]… Dopo la ricezione del vaccino poliovirus orale vivo [29–32] sono state riportate interferenze nelle infezioni respiratorie e gastrointestinali.

Coloro che spingono i vaccini antinfluenzali potrebbero peggiorare la pandemia di coronavirus

Il risultato di questa ricerca è che coloro che stanno spingendo i vaccini antinfluenzali per i bambini potrebbero effettivamente peggiorare la pandemia di coronavirus, creando condizioni di "tempesta perfetta" per i bambini a diventare portatori del coronavirus di Wuhan che causa covid-19.

Ciò è coerente con il fatto che ora sappiamo che l'establishment medico ha agito deliberatamente per peggiorare i decessi covidi-19, ad esempio cospirando la distruzione della credibilità dell'idrossiclorochina , lavorando per massimizzare i decessi al fine di ottenere una manna dai profitti del vaccino per coronavirus.

Sì, l'establishment medico e scientifico organizza letteralmente la morte di più persone per mantenere viva la paura del coronavirus, con conseguente maggiore richiesta di vaccini ad alto profitto.

Come sempre, si tratta solo di soldi. Come ha recentemente scritto Gary Heavin in un avvertimento verso l'America , gli agenti di Big Pharma sono "accessori per l'omicidio".

In che modo Big Pharma ha così tanto controllo sulla diffusione di queste informazioni o dovrei dire propaganda? Bene, la stessa risposta si apre di nuovo, soldi. Big Pharma ha donato $ 2 miliardi di dollari durante l'ultimo ciclo elettorale ai politici statunitensi. Big AG, il complesso militare / di sicurezza e il grande petrolio, hanno dato ciascuno solo un misero $ 1,0 miliardi di dollari per acquistare i voti della nostra leadership politica americana.

MSM conta le entrate pubblicitarie di Big Pharma fino all'80% delle loro entrate. I "padroni dell'universo" di Internet sono anche consapevoli dell'influenza di Big Pharma e della pubblicità dei dollari censurando chiunque cerchi di dire la verità agli americani sul Covid 19.

Sembra certamente che chiunque sia complice di questo Grande Inganno, un inganno progettato per uccidere e terrorizzare abbastanza persone da implorare un vaccino sperimentale, beh, queste persone sarebbero accessori per l'omicidio.

I vaccini per l'influenza vengono sospettati di sopprimere il sistema immunitario e creare un'esplosione nelle infezioni da coronavirus

A quanto pare, i vaccini antinfluenzali sono un altro modo in cui l'establishment medico può letteralmente uccidere bambini e adulti, creando una diffusa vulnerabilità alla pandemia di coronavirus che senza dubbio arretrerà in autunno mentre i vaccini antinfluenzali agiscono per sopprimere il sistema immunitario di milioni di persone.

Le persone che spingono i vaccini antinfluenzali sono dei medici assassini e molti stanno deliberatamente cercando di uccidere quante più persone possibili per creare la domanda per i vaccini coronavirus ad alto profitto che stanno per essere lanciati sull'America, probabilmente prima della fine di quest'anno.

È il crimine perfetto: produrre vaccini che sopprimono il sistema immunitario proprio nel mezzo di una pandemia, causando più infezioni e morti, portando a più richieste di vaccini obbligatori. Le compagnie farmaceutiche incasseranno centinaia di miliardi di dollari, mentre bambini e adulti innocenti in tutta l'America e nel resto del mondo, soffriranno e moriranno inutilmente.

Come al solito, è tutta una questione di soldi, e i cartelli di vaccini/droghe sono regimi criminali assassini che hanno contorto la scienza (Dr. Fauci?) per massimizzare i profitti ad ogni costo.

Leggi di più sui pericoli dei vaccini su Vaccines.news.

PROTOCOLLO COVID ERRATO: “HANNO UCCISO MIGLIAIA DI PERSONE”

” I protocolli erano sbagliati e hanno ucciso, me ne assumo la responsabilità di quello che sto dicendo, hanno ucciso migliaia di persone e per nascondere le prove, hanno obbligato medici a stare zitti e hanno cremato le vittime, distruggendo le prove che sarebbero emerse con le autopsie… … Con lo scudo legale per il coronavirus, in primis il Pd, ma sembra anche altri partiti, vogliono l’immunità per certe figure, responsabili di questi crimini contro l’umanità ” dichiarazione dell Ex sindaco Loris Mazzorato

Circolare del ministero che vieta le autopsie :

Fonte

COMBO DI VACCINI ANTINFLUENZALI COVID? Il prossimo vaccino antinfluenzale conterrà ceppi di Covid-19 geneticamente modificati e inventati in laboratorio?

Nella foto il folle Bill Gates

Il problema con l' MMR, il vaccino combinato morbillo-parotite-rosolia, è che l'attacco del morbillo stesso, secondo i virologi, richiede la piena attenzione del sistema immunitario , quindi gli altri ceppi virali sovrastano il corpo e l'iper-risposta o "evento avverso" può essere tragico. 

I vaccini combinati, come l'MMR, sono altamente sperimentali, imprevedibili e tutt'altro che "sicuri ed efficaci". Se il CDC radicalizzato deciderà quest'anno di "uccidere due piccioni con una fava" e combinare il vaccino contro l'influenza stagionale con un vaccino Covid, allora 200 milioni di americani potrebbero rapidamente diventare una statistica del danno da vaccino .

Judy Mikovits: la sua intervista denuncia è la più censurata al mondo. I morti in Italia sono avvenuti a causa di un nuovo vaccino antinfluenzale NON testato

In alto a sinistra la dott.ssa Judy Micovits in un collage dei partecipanti dell'intervista denuncia. 

La dott.ssa Judy Mikovits è una moderna Rosalind Franklin, una brillante ricercatrice che scuote il club scientifico dei vecchi ragazzi con le sue scoperte rivoluzionarie. E come molte donne che hanno trasgredito nel mondo degli uomini, ha scoperto segreti vecchi di decenni che molti preferirebbero fossero dimenticati e sepolti.

Dalla sua tesi di dottorato, che ha cambiato il trattamento dell'HIV-AIDS, salvando la vita di milioni di persone, tra cui il grande del basket Magic Johnson, alla sua spettacolare scoperta di una nuova famiglia di retrovirus umani, e le sue ultime ricerche che indicano una nuova era d'oro di salute, il Dr. Mikovits è sempre stato all'avanguardia nella scienza.

La dott.ssa Mikovits ha visto il meglio e il peggio della scienza. Quando faceva parte della comunità di ricerca che ha trasformato l'HIV-AIDS da una malattia mortale in una malattia gestibile, ha visto la scienza al suo meglio. Ma quando le sue indagini si sono chieste se l'uso del tessuto animale nella ricerca medica stia scatenando devastanti piaghe di malattie croniche, come l'autismo e la sindrome da affaticamento cronico, ha visto la scienza nel peggiore dei modi. Se i suoi sospetti sono corretti, stiamo osservando un completo riallineamento delle pratiche scientifiche, incluso il modo in cui studiamo e trattiamo le malattie umane.

In questa intervista denuncia, la dott.ssa Mikovits vuol mettere in luce con coraggio il vero motivo per cui l' Italia sia stata colpita dal virus cosi duramente. Afferma che in Italia sia stato sperimentato un nuovo tipo di vaccino antinfluenzale nelle zone maggiormente colpite,senza che il governo abbia detto niente alla popolazione. 

Le sue parole:

"L'Italia ha una popolazione molto vecchia, molto ammalata e con disordini infiammatori. 

All'inizio del 2019 hanno somministrato un vaccino nuovo e non testato contro l'influenza, con quattro diversi tipi di influenza, incluso il pericolosissimo H1N1.

Quel vaccino è stato ottenuto attraverso i cani, perché i cani hanno molti coronavirus, e non lo hanno testato per poter incolpare il covid-19".

In questa intervista denuncia ci sono molte rivelazioni scottanti e ovviamente è stata censurata da tutti i social dove prevale la dittatura sanitaria della mafia medica.

L'INTEVISTA DENUNCIA DI JUDY MIKOVITS PIU' CENSURATA DEL MONDO!

(RICARICATA)

In Italia si sono mossi per screditare questa denuncia della virologa tutti i siti antibufale filogovernativi e tutti giornali maggiormente corrotti e mazzettati dalla mafia medica e politica corrotta dalle case farmaceutiche, quasi tutti direi. Per libertà di stampa siamo agli ultimi posti della classifica mondiale, quindi abbiamo un'informazione di regime falsa e arrivista, che vorrebbe oggigiorno addirittura far credere che faccia un'informazione seria contribuendo alla lotta contro le notizie false "fake news", quando invece sono proprio questi pennivendoli di giornali a spacciare certe bugie per verità e certe verità per bugie.. come in questo caso, etichettando tutto con i vecchi termini coniati dalla Cia per le notizie scomode; "Teoria del Complotto o della Cospirazione e Fake News"

Ma come potremmo mai essere noi dei complottisti, quando sono loro a creare i complotti per poi nasconderli?

Nota: Spero che condividiate il più possibile questa atroce verità che ha portato ad una atroce morte molti nostri connazionali per non parlare del dolore che hanno avuto tante famiglie. (Noi su Facebook siamo ancora bloccati, quindi quei pochi lettori di questo articolo potrebbero fare la differenza).

Se non riusciremo ad avere giustizia, avremo portato almeno tanta consapevolezza su questi crimini contro l'umanità fatti attuare dal nostro venduto stato canaglia complice. 

Dr. Rowen: Il vaccino antinfluenzale può renderti più suscettibile al coronavirus

Nel caso in cui tu abbia intenzione di correre fuori e ottenere un vaccino antinfluenzale, potresti voler leggere questo abstract e condividerlo con i tuoi amici ProVax. Sembra che ottenere un vaccino contro l'influenza ti renderà più incline all'infezione da coronavirus. Questo è caldo fuori dalla stampa

del Dr. Robert J. Rowen

Da VaccineImpact.com

Traduzione a cura di VivereInModonaturale.com

La mia interpretazione di questo è che quando ricevi (o tuo figlio) una vaccinazione, il tuo sistema immunitario viene artificialmente squilibrato dal vaccino in modo che non risponda normalmente alla sfida secondaria.

Questo è uno degli elementi mancanti nella presunta ricerca sui vaccini. Un vaccino "interferisce" con i normali processi del sistema immunitario. La prima frase in astratto dice tutto:

"... la vaccinazione può aumentare il rischio di altri virus respiratori, un fenomeno noto come interferenza da vaccino"

Si prega di leggere. Il mio cuore va a milioni di bambini il cui sistema immunitario è stato manomesso dalla vaccinazione forzata.

Vaccinazione contro l'influenza e interferenza da virus respiratorio tra il personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale 2017-2018

Vaccino - gennaio 2020

SCOPO:

La vaccinazione antinfluenzale può aumentare il rischio di altri virus respiratori, un fenomeno noto come interferenza virale. I disegni di studio negativi al test vengono spesso utilizzati per calcolare l'efficacia del vaccino antinfluenzale. Il fenomeno dell'interferenza virale va contro il presupposto di base dello studio sull'efficacia del vaccino negativo per il test secondo cui la vaccinazione non modifica il rischio di infezione da altre malattie respiratorie, pertanto una potenziale distorsione dell'efficacia del vaccino porta a una direzione positiva. Questo studio mirava a studiare le interferenze virali confrontando lo stato del virus respiratorio tra il personale del Dipartimento della Difesa in base al loro stato di vaccinazione antinfluenzale. Inoltre, sono stati esaminati i singoli virus respiratori e la loro associazione con la vaccinazione antinfluenzale.

RISULTATI:

Abbiamo confrontato lo stato di vaccinazione di 2880 persone con virus respiratori non influenzali con 3240 persone con risultati pan-negativi. Confrontando i pazienti vaccinati con quelli non vaccinati, il rapporto di probabilità aggiustato per i virus non influenzali era 0,97 (intervallo di confidenza al 95% (CI): 0,86, 1,09; p = 0,60). Inoltre, lo stato di vaccinazione di 3349 casi di influenza è stato confrontato con tre diversi gruppi di controllo: tutti i controlli (N = 6120), i controlli positivi non influenzali (N = 2880) e i controlli pan-negativi (N = 3240). Gli OR rettificati per i confronti tra i tre gruppi di controllo non sono variati molto (intervallo: 0,46-0,51).

CONCLUSIONI:

La ricezione della vaccinazione antinfluenzale non era associata all'interferenza virale tra la nostra popolazione. L'esame delle interferenze virali da parte di specifici virus respiratori ha mostrato risultati contrastanti. L'interferenza del virus derivato dal vaccino era significativamente associata al coronavirus e al metapneumovirus umano; tuttavia, una protezione significativa con la vaccinazione era associata non solo alla maggior parte dei virus influenzali, ma anche alle coinfezioni da parainfluenza, RSV e virus non influenzali.

LA RICERCA SCIENTIFICA:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599

Il vaccino antinfluenzale è un fallimento spettacolare con un tasso di efficacia inaccettabile

Siamo spesso bombardati da promemoria "utili" per ottenere i nostri vaccini antinfluenzali mentre l'inverno rotola, ma quando dai un'occhiata più da vicino alla letteratura medica, c'è molto sul vaccini che semplicemente non si somma. Ci sono davvero due qualità principali che ti aspetteresti di avere in un vaccino che viene spinto dalle masse: 

sicurezza ed efficacia. Sfortunatamente, il vaccino antinfluenzale fallisce in entrambi i casi.

Traduzione a cura di: Vivereinmodonaturale.com

Da: Influenza.news

Esistono numerose prove che dimostrano quanto sia inefficace il vaccino antinfluenzale e quanto facilmente la sua efficacia possa diminuire a seconda di fattori personali. Il CDC non può mai dire davvero quanto funzionerà bene il vaccino antinfluenzale di una stagione in quanto deve essere creato ben prima della stagione influenzale, e non c'è modo di sapere quali ceppi domineranno in un determinato anno - possono solo indovinare. Quindi, sottolineano che le stagioni passate hanno visto efficacia nell'intervallo dal 40 al 60 percento, come se in qualche modo si vantassero!

E quando si osservano anni particolari o gruppi di persone da sole, le tariffe sono molto peggiori, con l'efficacia complessiva del vaccino 2018-2019 che è solo del 29% in tutte le varie fasce di età e virus influenzali. Questo è secondo le informazioni compilate dalla difesa della salute dei bambini .

Nel febbraio del 2019, i vaccini antinfluenzali erano effettivamente inefficaci il 91 percento delle volte. E quell'efficacia superiore dell'intervallo che il CDC supera del 60 percento è stata raggiunta solo una volta negli ultimi 15 anni. Alcuni anni hanno visto tassi di fallimento fino al 90 percento, che è quello che è successo nel 2004-2005.

C'è anche il fatto che il vaccino antinfluenzale è influenzato, in larga misura, dalle complessità del sistema immunitario e da altri fattori. Mentre anche altri vaccini hanno i loro difetti in termini di efficacia, queste differenze sono spesso più prevedibili. I vaccini antinfluenzali, tuttavia, sono degni di nota per la loro efficacia variabile tra i gruppi di età, e anche solo per aggiungere un'altra chiave nel mix, anche il recente stato di vaccinazione gioca un ruolo importante.

L'efficacia del vaccino antinfluenzale diminuisce con la vaccinazione ripetuta.

Uno studio, ad esempio, ha dimostrato come i bambini vaccinati dai 35 ai 54 anni abbiano un rischio quattro volte maggiore di ammalarsi per alcuni virus influenzali che circolano rispetto alle persone non vaccinate della stessa età.

Diversi studi lo confermano, con uno studio pubblicato quest'anno che dimostra che l'efficacia del vaccino antinfluenzale negli anziani è diminuita con il numero di precedenti vaccini antinfluenzali che avevano ricevuto, con quelli che avevano ricevuto tra 1 e 3 vaccini antinfluenzali precedenti notando un tasso di efficacia del 26 percento e quelli che avevano avuto da 9 a 10 vaccini con un tasso di efficacia del 7 percento molto scarso; quelli senza precedenti vaccini, tra l'altro, hanno notato un tasso di efficacia più elevato, ma ancora inaccettabile, del 34 percento.

Uno studio condotto da ricercatori spagnoli ha visto una tendenza simile in quelli di età superiore ai 60 anni, con solo una precedente vaccinazione che riduceva il loro tasso di efficacia al 20 percento o inferiore.

Altri studi hanno dimostrato come fattori come il peso possano influenzare l'efficacia del vaccino; le persone obese hanno una risposta inferiore al vaccino antinfluenzale rispetto alle persone che non sono obese. Ciò potrebbe dipendere dal fatto che essere in sovrappeso può cambiare il metabolismo delle persone in un modo che invecchia le loro cellule immunitarie.

Il mercato globale dei vaccini antinfluenzali vale oltre $ 5 miliardi, quindi non sorprende che i produttori di vaccini siano così ansiosi che le persone si allineino ciecamente per al vaccino, tuttavia, i tassi di eccesso di vaccino antinfluenzale tra gli adulti americani e non, sta iniziando a scendere, dimostrando che le persone si stanno iniziando a svegliare con i pericoli di avere uno vaccino che non offre un grado di protezione che lo rende anche a distanza, degno di assumersi i rischi per la maggior parte delle persone.

Le fonti per questo articolo includono:

HealthImpactNews.com

ChildrensHealthDefense.org

Ancora una volta, il vaccino antinfluenzale si rivela essere una "medicina" inefficace che non fa altro che danneggiare le persone.

Con il nuovo coronavirus che non mostra segni di cedimento presto, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno ancora più cattive notizie: i vaccini antinfluenzali di questa stagione sono ancora una volta un disallineamento, il che significa che non funzionano .

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Da VaccineNews.com

L'agenzia di sanità pubblica sostiene che i vaccini per l'influenza di quest'anno sono solo una corrispondenza del 58 percento, che non è "una partita terribile", secondo il direttore del National Institute of Allergy and Infectsious Diseases (NIAID) Dr. Anthony Fauci, MD, "ma non è una partita molto buona. "

Parte del National Institutes of Health (NIH) e di un'agenzia del Dipartimento di salute e servizi umani (HHS), il NIAID afferma che gli attuali vaccini antinfluenzali non forniranno protezione contro il ceppo influenzale B / Victoria che si sta attualmente diffondendo tra i bambini. L'agenzia afferma che fornirà comunque una protezione contro l'H1N1, che è circolato diversi anni fa, come ricorderete.

Il dott. Fauci afferma che , al posto di un vaccino contro l'influenza funzionante, le persone dovrebbero stare lontano dalle aree affollate e lavarsi le mani frequentemente. Tuttavia, non fornisce suggerimenti dietetici o uno stile di vita che possano aiutare a proteggere naturalmente le persone dall'influenza.

Il CDC avverte che il tasso complessivo di ospedalizzazione per influenza stagionale quest'anno è fino a 19,9 per 100.000 persone, mentre i decessi associati sia all'influenza che alla polmonite sono aumentati dal 6,0 al 6,9 per cento. Finora, circa 39 bambini sono morti in questa stagione a causa dell'influenza e delle malattie correlate all'influenza.

Il CDC ammette anche che l'influenza sta "cambiando costantemente" e si sta trasformando in altri ceppi, motivo per cui sono richiesti "raccolta di dati e caratterizzazione dei virus in corso.

Il ceppo influenzale di quest'anno, contro il quale i vaccini antinfluenzali non proteggono, sta colpendo i bambini "particolarmente duramente"

Nel suo rapporto settimanale sull'influenza , il CDC ha rivelato che oltre la metà delle persone colpite dal ceppo di influenza circolante primaria di quest'anno sono bambini e adulti di età inferiore ai 25 anni, una percentuale molto più alta di giovani rispetto agli anni precedenti.

La ragione di ciò, affermano gli esperti, è che l'attuale ceppo influenzale è designato come varietà B, che secondo come riferito affligge bambini e giovani in misura molto più elevata rispetto agli anziani.

"Abbiamo visto qualcosa quest'anno che non abbiamo visto probabilmente in 27 anni, che è un notevole aumento del numero di infezioni da influenza B all'inizio della stagione", ha dichiarato Andi L. Shane, capo delle malattie infettive pediatriche a Emory La University of School of Medicine and Children's Healthcare di Atlanta.

Anche l'influenza A ha iniziato a circolare nelle ultime settimane, essendo questa la classe associata al ceppo virale H1N1. Tieni presente che l'influenza A e B si aggiungono al nuovo coronavirus circolante, che sembra svilupparsi da solo in una pandemia globale.

“Durante la stagione influenzale 2019-2020, ci sono già stati 68 decessi pediatrici negli Stati Uniti, secondo il CDC; 45 sono stati causati dalla varietà influenzale B ”, scrive Sumathi Reddy per il Wall Street Journal . “In genere, la stagione influenzale raggiunge il picco tra dicembre e febbraio e può arrivare fino a maggio. Sono stati segnalati 143 decessi pediatrici nell'ultima stagione influenzale e 188 nel 2017-18 ”.

Scuole e distretti scolastici in più stati segnalano chiusure di più giorni in risposta a questi ceppi virulenti di influenza stagionale. La contea di Knox, nel Tennessee, ad esempio, ha chiuso tutte e 88 le scuole per tre giorni, colpendo oltre 5.000 studenti che sono rimasti a casa e non sono andati in classe.

"Penso che ci fosse la preoccupazione che si trattasse più di una nuova varietà che i bambini non hanno visto, quindi si stanno ammalando", afferma la dott.ssa Ari Brown, pediatra del Texas.

Le fonti per questo articolo includono:

Breitbart.com

NaturalNews.com

NIAID.NIH.gov

WSJ.com

Vaccino antinfluenzale per donne incinte? Il CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale

La CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale!

Comunicato stampa per il rilascio immediato Coalizione nazionale delle donne organizzate Ncowmail@gmail.com 319 855-0307 Contatto: Eileen Dannemann

CDC inganna le nazioni Ob / Gyns -Coprire i rapporti di morte fetale più massicci associati al vaccino antinfluenzale nella storia del sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS)

Di Erwin Alber

Vaccine Information Network

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Lo studio del Dr. Gary Goldman  sul picco del 4,250% nei casi di morte fetale durante la "pandemia" H1N1 del 2009/10 è stato originariamente respinto dall'American Journal of Obstetrics & Gynecology (AJOG), che è accusato dalla  National Coalition of Organized Women  (NCOW ) come complice di una massiccia copertura e manipolazione dei dati associati alle morti fetali della stagione influenzale 2009/10. Questo rapporto è ora disponibile gratuitamente al pubblico. Successivamente pubblicato sull'Human & Experimental Toxicology Journal (HET), come studio di scelta dei saggi, lo studio di Goldman è ora elencato in Pub med come articolo PMC gratuito.

Confronto delle segnalazioni di perdita fetale di VAERS durante tre stagioni influenzali consecutive: c'era una tossicità sinergica fetale associata alla stagione dei due vaccini 2009/2010? Goldman GS. Hum Exp Toxicol. Maggio 2013; 32 (5): 464-75.

Nonostante un'apparente scia di documentata collusione e cattiva condotta tra CDC, AJOG (Elsevier) e 9 organizzazioni no profit tra cui la  March of Dimes , questo esito preoccupantemente scarso dell'esperimento del vaccino H1N1 del 2009/10 sui feti di donne in gravidanza, è stato coperto con successo dal CDC fino a quando Goldman non ha esposto le statistiche, documentando il danno nella sua recente pubblicazione.

La Dott.ssa Marie McCormick , presidente del Gruppo di lavoro sulla valutazione dei rischi e sulla sicurezza dei vaccini H1N1 del CDC, ha testimoniato e ha presentato rapporti ingannevoli al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), sostenendo che non vi erano segnali insoliti né esiti avversi nella popolazione incinta durante gli esperimenti pubblici del 2009/10 su donne in gravidanza.

Tuttavia, pressato dalle statistiche dell'NCOW estratte dai dati del governo, il  dott. Shimabukuro  dei  Centers of Disease Control & Prevention (CDC) ha  confermato i dati dell'NCOW in una  presentazione pubblica (slide 20)  ad Atlanta, in Georgia, nell'ottobre 2010. Questa contraddizione con  la testimonianza del Dr.McCormick evidenzia che il CDC effettivamente sapeva del livello crescente nei rapporti di perdita del feto, in tempo quasi reale. Tuttavia, il CDC non è riuscito a notificare immediatamente all'Ob / Gyns della nazione, che, disinformata, ha continuato a dosare due volte alle sue pazienti in gravidanza con i vaccini antinfluenzale fetale-fatale che hanno consegnato collettivamente fino a 50 microgrammi di mercurio. A causa del successo di questa copertura ben orchestrata e della complicità delle organizzazioni no profit e AJOG, le donne incinte sono ora sotto pressione per ottenere 4 dosi di vaccino, (Influenza, TDaP) e, successivamente, hanno il compito di far somministrare fino a 49 dosi di vaccino ai loro bambini sopravvissuti affinché possano frequentare la scuola.

Beyond Junk Science:

"Se i vaccini fossero effettivamente basati sulla" scienza ", allora questo esperimento pubblico sarebbe un fallimento",  afferma la signora Dannemann, direttrice della National Coalition of Organized Women (NCOW) e fondatrice del  Vaccine Liberation Army . “Quindi perché stiamo ancora vaccinando le donne in gravidanza con ancora più vaccini quando non esiste alcuna scienza che dimostri che i vaccini siano sicuri per il bambino in via di sviluppo. Al contrario, i dati disponibili provenienti da questo esperimento pubblico basato su donne incinte inconsapevoli dimostrano il contrario: i vaccini antinfluenzali non sono sicuri e aggravano le morti fetali ".

Nel 2009/10 il CDC ha avviato un massiccio processo pubblico di medicina, il cui risultato è stato devastantemente morboso, coperto e, più egregio, distorto da redattori di riviste mediche complicate, agenzie governative e organizzazioni senza scopo di lucro al fine di fornire una base empia, fuorviante e ingannevole per una campagna pubblicitaria mondiale,   “Il vaccino antinfluenzale è sicuro per le donne incinte" . Il successo di questa manipolazione collusione continua a tradursi in una quantità sempre crescente di raccomandazioni sui vaccini per le donne in gravidanza che promuovono la pratica imperfetta e non dimostrata del trasferimento di anticorpi materni al feto.

Fluzone foglietto illustrativo in cui si afferma che la sicurezza e l'efficacia non sono state stabilite nelle donne in gravidanza. Foto per gentile concessione della pagina Facebook Vaccination Information Network (VINE) .

I fornitori di vaccini hanno l'immunità dalle azioni legali per qualsiasi lesione da vaccino. La legge federale impedisce direttamente di fare causa a un fornitore di vaccini e all'agenzia governativa federale incaricata di garantire la sicurezza dei vaccini. Tuttavia, il personale governativo può essere ritenuto responsabile per dolo causato dall'approvazione del Segretario di HHS. Ma che dire delle organizzazioni no profit che hanno sottoscritto la lettera congiunta per la stagione influenzale successiva spingendo l'OB / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le loro pazienti in gravidanza? Possono essere ritenuti responsabili?

Una lettera congiunta orchestrata dal CDC e co-firmata da 9 organizzazioni senza scopo di lucro è  stata inviata nell'autunno del 2010, indirizzata specificamente all'Ob / Gyns della nazione che, su raccomandazione del CDC, aveva iniettato due pazienti separati in gravidanza vaccini antinfluenzali, il vaccino stagionale e quello H1N1, ciascuno contenente 25 mcg di mercurio, per un totale di 50 mcg di mercurio, indipendentemente dal trimestre o dal peso del feto. La lettera, omettendo strategicamente il riferimento ai dati VAERS 2009/10  o Thimerosal, raccomanda solo un vaccino antinfluenzale stagionale per l'anno successivo, che come trivalente, ha tutti i ceppi necessari in un vaccino limitando così la dose di mercurio tossico a 25 mcg invece dei 50 mcg fatali del feto. Se 50 mcgs. uccidono un feto, saranno sufficienti 25 mcg per danneggiare i sopravvissuti? Dov'è la scienza?

Sebbene continuamente informato da ricercatori indipendenti, gli informatori credibili come Robert F. Kennedy, Jr.., i social network e i media di Internet, della lunga storia dell'agenzia di studi distorti, atti di omissione, cattiva condotta, inganno, retorica spuria e strategica, i legislatori statali rimangono spensieratamente si sposa con la vasta gamma di programmi di vaccini governativi difettosi del CDC senza valutazione ... e mi chiedo perché il pubblico stia "recitando!"

Ma la cosa più eclatante, secondo l'opinione di NCOW, l'agenzia incaricata di educare i medici e proteggere la salute del pubblico, ha scelto di non informare Ob / Gyns della nazione in tempo quasi reale, come promesso dal Dr. McCormick, mettendo così il programma del vaccino stesso davanti alla salute pubblica, al fine di salvare questo programma di vaccini per la gravidanza in espansione dal crollo immediato che merita. Ancora più falso, la lettera afferma, nonostante gli inquietanti dati VAERS:

"Il vaccino antinfluenzale è sicuro" perché:

"I vaccini antinfluenzali sono stati somministrati a milioni di donne in gravidanza nell'ultimo decennio e non hanno dimostrato di causare danni alle donne o ai loro bambini".

"Aspetta" , dice la signora Dannemann. "Gli stessi produttori di vaccini affermano e hanno dichiarato negli ultimi dieci anni che non esistono studi adeguati sull'effetto dei vaccini sui feti umani o sulla riproduzione. I foglietti illustrativi dei produttori, la Categoria di gravidanza C afferma e cito "Studi sulla riproduzione animale hanno mostrato un effetto negativo sul feto e non esistono studi adeguati e ben controllati sull'uomo". In che modo il CDC ha evitato di raccomandare la vaccinazione delle donne in gravidanza nell'ultimo decennio senza prove di sicurezza? La legge richiede una prova di sicurezza! Bene, ecco uno studio sulla sicurezza, anche se i tristi risultati di un altro esperimento governativo puntato su un pubblico inconsapevole " , sostiene Dannemann:  " Lo studio Goldman! "

Queste organizzazioni non profit possono essere ritenute responsabili della partecipazione alla collusione per ingannare il pubblico? Il CDC ha detto alla March of Dimes prima di firmare la lettera congiunta che esortava l'Ob / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le donne in gravidanza - che il risultato dell'iniziativa del governo del 2009/10 di vaccinare le donne in gravidanza con il vaccino antinfluenzale ha portato al massimo la massiccia impennata delle segnalazioni di morte fetale nella storia del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)?

Oppure il CDC ha fuorviato di proposito la March of Dimes & le altre organizzazioni non profit omettendo i dati morbosi, seducendole in una campagna mirata ai medici della nazione e fuorviando il pubblico e, così facendo, salvando il mal fondato programma di vaccini per la gravidanza dal fallimento? Perché il pubblico americano non ha un meccanismo per indagare sulla cattiva condotta del CDC, permettendo così all'agenzia di continuare a danneggiare il pubblico che dovrebbe proteggere?

Chi ha l'autorità a nome del pubblico, a nome dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplicissima domanda se i 9 non profit fossero complici nel firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stato fuorviato quando la dott.ssa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente nessun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccini per le donne in gravidanza avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti di umanità indebolendo i feti e sabotando il suo benessere formativo!" , Esorta Dannemann   

Chi ha l'autorità, a nome del pubblico e dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplice domanda, se le 9 organizzazioni non profit siano state complici nella firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stata ingannato quando la dottoressa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente alcun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccinazione per le donne incinte avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti dell'umanità indebolendo i feti e sabotando il loro benessere formativo!

I foglietti illustrativi dei produttori di vaccini affermano che non ci sono studi sull'effetto dei vaccini sui feti o sulla riproduzione e, nonostante gli studi sulla sicurezza richiesti dalla legge, la lettera congiunta del CDC ammette ampiamente che ha dato alle donne in gravidanza il vaccino contro l'influenza per una decade. Su quale scienza il CDC basa la sua retorica, sul fatto che non vi siano effetti dannosi quando l'autismo, le allergie, l'asma, il diabete giovanile, l'obesità e la presunta "malattia mentale" osservati nei bambini in tenera età, hanno proporzioni epidemiche concomitanti con l'aumento dei vaccini infantili mandati? “In che modo questa storia di aumento della malattia cronica nei bambini, concomitante per aumentare i mandati di vaccino infantile, giustifica l'ulteriore indebolimento della generazione emergente con assalto in utero? Alla luce di questo esperimento pubblico chiaramente fallito con le sue statistiche morbose e senza studi sulla sicurezza da parte dei produttori, perché stiamo continuando a vaccinare le donne in gravidanza? ”, Il direttore della NCOW opina ulteriormente.

Ancora un altro studio del 2012 che prevede l'analisi del trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo, di Brown et al. è stato recentemente pubblicato, a conferma dello studio Goldman. I dati hanno dimostrato che le esposizioni di Hg [mercurio], in particolare durante il primo trimestre di gravidanza, a dosi / otto rapporti ben stabilite hanno prodotto gravi danni all'uomo inclusa la morte. (Brown IA, Austin DW.  Trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo: esiste un livello sicuro? )

Purtroppo, a causa della copertura del CDC, non esiste un follow-up ufficiale dei bambini sopravvissuti a questa epoca catastrofica nella storia dei vaccini. Asma, diabete, allergie, autismo, ADHD, sintomi bipolari associati a lesioni da vaccino sono in aumento. "Date le recenti pubblicazioni degli studi di Goldman e Brown, il CDC è obbligato ad avvisare i pediatri e i genitori della nazione di una potenziale crisi sanitaria nei bambini iniettati in utero nel 2009/10 con 50 mcg di Thimerosal (mercurio), quindi possono prendere in considerazione la causa e trattarla di conseguenza? O i media, i medici, gli operatori sanitari, il pubblico, i funzionari e i legislatori HHS, in apatica impotenza, continueranno a consentire al CDC di mettere la verità sotto il tappeto nel tentativo di nascondere la natura offensiva dei programmi di vaccini per la gravidanza e l'infanzia troppo ambiziosi e costosi ? ”, Commenta la signora Dannemann