DDL “Cieli Blu”: Perché una Legge Specifica sulla Geoingegneria Potrebbe Cambiare Tutto

Analisi tecnica del Disegno di Legge contro la modifica artificiale del clima e le operazioni di geoingegneria atmosferica

In queste ore leggo riflessioni secondo cui questo Disegno di Legge sarebbe un “trappolone” perché la geoingegneria sarebbe “già vietata” dalle attuali leggi ambientali. È un dubbio legittimo, ma analizziamo la realtà tecnica, perché è nei dettagli che si nasconde l’impunità di chi irrora i nostri cieli.

Il problema delle leggi attuali (Codice dell’Ambiente)

Oggi ci affidiamo a norme generali sull’inquinamento. Il problema? In tribunale, queste norme sono armi spuntate. Se non esiste una legge che definisce specificamente il reato di “Geoingegneria” o “Modifica del tempo”, un avvocato dello Stato o di una multinazionale potrà sempre sostenere che quelle emissioni sono “necessità di volo” o “sicurezza nazionale”. Senza una fattispecie di reato precisa, il magistrato non può condannare.

Ecco perché il DDL “Cieli Blu” cambia le regole del gioco

1. L’Articolo 1 (Il Carcere)

Per la prima volta, la geoingegneria diventa un reato penale specifico. Non dovremo più “interpretare” le leggi sull’inquinamento: chi inietta sostanze in atmosfera rischia fino a 5 anni di carcere. Punto.

2. L’Articolo 5 (Nessuna scappatoia)

Molti temono che la legge serva a “regolamentare e permettere”. Falso. L’Articolo 5 abroga esplicitamente ogni licenza, permesso o protocollo sperimentale esistente. Distrugge le deroghe, non le crea.

3. L’Onere della Prova

Oggi, con le leggi attuali, devi dimostrare tu il danno ambientale, cosa quasi impossibile contro certi apparati. Con questo DDL viene punita l’azione stessa di irrorare. Se lo fai, sei colpevole, a prescindere dal danno dimostrato.

4. Responsabilità dei Vertici

La legge punta ai Presidenti e agli Amministratori Delegati. Se i vertici rischiano il carcere e 100.000 euro di multa per ogni violazione, il sistema si incrina.

Dire che “è già vietato” è come dire che un vecchio lucchetto basti a fermare un ladro che ha già le chiavi. Questo DDL è una nuova serratura che non hanno ancora scassinato.

C’è chi lavora da oltre 30 anni su questo tema e merita massimo rispetto, come Rosario Marcianò, che ha affrontato conseguenze personali e legali portando avanti le proprie denunce. Ma oggi esiste anche l’opportunità di tentare una strada giuridica più specifica, con un testo costruito per trasformare la questione in una fattispecie penale diretta.

Non è il momento di dividerci tra chi ne parla da più tempo e chi cerca nuovi strumenti legali. Il punto centrale è capire se questo DDL possa creare una base normativa più forte rispetto alle attuali norme generiche sull’inquinamento ambientale.

Sostenere un divieto specifico non significa normalizzare la geoingegneria. Significa, per chi appoggia questa iniziativa, tentare di criminalizzare in modo esplicito pratiche che oggi non vengono perseguite attraverso una legge dedicata.

© Salvatore Calleri
Tutti i diritti sono riservati