 |
| THRONE CLIMATE: 22 presunte stazioni, HAARP, fenomeni atmosferici, carbon credit e l'ombra di una rete internazionale. Un'inchiesta tra tecnologia, clima, potere e interessi economici. |
THRONE CLIMATE: LA RETE SEGRETA DEL CLIMA
22 stazioni, HAARP, carbon credit e l'ombra di una guerra meteorologica
Dal 1979 a oggi: la storia di un presunto sistema capace di trasformare il clima in un'arma, influenzare i mercati e intervenire sui grandi eventi naturali
A firma di Salvatore Calleri – Ufficio Stampa
Ci sono storie che arrivano in rete come una semplice notizia.
E poi ci sono storie che, una volta aperte, sembrano contenere altre storie dentro la storia.
THRONE CLIMATE appartiene a questa seconda categoria.
Una rete segreta. Ventidue stazioni. Radiofrequenze. Ionosfera. Uragani. Siccità. Alluvioni. Terremoti. Mercati finanziari. Carbon credit. Fondazioni ambientaliste. Società offshore. Ginevra. Una nave senza bandiera nel Pacifico. E infine una misteriosa operazione internazionale che avrebbe portato alla neutralizzazione dell'ultima stazione.
Non è una trama cinematografica.
È il racconto che in queste settimane viene rilanciato attraverso blog, social network e canali indipendenti, partendo da una vicenda denominata THRONE CLIMATE.
E se c'è una cosa che rende questa storia particolarmente inquietante, è il fatto che non parla soltanto di clima.
Parla di potere.
1979: L'INIZIO DELLA STORIA
Secondo la ricostruzione circolata online, il progetto avrebbe avuto origine nel 1979.
Quasi mezzo secolo fa.
L'idea sarebbe stata quella di costruire progressivamente una rete internazionale di installazioni capaci di interagire con atmosfera, ionosfera e radiofrequenze.
Il numero ricorre continuamente:
22 STAZIONI
Ventidue strutture distribuite in differenti aree del pianeta.
Non semplici osservatori meteorologici.
Secondo la narrazione, strutture tecnologiche in grado di intervenire sui processi atmosferici e, nella versione più estrema del racconto, persino su fenomeni geologici.
La teoria attribuisce loro capacità straordinarie: deviare gli uragani, provocare siccità, favorire alluvioni, alterare condizioni atmosferiche e intervenire sulle dinamiche che precedono alcuni grandi eventi naturali.
Ma il vero salto concettuale è un altro.
Il clima, in questa storia, non sarebbe più soltanto un fenomeno naturale.
Sarebbe diventato una leva di potere.
IL CLIMA COME ARMA
Immaginiamo una siccità in una regione agricola.
I raccolti diminuiscono.
Il prezzo del cibo aumenta.
Le importazioni diventano necessarie.
Il debito cresce.
Il governo deve intervenire.
Le assicurazioni cambiano i propri parametri.
I terreni perdono valore.
Gli investitori si muovono.
Un evento meteorologico, apparentemente naturale, può quindi produrre una lunga catena economica.
È proprio questo il modello descritto dalla storia THRONE CLIMATE.
Secondo questa impostazione, non sarebbe necessario conquistare un Paese militarmente.
Sarebbe sufficiente mettere in crisi le sue risorse fondamentali.
Agricoltura, acqua, energia, infrastrutture e cibo diventerebbero così risorse strategiche.
L'articolo che ha ricostruito la vicenda parla proprio della possibilità, attribuita ai sostenitori della teoria, di collegare eventi climatici a prezzi alimentari, assicurazioni, obbligazioni governative, migrazioni e mercato immobiliare.
LE 22 STAZIONI
È probabilmente il cuore della vicenda.
Le pubblicazioni dedicate a THRONE CLIMATE parlano di una rete di 22 stazioni atmosferiche.
Il loro funzionamento sarebbe stato basato sull'interazione tra atmosfera, ionosfera, radiofrequenze e segnali elettromagnetici.
Ma c'è un dettaglio ancora più particolare.
Secondo la narrazione, i grandi eventi naturali avrebbero lasciato una sorta di firma elettromagnetica nella ionosfera.
Una frequenza.
Un'anomalia.
Un'impronta.
Qualcosa che avrebbe potuto essere osservato prima dell'evento.
E qui entra in scena uno dei nomi più controversi della ricerca atmosferica:
HAARP
HAARP esiste.
Il programma si trova in Alaska ed è oggi gestito dall'University of Alaska Fairbanks. La sua funzione dichiarata è lo studio della ionosfera. L'impianto dispone di un sistema di trasmissione ad alta frequenza composto da 180 antenne e può generare fino a 3,6 MW di potenza radiata.
È proprio questa tecnologia reale ad essere inserita nella storia THRONE CLIMATE.
Secondo la narrazione, ricercatori collegati a HAARP avrebbero osservato per anni anomalie elettromagnetiche associate ai grandi disastri.
Il punto centrale diventa allora:
se un segnale può essere individuato prima di un evento, può essere utilizzato anche per provocarlo?
È questa la domanda che attraversa l'intera storia.
E da qui si arriva ai grandi eventi.
KATRINA
L'uragano Katrina attraversa il Golfo del Messico e diventa uno degli eventi meteorologici più devastanti della storia degli Stati Uniti.
Secondo il racconto THRONE CLIMATE, circa 72 ore prima dell'impatto sarebbe stata registrata una particolare frequenza nella ionosfera.
La teoria collega quella frequenza alla presunta attività della rete.
Non sarebbe quindi soltanto una questione di previsione.
Secondo la ricostruzione, quella firma sarebbe stata associata a un intervento.
Un sistema capace di influenzare la traiettoria dell'uragano.
È qui che la storia compie il suo salto più radicale:
dal prevedere il fenomeno al modificarlo.
HAITI — 2010
Poi arriva Haiti.
Il terremoto del 2010 provoca una devastazione immensa.
Nella narrazione THRONE CLIMATE compare nuovamente una presunta anomalia elettromagnetica.
Questa volta il segnale viene collegato, secondo la storia, a una delle stazioni situate nell'area venezuelana.
La teoria non si ferma agli uragani.
Arriva ai terremoti.
Ed è proprio questo passaggio che trasforma THRONE CLIMATE da presunta tecnologia di modificazione meteorologica in qualcosa di molto più ambizioso:
un sistema globale di intervento sui grandi eventi naturali.
GIAPPONE — 2011
Poi il Giappone.
11 marzo 2011.
Terremoto.
Tsunami.
Una delle più grandi catastrofi naturali dell'epoca moderna.
Ed è qui che entra nella storia uno degli elementi più misteriosi:
una nave senza bandiera nel Pacifico.
Secondo la narrazione, la sua identificazione avrebbe condotto a una società registrata nelle Isole Cayman.
E dalle Cayman il percorso avrebbe portato, secondo la teoria, verso un trust familiare.
Il nome che compare alla fine della catena è uno dei più conosciuti della storia finanziaria europea:
Rothschild.
IL DENARO
Ed è qui che THRONE CLIMATE diventa una storia finanziaria.
Perché se davvero esistesse una rete composta da 22 installazioni tecnologiche, qualcuno dovrebbe finanziarla.
La narrazione propone una struttura complessa: ONG, fondi ambientali, progetti “green”, carbon credit, società finanziarie e strutture offshore, fino ad arrivare a Ginevra.
Secondo questa ricostruzione, i flussi finanziari avrebbero potuto confondersi all'interno dell'enorme sistema economico nato intorno alla transizione energetica e alla finanza climatica.
E qui compare il concetto più inquietante:
IL DISASTRO COME BUSINESS
La distruzione genera necessità.
La necessità genera spesa.
La spesa genera finanziamenti.
I finanziamenti generano debito.
La ricostruzione genera nuovi contratti.
Il valore degli immobili cambia.
Cambiano i prezzi agricoli.
Cambiano le assicurazioni.
Cambiano i mercati.
Secondo la teoria, sarebbe proprio questa la grande macchina economica che avrebbe potuto trasformare una catastrofe in una opportunità finanziaria.
4.200 MILIARDI DI DOLLARI
Nella ricostruzione di THRONE CLIMATE compare una cifra enorme:
4.200 miliardi di dollari.
Sarebbe, secondo gli autori della narrazione, l'ammontare dei danni associati alle catastrofi naturali dal 1979.
La teoria sostiene che dietro una parte di questo enorme movimento economico avrebbero potuto esistere interessi finanziari capaci di trarre vantaggio dalle conseguenze delle catastrofi.
È una delle affermazioni più importanti dell'intero dossier.
Perché introduce una domanda completamente diversa:
e se il vero obiettivo non fosse controllare il clima, ma controllare ciò che accade economicamente dopo il clima?
CARBON CREDIT
Il capitolo dei carbon credit è quello che collega la presunta rete climatica al mondo contemporaneo.
Negli ultimi anni il clima è diventato anche un gigantesco settore finanziario.
Emissioni.
Compensazioni.
Crediti di carbonio.
Fondazioni.
Fondi.
Energia.
Investimenti.
THRONE CLIMATE inserisce tutto questo all'interno di una stessa architettura.
Secondo la storia, alcuni finanziamenti sarebbero stati mascherati all'interno di strutture ambientaliste e progetti energetici, fino a convergere in strutture finanziarie internazionali.
Al centro della trama viene collocato un family office di Ginevra.
E da lì compare nuovamente il nome Rothschild.
Un nome che, in questa storia, diventa una sorta di filo rosso finanziario.
IL PACIFICO
La nave senza bandiera.
Le società offshore.
Le Cayman.
Il trust.
Ginevra.
La rete finanziaria.
E contemporaneamente le stazioni atmosferiche.
Il racconto costruisce così una gigantesca mappa invisibile nella quale le stazioni, i segnali elettromagnetici, gli eventi naturali, la distruzione e i successivi movimenti dei mercati sembrerebbero diventare parti di un'unica catena.
È questo il vero cuore di THRONE CLIMATE.
Non soltanto il controllo del cielo.
Il controllo delle conseguenze.
E POI ARRIVA IL 2026
La storia non termina nel passato.
Arriva fino al presente.
Secondo le versioni circolate online, nel 2026 sarebbe stata organizzata una operazione internazionale segreta.
Sei Paesi.
Un obiettivo.
L'ultima stazione.
Il nome attribuito all'operazione è:
THRONE DOWN
 |
| THRONE DOWN: il capitolo più oscuro del dossier THRONE CLIMATE. Una presunta operazione internazionale, 22 stazioni, HAARP, geoingegneria, carbon credit e una rete di interessi che attraverserebbe Alaska, Pacifico, Europa, Asia, Africa e Mediterraneo. |
La versione racconta che l'ultima installazione ancora operativa sarebbe stata individuata, neutralizzata e sequestrata.
Una missione condotta nel massimo riserbo.
Nessun annuncio ufficiale.
Nessun dettaglio pubblico sui sei Paesi.
Nessun luogo ufficialmente indicato.
Ma secondo la storia, qualcosa sarebbe cambiato.
Per la prima volta dal 1979, la rete sarebbe stata privata della sua ultima struttura operativa.
LA TECNOLOGIA NON SAREBBE STATA DISTRUTTA
Ed è forse questo il dettaglio più sorprendente.
Secondo la narrazione, l'obiettivo dell'operazione non sarebbe stato distruggere la tecnologia.
Sarebbe stato sequestrarla.
Per utilizzarla in futuro.
Ma con un obiettivo completamente diverso.
Non più modificare il clima per provocare crisi.
Bensì utilizzare la stessa tecnologia per ripristinare le condizioni climatiche.
Aree agricole.
Precipitazioni.
Zone desertificate.
Correnti oceaniche.
Sistemi idrici.
Una sorta di conversione:
da arma climatica a strumento di restaurazione.
E L'ITALIA?
È impossibile leggere una storia simile senza guardare al Mediterraneo.
L'Italia è un Paese nel quale il tema climatico è diventato centrale.
Siccità, alluvioni, grandinate, incendi, cambiamenti delle precipitazioni, crisi agricole e problemi idrici.
E soprattutto una domanda che ritorna continuamente:
chi decide davvero come verrà gestito il futuro climatico dell'Europa?
Perché mentre il pubblico discute di emissioni, automobili, agricoltura, energia e carbon tax, contemporaneamente la ricerca mondiale continua a occuparsi di atmosfera, ionosfera, modificazione delle precipitazioni e geoingegneria.
E il Mediterraneo, per la sua posizione geografica, è uno degli spazi più delicati del pianeta.
La domanda italiana diventa quindi inevitabile:
se il clima può essere modificato, chi possiede la tecnologia?
Chi la finanzia?
Chi la controlla?
Chi decide quando può essere utilizzata?
E soprattutto:
chi controlla chi controlla il clima?
IL CIELO COME NUOVO CAMPO DI BATTAGLIA
Per decenni siamo stati abituati a pensare alla guerra attraverso carri armati, missili, aerei e navi.
Ma una tecnologia capace di intervenire sull'ambiente avrebbe una caratteristica completamente diversa.
Potrebbe non sembrare un'arma.
Potrebbe apparire come ricerca scientifica, monitoraggio atmosferico, progetto ambientale, programma energetico o strumento per il clima.
Ed è proprio questa invisibilità che rende la questione così affascinante.
Un'arma tradizionale si vede.
Una modifica atmosferica, se mai fosse possibile su larga scala, potrebbe essere attribuita alla natura.
Una siccità.
Una tempesta.
Un'alluvione.
Una stagione anomala.
Un raccolto perso.
E il confine tra evento naturale ed evento provocato diventerebbe praticamente impossibile da individuare senza strumenti indipendenti e trasparenti.
THRONE CLIMATE: IL DOSSIER CHE APRE UNA DOMANDA
Ventidue stazioni.
Quarantasette anni.
HAARP.
Ionosfera.
Frequenze.
Katrina.
Haiti.
Giappone.
Carbon credit.
Ginevra.
Cayman.
Una nave fantasma.
Sei Paesi.
Un'operazione denominata THRONE DOWN.
E una tecnologia che, secondo la storia, sarebbe stata sottratta al sistema e destinata a un nuovo utilizzo.
Sono questi gli elementi che compongono il racconto THRONE CLIMATE così come sta circolando online.
Ma c'è qualcosa che va oltre la singola storia.
È la domanda sul potere tecnologico.
Perché mentre il mondo discute pubblicamente di come ridurre, prevedere e adattarsi al cambiamento climatico, esiste parallelamente una ricerca molto meno conosciuta sull'interazione dell'uomo con l'atmosfera.
E il cielo, per la prima volta nella storia, non è più soltanto qualcosa che possiamo osservare.
È qualcosa che la tecnologia cerca di comprendere, misurare e modificare.
La vera domanda, allora, non è soltanto:
CHI CONTROLLA IL CLIMA?
Ma:
CHI HA IL POTERE DI DECIDERE COME VERRÀ MODIFICATO IL CLIMA DEL FUTURO?
SALVATORE CALLERI
Ufficio Stampa
Dossier editoriale dedicato alla vicenda THRONE CLIMATE e alla sua diffusione online.
