Può un'etichetta di "falso" o "fuorviante" nascondere una realtà documentata dai database ufficiali? Nel recente intervento di David Puente (Vice Direttore di Open) sui 10 decessi pediatrici segnalati in una nota interna della FDA, il confine tra informazione e difesa d'ufficio delle istituzioni sembra essersi assottigliato pericolosamente.
Le falle del "Metodo Puente"
Mentre il fact-checking ufficiale si limita a rassicurare il pubblico, un'analisi tecnica dei documenti rivela tre criticità sistematiche:
L'illusione della Causalità: Liquidare un segnale di sicurezza solo perché non è ancora una "sentenza definitiva" viola il principio di precauzione fondamentale in medicina.
Il buio sulla Sottosegnalazione: Ignorare che i sistemi di farmacovigilanza passiva intercettano solo una minima frazione degli eventi reali significa offrire una visione distorta della realtà statistica.
Giornalismo o Portavoce? Quando un fact-checker si limita a riportare le veline delle agenzie regolatorie senza metterne in dubbio i criteri, smette di indagare per conto dei cittadini.
La sicurezza dei più piccoli non può essere gestita con semplificazioni narrative. È necessario andare oltre la superficie e analizzare i dati grezzi che le agenzie avrebbero preferito mantenere interni.
👇 Scopri l'analisi completa e i documenti nell'inchiesta integrale:
Nessun commento:
Posta un commento